4. zasedání zastupitelstva 19. 3. 2015

Zápis z 4. veřejného zasedání Zastupitelstva města Brandýs nad Labem – Stará Boleslav konané dne 19. března 2015 od 17.30 hodin v prostorách tělocvičny ZŠ ve Staré Boleslavi

Přítomni: dle prezenční listiny

Jednání zahájil v 17.30 hodin starosta města p. Ing. Vlastimil Picek který přivítal členy zastupitelstva města a přítomné občany. Konstatoval že je přítomna nadpoloviční většina členů ZM tj. 17 a veřejné zasedání je usnášeníschopné. Starosta města konstatoval že dle Čl. VII. bodu 5) Jednacího řádu zastupitelstva města byl zápis z minulého zasedání ověřen bez připomínek.

Zapisovatelkou zápisu byla navržena a odsouhlasena paní Táňa Chadalíková

pro : 17 proti : 0 zdržel se : 0

Za ověřovatele zápisu byli navrženi a odsouhlaseni p. Ing. Ondřej Přenosil a pí Miluše Zahrádková

pro : 17 proti : 0 zdržel se : 0

Do návrhové komise byli navrženi za mluvčí: pí Ing. Zdeňka Hajleková a za členy p. Petr Popelka a p. Mgr. Stanislav Huml.

pro : 17 proti : 0 zdržel se : 0

Návrhová komise bude pracovat ve složení tak jak byla schválena.

V průběhu veřejného zasedání se měnil počet přítomných členů ZM. Počet členů ZM při hlasování odpovídá součtu hlasů přítomných členů ZM

I. Úvod – schválení programu zasedání

Starosta města pan Ing. Picek uvedl že zastupitelé města obdrželi návrh programu 4. veřejného zasedání včetně jednotlivých podkladů písemně nebo v elektronické podobě.

Starosta města navrhl doplnit program o bod XIII. Usnesení a závěr který vypadl administrativní chybou a dále navrhl přesunout bod IX. Informace a odpovědi na dotazy občanů z minulého zasedání zastupitelstva města před bod II. Diskuze s občany.

Starosta města dal hlasovat o doplnění bodu XIII. Usnesení a závěr:

pro : 17 proti : 0 zdržel se : 0

Návrh byl přijat.

Starosta města dal hlasovat o přesunu bodu IX.t.j. Informace a odpovědi na dotazy občanů z minulého zasedání zastupitelstva města jako bod II:

pro : 17 proti : 0 zdržel se : 0

Návrh byl přijat.

Protože nikdo ze zastupitelů nepodal žádný další návrh na změnu v programu jednání zastupitelstva města dal starosta města hlasovat o kompletním programu a to:

I. Úvod – schválení programu zasedání II. Informace a odpovědi na dotazy občanů z minulého zasedání zastupitelstva města - 1) Stav Polabské cyklostezky 2) Personální audit ZŠ Palachova 3) Příjezdová komunikace v lokalitě Na Praporci v k.ú. Stará Boleslav III. Diskuze s občany IV. Zpráva finančního výboru V. Projednání a schválení Rozpočtu města na rok 2015 VI. Plán otvírky přípravy a dobývání (POPD) pískovna Stará Boleslav VII. Návrh na odsouhlasení názvu nově vzniklé ulice a změna názvu ulice VIII. Nominování zástupce města v MAS Střední Polabí o.s. IX. Předložení návrhu obecně závazné vyhlášky č. 1/2015 – Požární řád obce Brandýs nad Labem – Stará Boleslav a aktualizace Zřizovací listiny JSDH Stará Boleslav X. Návrh na vyplacení finančního příspěvku organizaci Semiramis o.s. na rok 2015 XI. Koupě prodeje a směny nemovitostí 01 .Návrh na prodej pozemku ppč. 293/49 v k.ú. Brandýs nad Labem v ul. Zápská včetně odsouhlasení textu kupní smlouvy – paní A. Š. 02 .Návrh na prodej části pozemku ppč. 739/11 v k.ú. Brandýs nad Labem v ul. Martinovská včetně odsouhlasení textu kupní smlouvy – manželé K. 03. Návrh na prodej části pozemku ppč. 739/11 v k.ú. Brandýs nad Labem v ul. Martinovská včetně odsouhlasení textu kupní smlouvy – pan F. P. 04. Návrh na směnu části pozemku ppč. 1730/17 ve vlastnictví města za část pozemku ppč. 1726/1 ve vlastnictví pana R. R. vše v k.ú. Brandýs nad Labem ul. U Vodárny včetně odsouhlasení textu směnné smlouvy 05. Návrh na směnu části pozemku ppč. 479/27 ve vlastnictví města za část pozemku ppč. 468/28 ve vlastnictví manželů H. a P. K. vše v k.ú. Brandýs nad Labem ul. Brázdimská včetně odsouhlasení textu směnné smlouvy 06. Návrh na přijetí daru – části pozemku ppč. 1939/4 v k.ú. Stará Boleslav od manželů M. ul. Mělnická včetně odsouhlasení textu darovací smlouvy 07. Návrh na prodej části pozemku ppč. 2014/23 v k.ú. Stará Boleslav ul. Generála Strankmüllera – ČEZ Distribuce a.s. 08. Návrh na odsouhlasení textu darovací smlouvy na přijetí daru – pozemků ppč. 112/98 a ppč. 112/101 vše v k.ú. Stará Boleslav ul. Třebízského od společnosti UNISTAV Invest s.r.o. 09.Návrh na odsouhlasení textu kupní smlouvy na výkup části pozemku ppč. 1741/7 v k.ú. Brandýs nad Labem v ul. Květnová od ČR - Správy státních hmotných rezerv 10. Návrh na výkup nemovitostí od Univerzity Karlovy v Praze v k.ú. Brandýs nad Labem a v k.ú. Stará Boleslav

11. Návrh na nedoporučení směny bytu č.1 v čp. 1550 ul. Brázdimská v k.ú. Brandýs nad Labem za byt v čp. 1487 ul. Jasanová v k.ú. Brandýs nad Labem – paní Z. M.

XII. Zpráva kontrolního výboru XIII. Usnesení a závěr

pro : 17 proti : 0 zdržel se : 0

Zastupitelstvo města schválilo program 4. veřejného zasedání všemi 17ti hlasy přítomných členů zastupitelstva města.

II. Informace a odpovědi na dotazy občanů z minulého zasedání zastupitelstva města

01. Stav Polabské cyklostezky

Starosta města p. Ing. Picek předal slovo p. Homolkovi který seznámil zastupitele s tím že v rámci projektu byla vybudována cyklostezka s asfaltovým povrchem o celkové délce 11 040 km s osmi odpočívadly a s herními prvky. Cyklostezka prochází přes katastry obcí Městys Lázně Toušeň Městys Zápy Město Brandýs nad Labem – Stará Boleslav obec Záryby a Město Kostelec nad Labem. Projektem dotčené obce se podílely na realizaci cyklostezky na základě Smlouvy o spolupráci a partnerství (viz. příloha č.1 která tvoří nedílnou součást originálu zápisu). Této smlouvě předcházelo podepsání Deklarace o společném postupu. Hlavním iniciátorem a garantem projektu bylo Město Brandýs nad Labem – Stará Boleslav. Rozhodující podmínkou pro uskutečnění tohoto projektu bylo poskytnutí dotace od Regionální rady regionu soudržnosti Střední Čechy. Vlastní realizace projektu probíhala od 15. září 2009 do 31. prosince 2010 tj. 14 5 měsíce. Celkové výdaje dosáhly hodnoty 56 965.148 - Kč z toho „způsobilé výdaje“ činily 54 428.824 - Kč. Podíly jednotlivých obcí dle Smlouvy o spolupráci a partnerství jsou uvedeny v tabulce která tvoří nedílnou součást originálu zápisu. V průběhu užívání cyklostezky se objevily závady. První výzva zhotoviteli společnosti Stavokomplet s.r.o. ohledně reklamace prováděných prací v rámci záruční doby byla učiněna dne 04.07.2012. Od této doby proběhlo několik kontrolních prohlídek se zástupci zhotovitele objednatele technického dozoru investora a zástupci obcí. Po několika diskuzích zpracoval zástupce projektanta návrh na opatření na odstranění reklamovaných vad. Na základě tohoto dokumentu přikročil zhotovitel na přelomu let 2012 a 2013 k odstranění vad. Technologie odstranění vad včetně jejich popisu obsahuje Závěrečná zpráva opravy 04/2013 (viz. příloha č.2 která tvoří nedílnou součást originálu zápisu). V bodě 5.1 této zprávy je zmínka o úseku v k.ú. Zápy kde zatím nebyla provedena oprava tělesa cyklostezky včetně odůvodnění. V týdnu od 09.03.2015 proběhlo místní šetření v uvedeném úseku cyklostezky v k.ú Zápy za účelem dokončení reklamačního řízení.

Starosta města otevřel k tomuto bodu diskuzi. Zastupitel p. Kapal se dotázal zda práce budou v rámci reklamace či zda se budou platit. Reagoval místostarosta p. Homolka že ze strany města se bude usilovat aby práce byly v rámci reklamace. Reklamační řízení již bylo zahájeno. Vzhledem k tomu že nebylo dalších připomínek starosta města diskuzi ukončil.

Zastupitelstvo města vzalo informace na vědomí

02. Personální audit ZŠ Palachova

Starosta města p. Ing. Picek přešel k druhému bodu což byl dotaz zastupitelky pí MUDr. Čierné-Peterové ohledně personálního auditu ZŠ Palachova s tím že je označen jako klasifikace dokumentů důvěrný takže se s ním nikdo moc předtím neseznámil. Klasifikace dokumentu důvěrný být ani nemůže z hlediska zákona 412 o ochraně utajovaných skutečností. Tento audit do toho v žádném případě nezapadá. Dále pan starosta uvedl pár informací co by měl personální audit ukázat v praxi. Obvykle se používá v situacích kdy je třeba zhodnotit stav lidí a zlepšit fungování organizace. Často je však personální audit zneužíván managementem organizace k redukci počtu pracovníků. Nejčastější důvody realizace personálního auditu jsou následující:

• Zvýšení výkonnosti organizace jako celku a optimalizace lidských zdrojů • Optimalizace nákladů a redukce počtu pracovníků • Zlepšení systému řízení lidských zdrojů v organizaci včetně motivačního systému • Vytvoření podkladů pro individuální rozvoj a kariérní plány pracovníků • Posílení systémového využívání motivačních nástrojů ve společnosti.

Personální audit je zaměřený zejména na:

• Personální procesy • Vyhodnocení aktuálního stavu lidských zdrojů v organizaci • Úroveň kvality pracovníků (kompetence způsobilosti kvalifikace) • Správnost nastavení rozsahu pravomocí a odpovědností pracovníků • Efektivitu využití lidských zdrojů • Přiměřenost množství lidských zdrojů (nedostatečnost nebo nadbytek) - stanovení optimálních personálních kapacit

Typické výstupy z personálního auditu jsou:

• Optimalizované a aktualizované popisy pracovních míst včetně nové specifikace pracovních náplní • Mapa procesů a činností v organizaci - Mapa kompetencí pracovníků a organizačních jednotek • Identifikace kvalifikačních deficitů • Kompetenční model • Audit výkonnosti pracovníků • Přehled o vytíženosti vybraných částí organizace • Posouzení úrovně zralosti řízení • Návrh na redukci nadbytečných a naopak návrh na vytvoření nových pracovních míst tam kde jsou podle auditu potřebná • Identifikace slabých míst (popsání a upozornění na nedostatky v procesech využívání potenciálu lidí využívání lidí s nesprávnými dovednostmi vlastnostmi a znalostmi nedostatečné komunikace apod.)

• Doporučení a návrhy opatření ke zlepšení (závěrečná zpráva obsahuje kromě popisu a konstatování stavu i návrhy na zlepšení) • Implementace – podpora v implementaci (obsahuje návrh způsobu zapojení pracovníků do změn pomoc při vedení rozhovorů s pracovníky apod.) • a další

Dále pan starosta uvedl že provedený audit nenaplňuje ani zdaleka co by měl personální audit obsahovat. Jedná se více méně o 14 stránkový materiál který popisuje dílčí procesy a dokument zpracovaný vedením školy (Strategický plán rozvoje školy na období 2011 – 2015). V analýze systému personálních činností se v podstatě píše pouze o „hospitační činnosti“. Dále v uvedeném materiálu je velmi stručně uveden vztah ředitele školy pedagogů a rodičů – bez hlubších a konkrétních závěrů. V bloku kontrolní mechanismy je popis činnosti zřizovatele školské rady a České školní inspekce. Opět bez hlubších a konkrétních závěrů. V bloku „doporučení“ jsou uvedeny pouze definice obsahu kompetencí (lídrovské manažerské odborné atd.) a návrh hodnotícího formuláře. Vše opět bez konkrétních závěrů. Celkový závěr je takový že materiál je nepoužitelný

Poté pan starosta zmínil několik slov k historii vzniku tohoto materiálu. Ředitel 3. ZŠ byl potvrzen v dubnu 2014. Starostou města byl vydán ústní příkaz k objednání tohoto auditu. í) audit byl příslušným úředníkem MěÚ objednán dne 8.10. 2014 bez jakékoli poptávky více firem provedení marketingového průzkumu či výběrového řízení. Interní příkaz starosty k objednání auditu byl vydán dne 13.10. 2014. RM zadání tohoto auditu neprojednala pouze schválila úpravu rozpočtu.. Převzetí díla proběhlo dne 29.10. 2014 bez jakýchkoli vad a nedodělků. Dále pan starosta uvedl že dodavatelská firma „EXCELCUS a.s. – dle nabízených služeb neprovádí personální audity. Cena provedeného díla byla – 145 200 - Kč včetně DPH. Starosta města se dotázal za jakým účelem byl objednán tento audit a komu měl sloužit. Poté starosta města uvedl že jediný kdo to může vysvětlit je p. Ing. Přenosil a vyzval ho k tomu. Zastupitel p. Ing. Přenosil reagoval že není připraven na to odpovídat ale zmínil že tento audit nebyl zaměřen pouze na personalistiku ale z důvodu rozjitřené situace kolem ZŠ Palachova kde byly zdánlivě negativní signály že tam není úplně vše v pořádku. Proto bylo rozhodnuto udělat tento zevrubný audit aby se vědělo jak dále postupovat nebo aby se nové vedení mohlo od něčeho odpíchnout. Reagoval starosta města p. Ing. Picek že rozumí tomu že je audit proveden před jmenováním nového ředitele školy v dubnu 2014 ale proč byl zadán 2 dny po volbách do zastupitelských úřadů? Poté zmínil starosta města p. Ing. Picek že k tomuto bodu má všechno a ať si každý udělá svůj obrázek.

Vzhledem k tomu že nebylo dalších připomínek starosta města tento bod ukončil.

Zastupitelstvo města vzalo informace na vědomí

03. Příjezdová komunikace v lokalitě Na Praporci v k.ú. Stará Boleslav

Starosta města p. Ing. Picek předal slovo p. Homolkovi který uvedl že tento bod je odpovědí na dotaz zastupitele p. Kapala který posledně upozornil že došlo k rozježdění pole v lokalitě Na Praporci. Na místě samém tj. na pozemku 2238/6 v k.ú. Stará Boleslav se byli podívat zástupci městského úřadu paní Špačková a Ing. Havlíček a bylo zjištěno že se jedná o pozemek soukromého vlastníka a je obděláván soukromým zemědělcem který má

v současné době oseto. Na pozemku došlo k situaci že na kraj silnice z ulice 5.května do příkopu byla navezena suť která zarovnala příkop a jakoby byl proveden nelegální vjezd na pozemek. Žádný ze zdejších orgánů k tomuto nevydal povolení. Potom zřejmě byl nákladním autem proveden vjezd na pole a to dvěma směry tam a zpátky. Na poli po tomto byly zjevné stopy. V době zjištění byl již pozemek zabezpečen a zahrazen páskou Policie ČR. V tu dobu přijel k pozemku i soukromý zemědělec který vypověděl že se cítí být poškozen a bude uplatňovat náhradu za způsobenou škodu. Vzniklá situace zřejmě byla příčinou pro řešení přístupu prozatím neznámou osobou k nemovitostem ve vlastnictví pana Emanuela Jandy a pana Vlastimila Gottlieba v této lokalitě. Rada města konaná dne 5.3.2015 ve svém programu projednala možnost výkupu části pozemku ppč. 2730/1 v k.ú. Stará Boleslav od ČR – Lesy České republiky s.p. což je pozemek který by umožnil přístup k nemovitostem pana Jandy a pana Gottlieba a rada města ukládá odboru majetku města započít potřebné kroky jako je podání žádosti o výkup části pozemku ppč. 2730/1 v k.ú. Stará Boleslav adresované Lesům České republiky s.p. zadání vypracování geometrického plánu pro oddělení předmětné části pozemku úhrada správního poplatku za odnětí pozemku z pozemku určeného k plnění funkcí lesa s tím že náklady spojené s potřebnými kroky uhradí budoucí vlastník předmětné části pozemku.

Starosta města otevřel diskuzi. Zastupitel p. Kapal uvedl že když Lesní závod Mělník prodával lesní pozemek uvedl že v lesních mapách není cesta uvedena že je to pouze lesní pozemek proto došlo k tomuto problému. Ale obyvatelé této lokality si zjistili sami že tato lesní cesta byla v minulosti zanesena jako užitková lesní cesta takže nový majitel nemá žádné právo aby tu cestu uzavíral. On ji původně nechal otevřenou na základě předběžného opatření potom zjistil že kdysi tam bylo po okrajích pole věcné břemeno na vytvoření nové cesty tak tam nechal rozjezdit pole aby tam vznikla nová příjezdová cesta tak aby si to mohl oplotit. Původní cestu i přes předběžné rozhodnutí soudu uzavřel závorou a tím se dopustil nedodržení soudního příkazu. Poté reagoval místostarosta p. Homolka že věcné břemeno ve prospěch vlastníků na tom poli je ale oprávněni z tohoto věcného břemene jsou pouze vlastníci pozemků nikoliv třetí osoby nikdo třetí tam nemá co jezdit. Není to zatím evidováno jako komunikace. Dále uvedl místostarosta p. Homolka že přístup města je vstřícný k majitelům. Poté uvedl zastupitel p. Kapal že městu děkuje že těch lidí je mu moc líto a že se tím zabývá dlouhodobě. Dále vystoupil občan p. Janda s tím že je rád že se tím město zabývá ale opomněly se některé skutečnosti. Město schválilo změnu územního plánu v katastru Otradovice kde je psáno že tato cesta je veřejná je v turistické zóně je ve výhledovém plánu Krajského středočeského úřadu. To prošlo radou která se vyjádřila že s tím souhlasí nedala tam žádné podmínky že cesta bude uzavřená že bude oplocená. Přesto se udály skutečnosti kterými si nikdo nezabýval – ani město Brandýs n.L.- St.Boleslav ani obec Skorkov ani Benátky n.Jiz. ani Středočeský krajský úřad ani magistrát Mladé Boleslavi. Připadá mu jako silné pochybení že některý občan může na pozemku který je k něčemu určen dělat si so chce. Kupoval tento pozemek s vědomím že Státní lesy prodaly tento pozemek jako komunikaci. Nezachoval se v souladu s územním plánem. Že se tak nechová je vinou jak Městského úřadu v Brandýse n.L.-St.Boleslavi a všech ostatních. Dále p. Janda uvedl že v této záležitosti podal žalobu na toto chování a na tento přístup. Krajský správní soud rozhodl o předběžném opatření které obec Skorkov ani vlastník pozemku nerespektují. Proto p. Janda podal trestní oznámení na to že se opatření nerespektuje. Byl by rád aby tam chodili lidé je to veřejný pozemek. Je to cesta veřejná a ne soukromá. Neznamená že když si fyzická osoba koupí cestu že je automaticky soukromá. V zákonu o komunikacích je to jasně popsané. Toto určuje příslušný městský úřad. Starosta obce Skorkov zapomněl že v zadání územního plánu je schváleno že to bude cesta veřejná. Co dělali ostatní zastupitelé když to věděli od roku 2013? Správní žaloba byla úspěšná a vyšlo předběžné opatření ale je to částečná výhra a povinnost pro zastupitele snažit se docílit aby to bylo provedené. Dále p. Janda uvedl že se buduje nová cesta která bude stát okolo 3 milionů Kč ale myslí si že to není řešení když zde je řešení souběžné. Dále uvedl že by byl rád kdyby byla podpořena správní žaloba kterou podal. K té se může připojit kdokoliv protože je to věc veřejná. Dále zmínil zastupitel p. Kapal že

lidé kteří tam bloudí chodí podle turistických map kde je cesta zanesena již 60 let. Poté reagoval místostarosta p. Homolka že se opakovaně jednalo nejen s p. Jandou. Město se snaží tu situaci řešit. Cesta nespadá pod Brandýs nad Labem ale je pod Skorkov. Spadá pod pravomoc Stavebního úřadu v Benátkách nad Jizerou. Dále uvedl že město se snaží v dané věci jednat aktivně. Dále vystoupil zastupitel p. Mgr. Huml s tím aby se podpořila dotyčná žaloba s tím že se požádá soud o to aby se k tomu postavil jako k veřejné komunikaci. Dále by byl proto aby se udělalo transparentní prohlášení že si město Brandýs n.L. – Stará Boleslav myslí že by mělo být konáno rychle. Poté uvedl zastupitel p. Kapal že má jiný návrh. Zastupitelstvo by mohlo přijmout usnesení že žádáme zastupitele obce Skorkova aby se touto problematikou opět zabývalo a požádat o společné jednání zástupců zastupitelstva se skorkovským zastupitelstvem aby přehodnotilo své postoje. Reagoval starosta města p. Ing. Picek s tím že Město Brandýs nad Labem – Stará Boleslav není účastníkem řízení. Musí se na to koukat z hlediska práva. Jedině se může na dnešním zastupitelstvu města odhlasovat že zastupitelstvo města ukládá starostovi města aby vešel ve styk se starostou obce Skorkova a tuto věc řešil.

Starosta města dal hlasovat o návrhu usnesení:

Zastupitelstvo města pověřuje starostu města p. Ing. Vlastimila Picka aby vstoupil do jednání se starostou obce Skorkov p. Milošem Honzákem ohledně nerušeného přístupu k lokalitě Na Praporcích

pro : 18 proti : 0 zdržel se : 0

Návrh byl přijat.

Zastupitelstvo města vzalo informace na vědomí

Zastupitelstvo města pověřuje starostu města p. Ing. Vlastimila Picka aby vstoupil do jednání se starostou obce Skorkov p. Milošem Honzákem ohledně nerušeného přístupu k lokalitě Na Praporcích.

III. Diskuze s občany

Pan starosta Ing. Picek upřesnil že se jedná o obecnou diskuzi k bodům které nejsou na programu dnešního veřejného zasedání zastupitelstva města. Jako první vystoupila pí Hášová za zaměstnance Školní jídelny s tím že chce reagovat na články v časopise Prostor které byly napsány nepodloženě. Dotázala se zastupitele p. Ing. Přenosila když na jednom z minulých zastupitelstev řekl že do funkce ředitele jmenovali muže aby pozdvihl prestiž Školní jídelny tak by chtěla vědět jak si představuje pozdvižení prestiže od člověka který ve funkci ředitele svoji funkci neplní a Školní jídelna funguje zásluhou šesti zaměstnanců. Zastupitel p. Ing. Přenosil uvedl že na to nedokáže reagovat současnou situaci nezná. Poté vystoupila pí Krchová která uvedla že 33 let dělala vedoucí potom ředitelku Školní jídelny. Zmínila že ji dohání ke zlobě to že p. Ing. Přenosil může říci že na to není připraven protože jeho hlas zavinil situaci která teď v jídelně je. Je tam pan ředitel který rozvázal pracovní poměr na hospodářskou činnost a dva měsíce se tam pracuje beze smlouvy není schopen udělat kalkulací jídla není schopen udělat kalkulaci výrobků které se tam leta dělaly. Léta vydělávaly peníze a přispívaly do fondu rezerv do vybavení jídelny všechno fungovalo. Nikdo se tam za dvě volební období nepřišel podívat ani p. Ing.

Přenosil ani nikdo z rady který rozhodl o tom co teď ve školní jídelně je. Dala se přednost právu před morálkou. Dále pí Krchová uvedla že pan Lafek vůbec neví co je školní stravování neumí jednat ani s dětmi ani s personálem ani jednou nepřišel do kuchyně aby ochutnal oběd. Poté pí Krchová zmínila že kdyby neměl šest kuchařek kterým záleží na tom aby děti měly správné jídlo tak dnes je školní jídelna pryč. Poté pí Krchová uvedla že si myslí že p. Ing. Přenosil nemůže klidně spát a připomněla že hodinu čekala v sekretariátě na jednání na které ji pozvala pí Mgr. Nováková aby vysvětlila situaci a jak proběhlo konkursní řízení. Pan Ing. Přenosil ji tam nechal hodinu stát a potom vzkázal že ji nepotřebuje. Dále pí Krchová uvedla že po jejích 33 letech praxe a zkušenostech si p. Ing. Přenosil myslel že je chytřejší co se jídelny týče a s klidným svědomím zvedl ruku. To není morální. Poté pí Krchová zmínila že ne vždy je právo v pořádku. Reagoval zastupitel p. Ing. Přenosil že jeho hlas byl pouze jedním z několika a že se k tomu nebude vyjadřovat nyní nemá k této problematice blízko dostává se k němu spousta protichůdných zpráv a proto si netroufne dělat arbitra v této věci. Dále reagovala zastupitelka pí Mgr. Nováková že v této věci byla zainteresovaná. Jedná se spíše o systémový problém. Když nějakého člověka vybírá pečlivě sestavená komise zřizovatel má možnost nerespektovat závěry této komise. Poté uvedla pí Krchová že když v konkursní komisi sedí krajští inspektoři ředitel školy vedoucí jídelny tak je to sprosté a bylo to vysloveně jenom z přátelství. Jedna paní radní řekla že je to profík. Tento profík ani neví že když má dát vepřovou pečeni tak objedná plecko které se nedá nakrájet na 450 porcí. Je to řezník který je hrubý sprostý nadává s dětmi se vůbec nebaví děti si ho natáčí na mobily.To je úroveň takto jste pozdvihl školní jídelnu. Reagoval starosta města p. Ing. Picek s tím že jak již informoval na jednom z minulých zasedání rada města má v tomto směru velmi svázané ruce. Ředitel Školní jídelny byl jmenován na dobu 6 let a závisí pouze na radnici aby svoji aktivitou a kontrolní činností zjistila zda pan ředitel zvládá tuto funkci po všech stránkách. To je jediné co může v současné době rada města udělat. Poté vystoupil p. Hlávka s tím že by se rád zmínil o akčním plánu realizace strategického rozvojového plánu města Brandýs nad Labem – Stará Boleslav v letech 2014 – 2016. Byl schválen vloni v únoru je tam řada bodů které by vylepšili prostředí města. Chtěl by se zeptat na první bod a to je ulice Boleslavská – bezbariérové chodníky bylo by to spojeno s cyklistickou stezkou která by měla vést podél celé ulice a měl by se vybudovat chodník u autobusové zastávky u Keraba. Reagoval místostarosta p. Homolka že jde o akční plán který je na dvouleté období. Na den 31.3. 2015 je svolána první schůzka ohledně vytvoření nového strategického plánu rozvoje města cyklostezky jsou velmi citlivým tématem a je očekáváno hodně námětů. V Boleslavské ulici je rozpracována výstavba chodníků i po té druhé straně ale jsou tam složité majetkoprávní vztahy velká část z toho pozemku patří společnosti která je v likvidaci a je těžké se dostat k majetku který je potřeba pro realizaci chodníků. Druhým majitelem je společnost Robin Oil. Je potřeba vstoupit do jednání ohledně majetkového vypořádání. Dále vystoupil zastupitel p. Mgr. Huml s tím že v dopravní komisi byl také tento problém řešen. Je připraven návrh který zatím nebyl zveřejněn. Poté připomněl starosta města p. Ing. Picek že byl dán úkol zpracovat v měsících duben až červen strategický plán potom ho projedná rada města a následně bude předložen zastupitelstvu. Dále vystoupila pí Pajerová a požádala o vybudování cyklostezky v Boleslavské ulici. Jsou tam široké zelené pásy a dala by se tam cyklostezka vybudovat. Vybudovala se tam již parkovací místa tak by se tam mohlo něco vybudovat pro cyklisty. Reagoval místostarosta p. Homolka který uvedl že rozvoj cyklistických stezek je jedna z jeho priorit.a rád by spojil oba břehy Labe aby byly průjezdné na kole. Je škoda že se v tomto dále nepokračovalo a že jsou bohužel cyklisté ohroženi při putování po městě. Dále pí Pajerová uvedla že cyklostezky jsou využivány o sobotě o neděli a o svátcích. Ale na ty co jezdí denně na nákupy k lékaři se nebere ohled. Je to nebezpečné když se jede po silnici. Reagoval starosta města p. Ing. Picek že to není iniciativa jenom p. místostarosty Homolky co se týká cyklostezek ale všech radních a řady dalších zastupitelů. Poté reagoval zastupitel p. Mgr. Huml že do materiálu dopravní komise dali také hodně podnětů ohledně cyklostezky. Doprava po městě je v letních měsících hlavně na kole. Chtěli aby se pro cyklisty udělalo maximum. Reagoval místostarosta města p. Homolka s tím že na to musí být peníze. Ty peníze přijdou z programu IROP z EU který

bude zveřejněn letos v září. Nyní se sbírají zásobníky projektů rozvoj cyklostezek je naplánován do zásobníků projektů zejména propojení městských části a rozvoj cyklotras pro denní používání což je jednou z podmínek aby město bylo úspěšné. Město se snaží shánět peníze. Dále vystoupila pí Svobodová s tím že než dojde k rozšíření hlavní silnice že to bude dlouho trvat Proto by se chtěla přimluvit za to zda by některé silnice které jsou jednosměrné mohly být označeny tak aby tam kolaři mohli jezdit. Dále zmínila ještě jednu připomínku ohledně prudkých nebezpečných schodů od pošty v Boleslavi když se jde do průchodu k úřadu. Přimlouvá se za nájezdy aby se tam dalo vjet. Poté zmínila ještě poslední připomínku. Za Houštkou se dělá přístupový kanál do Starého Labe. aby tam proudila voda. Není odborník ale myslí si že půlmetrová roura která má přivádět vodu bude za rok zanešená. Zajímalo by ji zda to někdo kontroluje. Reagoval zastupitel p. Mgr. Huml k pruhům pro cyklisty. Řešili to v dopravní komisi. Dnes se dají namalovat pruhy dá se označit prostor i na hlavní silnici určený pro cyklisty a uvažuje se o tom že se označí i některé jednosměrky aby byly pro kola přístupné protisměrem. Hlavně to musí vědět řidič. Dále vystoupil zastupitel p. Kapal s tím že když byl členem dopravní komise tak řešili aby cyklisté mohli jezdit ulicí Komenského. Policie řekla že to nepovolí. Silnice je úzká jsou tam parkovací místa docházelo by k ohrožení protijedoucích cyklistů. Proto se to neudělalo. Zastupitel p. Mgr. Huml uvedl že musí zůstat jízdní pruh 3 m. Reagoval starosta města p. Ing. Picek že se vyjde cyklistům maximálně vstříc. Poté přešel k druhému dotazu který bere jako podnět. Domnívá se že schody jsou v majetku pana Mifky a musí se s ním o tom hovořit. Poté přislíbil že na příštím zasedání zastupitelstva města bude tento dotaz zodpovězen. Na dotaz ohledně roury předal starosta města p. ing. Picek slovo pí ing. Karbanové z životního prostředí MěÚ která zmínila že je to vyprojektováno projektanty kteří na to mají kulaté razítko. Není to koncipováno jako proudící potok bude záležet na tom jaká bude hladině Labe podzemních vod. Reagovala pí Svobodová s tím že když se zvýší hladina Labe tak bahno zanese rouru. Stálo by za to aby to někdo zkontroloval. Reagovala pí Ing. Karbanová že je zpracováván manipulační a provozní řád když se zvedne hladina vody tak se zavře uzavírací systém. Původně byla snaha svahy upevnit ale Agentura ochrany přírody chtěla aby to bylo co nejpřirozenější. Má své požadavky aby se získala dotace upravují podle toho projekty.. Povedlo se alespoň to že se svahy osejí a ozelení trávou. Musí se respektovat požadavky Agentury. Dále se zastupitel p. ing. Adámek vrátil k předchozím otázkám a ujistit že v komisi rozvoje a plánování jsou cyklisté v současné době číslo jedna a komise se bude snažit podmínky pro cyklisty výrazně vylepšit. Škoda že se přichází pozdě v situaci vybudovaných mostů kde se s cyklisty vůbec nepočítalo. To byla chyba. Dále uvedl že v oblasti Staré Boleslavi se rýsuje ambiciózní plán renesance poutního místa kde bude komise doporučovat zklidnění dopravy aby cyklisté mohli jet z Boleslavi do Brandýsa třeba i s dětmi což je dnes riziko. Ke schodům uvedl že jsou nebezpečné nejsou udělány pod normy a nemohly by být takto zkolaudovány. Město se bude muset snažit s majitelem domluvit na nějaké nápravě. Dále uvedl že kanál je dobrý projekt který může Staré Labe zachránit od vysychání. Doufá že město najde finanční obnos na to aby případně firma Stavokomplet jednou za dva roky rouru vyčistila. Poté vystoupil p. Vojtíšek s tím že by se chtěl zeptat na nějaké dotazy ohledně kotelny p. Hořáka. Chce se zeptat p. Ing. Přenosila z jakého důvodu se nevypsala veřejná soutěž na nájem této kotelny z jakého důvodu byla prodloužena smlouva na nájem kotelny do roku 2046 a především z jakého důvodu bylo nájemné stanoveno na Kč 50.000 -- ročně. Zároveň poprosil zda by se zvážilo zadání auditu do kontrolního výboru aby prošetřili tuto záležitost. Reagoval zastupitel p. Ing. Přenosil s tím že neví jak má začít. S panem Vojtíškem odmítá diskutovat poté co šíří po městě různé poplašné zprávy poté co předvedl na schůzi ODS ale zodpoví to a na závěr přečte určité prohlášení a byl by rád aby se dostalo do zápisu. Uvedl že se marně snažil p. Vojtíškovi vysvětlit že na nájem se nevypisuje nikdy žádná veřejná obchodní soutěž že nájem se uzavírá na základě zákona o obcích tudíž se zveřejňuje úmysl na pronájem nebo změnu nájmu. V sídlišti se musí měnit rozvody tepla po sídlišti. Tyto rozvody by mělo investovat město a investice se měla dostávat zpět formou nájmu těchto trubek nějakému dodavateli tepla. Podle konzultací na ERÚ je odpisová sazba u takového majetku 30 let. Tudíž 30 let by se promítala investice formou nájemného do ceny tepla.

Druhý důvod je že firma ČEZ požádala zda by mohla vybudovat kogenerační jednotku v kotelně která bývala kdysi výměníkovou stanicí. Ta investice nebude malá měli by to provozovat také 30 let. Výhoda by byla že cena nakupovaného tepla by měla být levnější než cena tepla vyráběného z plynu. To byly dva hlavní důvody pro prodloužení nájemní smlouvy na kotelnu (budovu) ve které býval kdysi výměník. Třetí dotaz proč je cena nájmu taková jaká je. Pan Votíšek tvrdil že tržní nájemné této prázdné budovy je 1 mil za rok. V tomto případě se samozřejmě nedá mluvit o tržním nájemném protože tato budova není volný komerční prostor o který by se dalo soutěžit tam nemohou být obchod byty garáže tam musí být jedině kotelna. Takže to nespadá pod žádné tržní nájemné. Navíc tržní nájemné se promítá do ceny tepla takže bylo-li by to tržní nájemné ve výši 1 mil Kč tak toto nájemné by se promítlo do ceny tepla a zajisté by to mělo za důsledek zvednutí ceny tepla. Na závěr poprosil p. ing. Přenosil zapsat do zápisu následující což je reakce na to co p. Vojtíšek dělá po městě:

„Místní organizace ODS Brandýs nad Labem – Stará Boleslav se důrazně distancuje od podnikatelských aktivit Družstva Brand Energie kterou zastupuje člen ODS pan Miloš Vojtíšek v roli předsedy a bývalý člen ODS Marek Řebíček jakožto provozní ředitel.“

Poté uvedl zastupitel p. Ing. Přenosil že chce aby toto zaznělo protože mají neblahé zkušenosti s napojením některých rádoby podnikatelů na politické strany. Dále zmínil starosta města p. Ing. Picek že než předá slovo p. Homolkovi který bude některé věci glosovat po stránce technické tak chce říci že p. Ing. Přenosil má právo zde vyhlásit cokoliv a zapisovatelka to řádně všechno zapíše na druhou stranu si myslí že vnitřní záležitosti ODS by si měla řešit ODS na svém písečku a svým způsobem do toho nezatahoval zastupitelstvo města jako celek. Poté uvedl že to je jeho názor a předal slovo p. Mgr. Humlovi. Ten uvedl že bere to co řekl p. Ing. Přenosil že má pravdu v tom že by se to promítlo do nájemného ale protože není rozhodnuto co bude s kanálama tak se zeptal proč se pronájem podepisoval po volbách proč to nenechali na nové vedení. Reagoval zastupitel p. Ing. Přenosil že každý pronájem města se připravuje dlouhou dobu a toto se připravovalo dva nebo tři roky. Jeden z hlavních kroků bylo rozhodnutí o přijetí úvěru na rekonstrukci kanálů což je minimálně dva roky nazpátek. Dva roky to bylo intenzívní jednání. Poté reagoval místostarosta p. Homolka s tím že má několik výtek k postupům které zvolili. Topnými kanály se velmi intenzívně zabývá ve spolupráci s místostarosty radou města a zejména vlastníky domů. Dotázal se jestli se při vyhlášení záměru na dodatek nájemní smlouvy který byl zveřejněn do roku 2046 konzultovaly tyto záležitosti s vlastníky domů zda mají zájem aby jim bylo teplo dodáváno. Druhý dotaz zněl na samotný akt zveřejnění záměru na dodatek uzavření nájemní smlouvy. Z té původní smlouvy na nájem kotelny nezůstal kámen na kameni. Jedná se o smlouvu zcela novou. Navíc obsahuje taková ustanovení že např. p. Hořák bez vědomí města může převézt veškerá práva z této smlouvy vyplývající na třetí osobu kterou si zvolí on. Pokud se předpokládalo klidné a dlouhodobé dodávání za stabilní ceny tepla tak nechápe proč se připustilo takové ustanovení do smlouvy. Ohledně záměru doplnil že ze záměru vypadly topné kanály soustava není udržená jako celek. Zůstala kotelna a kanály zvlášť. S největší pravděpodobností budou kanály rekonstruovány městem. Dále uvedl že p. Ing. Přenosil zmínil že cena za rekonstrukci se bude pohybovat kolem 20 mil Kč která bude rozpuštěna potom formou nájmu do ceny tepla na období 30 let. Místostarosta p. Homolka se dotázal proč rada vyhlásila záměr na dodatek nájemní smlouvy s p. Hořákem když za topné kanály byla požadována částka 25.000 -- Kč ročně. Tento záměr byl zveřejněn p. Hořák na něj reagoval. 30 x 25.000 je 750 tis a celková cena za rekonstrukci kanálů je 20 mil Kč. Zřejmě tedy počítá špatně. Reagoval zastupitel p. Ing. Přenosil s tím že konzultace s vlastníky probíhaly. V létě na zámek byli pozváni zástupci SVJ a družstev kde se vysvětlovaly možnosti. První názory byly že si budou topit sami při odchodu byla valná většina pro to aby nadále fungovalo centrální zásobování teplem. K topným kanálům zastupitel p. Ing. Přenosil uvedl že p. Homolka citoval dodatek ale neřekl ho celý protože rada města rozhodla o zveřejnění úmyslu na pronájem topných kanálů do doby rekonstrukce topných

kanálů s poznámkou že až budou zrekonstruované topné kanály a bude známa cena tak výše pronájmu bude upravena s ohledem na odpisy které by měly vzniknout z velikosti investice. Takto to bylo zveřejněno měl to být dodatek č. 4. Reagoval místostarosta p. Homolka že se domnívá že může být zveřejněn nepodepsaný dodatek č. 4 protože rada města revokovala to původní rozhodnutí pronajmout topné kanály za 25 tis měsíčně. Byla předložena pouze smlouva o nájmu topných kanálů resp. dodatek a ten dodatek žádné takové ustanovení které bylo v původním usnesení rady města vůbec neobsahoval. Tudíž tam byla napevno stanovena cena 25 tis Kč za jeden kalendářní rok. Reagoval zastupitel p. Ing. Přenosil že dodatek č. 4 byl nějak sepsán ale důvodová zpráva byla v tom smyslu co říkal on. Ale nic nebrání nové radě po rekonstrukci opět upravit formou zveřejnění cenu pronájmu tak aby to odpovídalo odpisům které uznává ERU v rámci kalkulačního vzorce ceny tepla. Dále vystoupil zastupitel p. Mgr. Huml s tím že v minulém volebním období se sváděl boj zda privatizovat nebo neprivatizovat topné kanály protože původní záměr ODS byl prodat za 1 - Kč. Stavěli se proti tomu a jeho podmínka pro to aby se odhlasoval úvěr byl podepsaný souhlas bytových družstev že 30 let budou chtít od města teplo aby byla jistota že se investice zaplatí. To že si město vezme rekonstrukci na svá bedra je bezúročná půjčka těm lidem kteří to teplo budou čerpat. Nemůže se zvýhodňovat jedna část sídlištních obyvatel nad druhou. Měli bychom na tom být stejně co se týče přístupu k veřejným financím. Je spravedlivé aby to bylo rozpuštěno 30 let v pronájmu. Nechápe jak mohl být navržen dodatek za 25 tis Kč za rok. Reagoval zastupitel p. Ing. Přenosil k prodeji za 1 - Kč a uvedl že v roce 1995 – 1996 tehdy zastupitelstvo město rozhodlo o tomto prodeji za 1 - Kč. Potom začalo nové volební období v rámci dalších diskuzí došlo ke změně názoru že by město mělo vlastnit topné kanály aby mělo vliv na cenu tepla a na vztah odběratele a dodavatele tepla. Dále reagoval na to proč se nesehnaly podpisy od družstev že budou odebírat teplo. To je obchodní vztah SVJ a družstev vůči dodavateli tepla to není město. Poté vystoupil zastupitel p. Ing. Moravec s tím že je v představenstvu bytového družstva. Teplem se dlouhodobě zabývají. V komisi se kterou město jedná mají svého zástupce. Kdysi dávno si nechali udělat studii na jednotlivé kotelny ze které vyplynulo jednoznačně po dotazu na plynárnách že to nemohou udělat protože ten plyn by jim tam nikdo nedodal. Museli by si namísto rekonstrukce topných kanálů dotáhnout plyn k domům a to by stálo podstatně víc. Proto se šlo cestou aby se rekonstruovaly topné kanály. Poté místostarosta p. Homolka vzkázal občanům aby bedlivě sledovali zápisy z rady města protože topnými kanály se město intenzívně zabývá a na příštím jednání rady města se bude rozhodovat o jejich dalším osudu s tím že se budou respektovat názory zástupců SVJ a družstev. Poté se dotázala pí Svobodová zda se dostane občanům do rukou návrh rozvoje a strategie města aby k tomu mohli něco říci. Reagoval starosta města p. Ing. Picek s tím že v současné době na tom pracují kromě rady města také jednotlivé odborné komise které dostaly za úkol připravit podklady každý podle své oblasti. Tyto materiály se dostanou na radu města která je bude souhrnovat aby z toho byl jeden ucelený materiál který půjde do připomínkového řízení bude tam i řada anket kde se občané budou moci k tomu vyjádřit. Dále tento materiál bude schvalovat rada města jako oficiální dokument dále ho musí schválit zastupitelstvo města a teprve potom bude oficiálně zveřejněn nejen v písemné podobě ale i na webových stránkách města. Poté vystoupila zastupitelka pí Mgr. Nováková s tím že předešlý dotaz zněl asi tak že město má dlouhodobě odpor k tomu aby se strategické střednědobé plány dělaly prostřednictvím komunitního plánování. Zatím jen jeden jediný dokument který vznikl formou komunitního plánování je strategie sociálních služeb. Tady to je strategie seshora. Město má přímý vliv na členy komisí a občané budou konfrontování s hotovým materiálem. Komunitní způsob je něco jiného než který popsal pan starosta ačkoliv tento způsob je také možný. Dále upřesnil místostarosta p. Homolka pana starostu v tom že garantem a projektovým vedoucím vypracování strategického plánu je společnost Grantika Advisory což je dceřinná společnost České spořitelny. Využívá se jedna z největších firem v této oblasti v ČR aby bylo náležité a kvalitní vedení. Při přípravě strategického plánu jsou zatím připraveny 3 pracovní skupiny které mají cca 25 členů. Ze strany města je nominováno do každé skupiny12 členů tudíž polovina míst je volných aby byla doplněna ze strany občanů. Následně budou v těchto pracovních skupinách připraveny

jednotlivé kapitoly podle zásad komunitního plánování a postupně bude pracovní materiál zveřejňován a doplňován formou průběžných anketních otázek. 31. března je první setkání kde bude společnost představovat kompletní časový harmonogram a plán jednotlivých kroků a počítá se s širokým zapojením veřejnosti. Poté zastupitel p. Mgr. Tomášek jménem místní organizace svazu tělesně postižených požádal město o technické systémové řešení situace která je. V současné době podle platných nařízení probíhá povinná výměna průkazek tělesně postižených což má 3 kroky. První krok je jednoduchý neboť si vyzvednou formulář na Úřadě práce na Poliklinice. Druhý krok je složitější protože vyplněný formulář spolu s fotografiemi jsou povinni předložit na Úřadu práce na Praze 7 kde není možnost parkovat je tam modrá zóna. Postižený může někoho pověřit aby vše zařídil v Praze a potom si může na Městském úřadě ve Staré Boleslavi vyzvednout průkazku neboť tam dojíždí jednou týdně pracovnice Úřadu práce Jde o to jestli je možnost najít nějaké řešení pro ten druhý krok na Praze 7. Starosta města p. Ing. Picek poděkoval za podnět kterým se bude zabývat a myslí si že by se mohl vymyslet nějaký systém aby se to mohlo řešit cestou Městského úřadu ve vztahu k úřadu na Praze 7. Požádal o čas. Zastupitel p. Mgr. Tomášek uvedl že by bylo ideální aby byla výměna možná v místě. Starosta města p. Ing. Picek reagoval že na příštím zasedání zastupitel p. Mgr. Tomášek obdrží odpověď. Poté zastupitel p. Mgr. Tomášek uvedl k auditu ve škole Palachově že když se potvrzoval ředitel do funkce na 6 let tak čtyři ku třem byli radní pro nepotvrzení a byli přesvědčeni zbývajícími třemi kteří byli pro aby pan ředitel dostal příležitost. Je otázka k zamyšlení když taková řada učitelů odejde ze školy kdy rodiče reagovali na situaci kdy učitelé reagovali na situaci asi tam něco bylo. Dále uvedl že p. Ing. Přenosil zmínil že tam byla rozjitřená situace. Ta má ale nějaké příčiny kterými je třeba se zabývat. Poté starosta města p. Ing. Picek shrnul úkoly do příštího zasedání. Bylo přislíbeno odpovědět na 2 dotazy a to jsou schody a pomoc postiženým občanům k obnově průkazek. Dále uvedl že se nechce k auditu vracet proces byl nestandardní. Tento materiál byl sice zpracován ale využitelnost toho materiálu je v podstatě nulová. Reagoval zastupitel p. Mgr. Tomášek s tím že se nechtěl zabývat auditem jenom chtěl informaci o rozjitřené situaci doplnit.

Vzhledem k tomu že nebylo dalších připomínek starosta města diskuzi s občany ukončil a vyhlásil 10 minutovou přestávku.

IV. Zpráva finančního výboru

Starosta města pan Ing. Picek předal slovo předsedovi Finančního výboru p.Ing. Jirovskému který seznámil zastupitele se zprávou Finančního výboru.

Výše příjmů v návrhu rozpočtu na rok 2015 je 382.847 tis. Kč a výše výdajů je 463.737 tis.Kč. Rozpočet je navržen jako schodkový rozdíl mezi příjmy a výdaji -80.890 tis. Kč. Rozdíl je hrazen z třídy financování: – finanční prostředky z minulých let (§4 odst.5 písm. a) zákona č. 250/2000 Sb. o rozpočtových pravidlech územních rozpočtů) - smluvně zabezpečený úvěr (§4 odst.5 písm. b) zákona č. 250/2000 Sb. o rozpočtových pravidlech územních rozpočtů).

Finanční výbor projednal návrh rozpočtu na rok 2015 metodiku rozpočtových opatření poskytnutí dotací a příspěvků rozpočet společnosti TOMMI holding s.r.o. Finanční výbor doporučuje schválit návrh rozpočtu na rok 2015 metodiku rozpočtových opatření poskytnutí dotací a příspěvků rozpočet společnosti TOMMI.

Starosta města otevřel k tomuto bodu diskuzi. Vzhledem k tomu že nebylo připomínek starosta města diskuzi ukončil.

Zastupitelstvo města vzalo zprávu Finančního výboru na vědomí

V. Projednání a schválení Rozpočtu města na rok 2015

Starosta města pan Ing. Picek seznámil zastupitele s tím že výše příjmů v návrhu rozpočtu na rok 2015 je 382.847 tis. Kč a výše výdajů je 463.737 tis.Kč. Rozpočet je navržen jako schodkový rozdíl mezi příjmy a výdaji -80.890 tis. Kč.

Rozdíl je hrazen z třídy financování: – finanční prostředky z minulých let (§4 odst.5 písm. a) zákona č. 250/2000 Sb. o rozpočtových pravidlech územních rozpočtů) - smluvně zabezpečený úvěr (§4 odst.5 písm. b) zákona č. 250/2000 Sb. o rozpočtových pravidlech územních rozpočtů).

Kromě základního rozpočtu zastupitelé obdrželi:

- metodiku rozpočtových opatření na rok 2015 - návrh na poskytnutí dotací a příspěvků na rok 2015 - návrh rozpočtu společnosti TOMMI na rok 2015 - porovnávací tabulku z roku 2014

Starosta města otevřel k tomuto bodu diskuzi. Zastupitel p. Ing.Jirovský navrhl dvě rozpočtové změny které se týkají úpravy rozpočtu. První z nich je snížení rezervy RM o 250 tis Kč z důvodu očekávaných přínosů z úprav jednotlivých smluvních vztahů kde očekáváme přibližně 250 tis Kč přínos a navrhl navýšit o 150 tis Kč prostředky grantů na jednotlivé činnosti spolků a sportovních organizací tzn. jednorázové akce z 500 tis na Kč 650 tis a zároveň upravit položku příspěvek na doprovodný program při historických slavnostech která byla původně v rámci rozpočtových opatření upravena a vytvořit tuto položku ve výši 100 tis Kč. Druhou změnu kterou navrhl je úprava výše prostředků které byly alokovány do příspěvků na činnost spolkových a kulturních organizací které jsou nyní ve výši 795 tis z nich vyjmout 250.000 Kč které napřímit mezi 50 tis Kč přímo aktivity DDM tzn. navýšit ORJ 101 a vytvořit přímo položku 200 tis Kč aktivity škol a školských zařízení jako doplňkovou činnost která probíhá. Navrhl to z důvodu zjednodušení agendy a administrativy.

Dále reagoval zastupitel p. Ing. Přenosil že nerozuměl snížení rezervy rady. Zastupitel p. Ing. Jirovský doplnil že se očekává že se v průběhu roku podaří získat dodatečné příjmy tak navrhuje nečekat na ty dodatečné příjmy ale navýšit rovnou jak granty tak příspěvek na doprovodný akce a vzít je z rezervy města. Poté se dotázal zastupitel p.Kapal na vytvoření nové položky 100 tis na audienci. U historických slavnosti je nákup služeb za 235 tis Kč a pohoštění 45 tis Kč. Proč plus 100 tis? Vysvětlil zastupitel p. Ing. Jirovský. Reagoval zastupitel p. Mgr. Huml že předchozí zmiňovaný návrh je rozpočtově neutrální. Dále uvedl že je 80 mil 890 tis schodek a dotázal se v jakém poměru je to čerpání z minulých let a smluvně zabezpečený úvěr? Reagoval p. Ing. Jírovský že je to 65 ku 15 ve prospěch minulých let. Poté doplnil starosta města p. Ing. Picek že se vyvine maximální úsilí jak doběhnou termíny kolaudace

jednotlivých domů na Zahradním městě aby si založili SVJ a aby se financovaiy sami aby město nebylo zatížené úvěry. Dále se dotázal zastupitel p. Kapal jestli se ví jakou částkou přispěje na NSP církev? Reagoval starosta města p. Ing. Picek že bude mít jednání s kardinálem kdy jedním z témat jsou i Svatováclavské slavnosti. Poté požádala zastupitelka pí Mgr. Nováková o podrobnější obraz mediální prezentace města tisk za 626 tis Kč. Odpověděl zastupitel p. Ing. Jirovský že je to výsledek smlouvy která je dlouhodobě platná. Je to jedna z položek která se bude revidovat. Poté vystoupila pí Altmanová k věci sociálních příspěvků různým organizacím což je úžasná věc. Uvedla že jedna rodina z Brandýsa má těžce zdravotně postižené dítě. Chtěla poprosit zda je možné aby se v rozpočtu města našly nějaké peníze v součinnosti se státní správou aby se té rodině mohlo pomoci. Třeba i formou osobní asistentky. Rodina se 24 hodin denně stará o holčičku. Chtěla poprosit zda by mohli zastupitelé najít finanční rezervu. Reagovala pí Nosková vedoucí oddělení sociálního zabezpečení MěÚ že existuje síť poskytovatelů sociálních služeb vede se evidence a ze zákona je možno takovým rodinám pomoci. Musí se využít zákonné možnosti. Ví o 3 rodinách kterým doporučili organizace které jim mohou pomoci. Nelze vyčlenit částku která by byla pouze pro tuto rodinu. Spousta rodin dováží děti do Prahy. Stačí když se rodina obrátí na sociální oddělení MěÚ a budou se snažit jim pomoci.. Poté vystoupil p. Jergl s tím že se chce zeptat kdo má na starosti komunální odpad a na zakázku která byla uzavřena v září 2014 s firmou AVE kdy se navýšila výsledná cena.o 23 mil. Kč. Uvedl že podklady v tabulkách mu matematicky nesedí. Starosta města p. Ing.Picek vyzval p. Antončíka referenta odboru ÚRPP MěÚ aby to osvětlil. Pan Antončík informoval že proběhla standardní soutěž. Z ní vyšly ceny jak jsou uvedené. Navrhl p. Jerglovi schůzku kde by mu tabulky vysvětlil. Dále uvedl že u odpadů je cena za vyvezenou tunu takže se nedá odhadnout jaká bude celková cena po skončení roku. U sběrných dvorů je paušální cena za správu ale ostatní je podle dovezeného odpadu. Poté požádal starosta města p. ing. Picek p. Antončíka aby dal p. Jerglovi požadované údaje.

Vzhledem k tomu že nebylo dalších připomínek starosta města diskuzi ukončil.

Starosta města dal hlasovat o první úpravě rozpočtu tj. snížení rezervy RM o 250 tis Kč z důvodu očekávaných přínosů z úprav jednotlivých smluvních vztahů kde se očekává přibližně 250 tis Kč přínos a navýšení o 150 tis Kč prostředky grantů na jednotlivé činnosti spolků a sportovních organizací tzn. jednorázové akce z 500 tis na Kč 650 tis a zároveň upravit položku příspěvek na doprovodný program při historických slavnostech která byla původně v rámci rozpočtových opatření upravena a vytvořit tuto položku ve výši 100 tis Kč.

pro : 18 proti : 0 zdržel se : 0

Návrh byl přijat.

Starosta města dal hlasovat o druhé úpravě rozpočtu tj. úprava výše prostředků které byly alokovány do příspěvků na činnost spolkových a kulturních organizací které jsou nyní ve výši 795 tis z nich vyjmout 250.000 Kč které napřímit mezi 50 tis Kč přímo aktivity DDM tzn. navýšit ORJ 101 a vytvořit přímo položku 200 tis Kč aktivity škol a školských zařízení jako doplňkovou činnost která probíhá.

pro : 18 proti : 0 zdržel se : 0

Návrh byl přijat.

Pa Ing. Jírovský poděkoval za odsouhlasení rozpočtových změn.

Starosta města dal hlasovat o návrhu rozpočtu na rok 2015:

pro : 17 proti : 0 zdržel se : 1

Zastupitelstvo města schvaluje návrh rozpočtu na rok 2015.

Starosta města dal hlasovat o metodice rozpočtových opatření na rok 2015

pro : 18 proti : 0 zdržel se : 0

Zastupitelstvo města schvaluje metodiku rozpočtových opatření na rok 2015.

Starosta města dal hlasovat o poskytnutí dotací a příspěvků dle návrhu rozpočtu v navrhované výši fyzickým a právnickým osobám uvedených v tabulkové části

pro : 18 proti : 0 zdržel se : 0

Zastupitelstvo města schvaluje poskytnutí dotací a příspěvků dle návrhu rozpočtu v navrhované výši fyzickým a právnickým osobám uvedených v tabulkové části.

Starosta města dal hlasovat o rozpočtu společnosti TOMMI na rok 2015

pro : 16 proti : 0 zdržel se : 2

Zastupitelstvo města schvaluje rozpočet společnosti TOMMI na rok 2015.

Starosta města p. Ing. Picek konstatoval že rozpočet města na rok 2015 byl schválen dále byla schválena metodika rozpočtových opatření na rok 2015 dále bylo schváleno poskytnutí dotací a příspěvků dle návrhu rozpočtu v navrhované výši fyzickým a právnickým osobám uvedených v tabulkové části a byl schválen rozpočet společnosti TOMMI na rok 2015.

Pan Ing. Jírovský poděkoval všem vedoucím odborů kteří se podíleli na přípravě rozpočtu na snižování schodku a vedoucí FO pí Ing. Jindrové za přípravu podkladů. Pan starosta Ing. Picek se k poděkování připojil.

Zastupitel p. Mgr. Tomášek požádal o uvolnění z jednání ze zdravotních důvodů.

VI. Plán otvírky přípravy a dobývání (POPD) pískovna Stará Boleslav Starosta města p. Ing. Picek seznámil zastupitele s nově zahájeným řízením Obvodního báňského úřadu pro území Hlavního města Prahy a kraje Středočeského (dále jen jako OBÚ) č.j. SBS 01916/2015/OBÚ-02/1 které bylo zahájeno na žádost organizace TAPAS BOREK s.r.o. a jehož předmětem je otvírka příprava a dobývání výhradního ložiska štěrkopísku v dobývacím prostoru Stará Boleslav na pozemcích pč. 1857/10 1857/11 1857/12 1857/13 1857/16 1857/17 1857/23 1857/25 a 1857/32 vše v k.ú. Stará Boleslav. Zastupitelstvo města na svém druhém zasedání dne 17. 12. 2014 již vyslovilo nesouhlas s rozšiřováním těžby štěrkopísku ve věci „6. Plán otvírky přípravy a dobývání provozovny Borek.“ Město v dané věci pověřilo zastupováním Advokátní kancelář Dohnal + Bernard. Obdobně rada města postupovala i ohledně nového návrhu Plán otvírky přípravy a dobývání na části výhradního ložiska štěrkopísku v dobývacím prostoru Stará Boleslav se kterým vyslovila taktéž nesouhlas a pověřila zastupováním i v tomto řízení advokátní kancelář Dohnal + Bernard. (negativní stanovisko také přijala odborná komise RM pro Životní prostředí)

Starosta města otevřel k tomuto bodu diskuzi. Zastupitel p. Kapal se dotázal zda se jedná o to že Tapas požádal o otevření další pískovny někde v lokalitě mezi jezerem a Labem a chce současně otevřít i U Jatek? Reagoval starosta města že tak to není že to jsou dvě samostatné věci. Ta šestka se kterou ZM nesouhlasilo již v prosinci minulého roku. Tapas Borek požádal o otevření v jiné lokalitě pozemky se nacházejí v blízkosti města Stará Boleslav a v blízkosti Labe. To je jiná část k.ú. Stará Boleslav. I s tímto rada města vyslovila nesouhlas. Dále upřesnil p. Ing. Adámek žeTapas by nejradši teď těžil na dvou místech. O jedno místo už má požádáno tj. U Jatek a teď požádal o druhé místo. Tapas by nejradši těžil na dvou místech.

Starosta města dal hlasovat: a) zastupitelstvo města vzalo na vědomí oznámení OBÚ o zahájení správního řízení Plán otvírky přípravy a dobývání na části výhradního ložiska štěrkopísku v dobývacím prostoru Stará Boleslav č.j. SBS 01916/2015/OBÚ – 02/1. b) o nesouhlasu s Plánem otvírky přípravy a dobývání na části výhradního ložiska štěrkopísku v dobývacím prostoru Stará Boleslav č.j. SBS 01916/2015/OBÚ – 02/1.

pro : 15 proti : 0 zdržel se : 2

Zastupitelstvo města vzalo na vědomí oznámení OBÚ o zahájení správního řízení Plán otvírky přípravy a dobývání na části výhradního ložiska štěrkopísku v dobývacím prostoru Stará Boleslav č.j. SBS 01916/2015/OBÚ – 02/1 a nesouhlasí s Plánem otvírky přípravy a dobývání na části výhradního ložiska štěrkopísku v dobývacím prostoru Stará Boleslav č.j. SBS 01916/2015/OBÚ – 02/1.

VII. Návrh na odsouhlasení názvu nově vzniklé ulice a změna názvu ulice

Starosta města pan Ing. Picek seznámil zastupitele s tím že rada města na svém jednání dne 05.03.2015 projednala a souhlasí s předloženým návrhem na pojmenování nové ulice a změnu názvu ulice. Na základě podkladů stavebního úřadu o tom že v blízké budoucnosti v katastrálním území Stará Boleslav v lokalitě mezi ulicemi Josefa Truhláře a Třebízského vznikne novou výstavbou ještě jedna nová ulice rada města doporučuje zastupitelstvu města odsouhlasit název této nové ulice v katastrálním území Stará Boleslav:

„Křenecká“

a dále vzhledem k tomu že v části obce Stará Boleslav jsou dvě ulice přilehlé k ulici Třebízského pojmenovány U Prachárny jedna z nich byla kdysi Za Prachárnou navrhujeme znovu pojmenovat Za Prachárnou. V této ulici jsou dva obydlené domy obyvatelé sami požadují tuto změnu. Mají problémy s adresou. Obyvatelům jednoho domu končí občanské průkazy v červnu 2015 a obyvatele druhého domu požádali o změnu č. evidenčního na popisné takže si všichni budou v blízké době měnit občanské průkazy a změna názvu ulice by jim nedělala tudíž problémy.

Starosta města otevřel k tomuto bodu diskuzi. Zastupitelka pí Ing. Hajleková navrhla upřesnit návrh usnesení protože kdyby se schválil v předloženém znění tak by se stávající ulice U Prachárny celá změnila na ulici Za Prachárnou. Navrhla doplnit větu: Změnu názvu části ulice U Prachárny dřívější název za Prachárnou na původní název Za Prachárnou. Reagoval místostarosta p. Ing. Vojta aby se uvedla přímo čísla domů 437 a 2052.

Starosta města dal hlasovat o názvu nové ulice v katastrálním území Stará Boleslav „Křenecká“ a o přejmenování části ulice mezi domy čp. 437 a 2052 na ulici „Za prachárnou“

pro : 17 proti : 0 zdržel se : 0

Zastupitelstvo města projednalo a schválilo název nové ulice v katastrálním území Stará Boleslav na ulici Křenecká a schválilo přejmenování části ulice mezi domy čp. 437 a 2052 na ulici „Za prachárnou“

VIII. Nominování zástupce města v MAS Střední Polabí z.s.

Starosta města pan Ing. Picek předal slovo místostarostovi p. Homolkovi který seznámil zastupitele s tím že vzhledem k tomu že Město Brandýs nad Labem - Stará Boleslav je členem spolku MAS – Střední Polabí z.s. ( IČ: 01350935 sídlo Rybářská 154 Čelákovice PSČ 250 88 ) je předkládán návrh aby ZM pověřilo výkonem práv a povinností člena spolku a případně i výkonem povinností člena statutárního orgánu člena výboru či případně člena výběrové komise starostu města pana Ing. Vlastimila Picka. Tato práva musí za město vykonávat zástupce města když od 13. srpna 2013 to byla na základě usnesení zastupitelstva města členka zastupitelstva paní Ing. Zdeňka Hajleková. Součástí návrhu je návrh Plné moci ke zplnomocnění pana Ing. Vlastimila Picka starosty města Brandýs nad Labem – Stará Boleslav jako zástupce města Brandýs nad Labem – Stará Boleslav při výkonu veškerých členských práv města ve spolku MAS – Střední Polabí z.s. Udělením této Plné moci zastupitelstvem města pozbývají platnosti veškerá předchozí zmocnění udělená v téže záležitosti. Tento návrh byl projednán radou města dne 26. 2. 2015.

Starosta města otevřel k tomuto bodu diskuzi. Zastupitel p. Ing. Přenosil se dotázal proč se chce pověření aby pana starostu někdo zastupoval zda by to nemohl být rovnou někdo jiný. Reagoval místostarosta p. Homolka že v případě nepřítomnosti pana starosty může být pověřen někdo z místostarostů aby ho zastupoval. Je zbytečné blokovat jednání a případnou neúčast. Stanovy MASKY trvají na tom aby zastupující byl vybaven písemnou plnou mocí. Pokud by to tam nebylo uvedeno nemůže pan starosta pověřit nikoho dalšího aby ho zastupoval. Poté upozornila zastupitelka pí Ing. Hajleková že od 5. 3. 2015 je v rejstříku spolků MAS Střední Polabí zapsána jako zapsaný spolek aby se to opravilo.

Dále místostarosta p. Homolka ocitoval celý text usnesení protože ho doplnil o větu která nebyla v tom původním návrhu:

zastupitelstvo města pověřuje starostu města pana Ing. Vlastimila Picka aby Město zastupoval ve všech právních úkonech a jednáních které vyplývají z členství Města ve Spolku MAS – Střední Polabí z.s. a to včetně zastupování Města v jakémkoliv ze statutárních orgánů tohoto Spolku. Starosta města je oprávněn jako dalšího zástupce za sebe ve stejném rozsahu pověřit jednoho z místostarostů města. Udělením tohoto pověření pozbývají účinnosti veškerá předcházející pověření či plné moci udělené v této věci.

Starosta města dal hlasovat o shora uvedeném návrhu usnesení:

pro : 15 proti : 0 zdržel se : 2

Zastupitelstvo města pověřuje starostu města pana Ing. Vlastimila Picka aby Město zastupoval ve všech právních úkonech a jednáních které vyplývají z členství Města ve Spolku MAS – Střední Polabí z.s. a to včetně zastupování Města v jakémkoliv ze statutárních orgánů tohoto Spolku. Starosta města je oprávněn jako dalšího zástupce za sebe ve stejném rozsahu pověřit jednoho z místostarostů města. Udělením tohoto pověření pozbývají účinnosti veškerá předcházející pověření či plné moci udělené v této věci.

IX. Předložení návrhu obecně závazné vyhlášky č. 1/2015 – Požární řád obce Brandýs nad Labem – Stará Boleslav a aktualizace Zřizovací listiny JSDH Stará Boleslav

Starosta města p. Ing. Picek předal slovo místostarostovi p. ing. Vojtovi který seznámil zastupitele s tím že Oddělení bezpečnostního a krizového řízení města Brandýs nad Labem - Stará Boleslav předkládá do programu 4. zasedání ZM o obecně závaznou vyhlášku „Požární řád obce“ zpracovaného na základě § 29 odst. 1 písm. o) zákona č. 133/1985 Sb. o požární ochraně ve znění pozdějších předpisů a v souladu s § 10 a 84 odst. 2 písm. i) zákona č. 128/2000 Sb. o obcích ( obecní zřízení ). V této vyhlášce dochází ke změně sídla JSDH Stará Boleslav v souladu s jejím přestěhováním do prostor v ul. Dr. Jánského 1458. V návaznosti na novelizaci výše uvedené vyhlášky je současně předkládán i text aktualizovaného znění „ Zřizovací listiny JSDH Stará Boleslav“.

Starosta města otevřel k tomuto bodu diskuzi. Zastupitelka pí Ing. Hajleková se dotázala na článek č. 11 od kdy bude tato vyhláška účinná protože to tam není uvedeno. Starosta města p. ing. Picek upřesnil že vyhláška bude platná 15 dní po vyhlášení. A dále pí Ing. Hajleková navrhla doplnit v návrhu usnesení číslo vyhlášky protože to tam není.

Starosta města dal hlasovat o schválení přijetí obecně závazné vyhlášky č. 1/2015 - Požární řád obce Brandýs nad Labem – Stará Boleslav a o schválení textu aktualizovaného znění „Zřizovací listiny JSDH Stará Boleslav“.

pro : 17 proti : 0 zdržel se : 0

Zastupitelstvo města projednalo a schválilo přijetí obecně závazné vyhlášky č. 1/2015 - Požární řád obce Brandýs nad Labem – Stará Boleslav a schválilo text aktualizovaného znění „ Zřizovací listiny JSDH Stará Boleslav“.

X. Návrh na vyplacení finančního příspěvku organizaci Semiramis o.s. na rok 2015 Starosta města p. Ing. Picek uvedl že vzhledem k tomu že tento příspěvek byl schválen v rámci rozpočtu v rámci přílohové části příspěvky organizacím navrhl tento bod neprojednávat. Vzhledem k tomu že byl uveden řádně v programu a program nebyl upraven musí se hlasovat že tento bod se nebude projednávat protože se již projednal v rámci rozpočtu.

pro : 17 proti : 0 zdržel se : 0

Návrh byl přijat.

XI. Koupě prodeje a směny nemovitostí

Starosta města p. Ing. Picek předal slovo panu místostarostovi Homolkovi který seznámil zastupitele s jednotlivými majetkovými záležitostmi a to:

01. Návrh na prodej pozemku ppč. 293/49 v k.ú. Brandýs nad Labem v ul. Zápská včetně odsouhlasení textu kupní smlouvy – paní A. Š. Rada města na svém zasedání dne 3. 9. 2014 Zápis č. 164 bod 23 doporučila zastupitelstvu města odsouhlasit odprodej pozemku ppč. 293/49 o výměře 17 m² v k.ú. Brandýs nad Labem za kupní cenu 380 - Kč/ m² manželům Y. a S. K. + úhradu veškerých nákladů spojených s převodem nemovitosti. Jedná se o pozemek v ulici Zápská určený pro výstavbu garáže ve vlastnictví žadatelů. Zastupitelstvo města dne 18. 9. 2014 na svém 32. veřejném zasedání bodem V. písm. j) rozhodlo o odprodeji pozemku ppč. 293/49 o výměře 17 m² v k.ú. Brandýs nad Labem za kupní cenu 6.460 - Kč manželům Y. a S. K. + úhradu veškerých nákladů spojených s převodem nemovitosti. V době před uzavřením kupní smlouvy manželé K. prodali bytovou jednotku k níž se váže prodej předmětného pozemku paní A. Š. Odbor majetku města obdržel dne 10. 12. 2014 žádost o změnu osoby oprávněné k uzavření kupní smlouvy podepsanou všemi jmenovanými osobami. Z tohoto důvodu odbor majetku města předložil radě města návrh na revokaci usnesení rady města a zastupitelstva města o prodeji pozemku a zveřejnění nového záměru na prodej pozemku. Rada města na návrh odboru majetku města na svém zasedání dne 17. 12. 2014 zápis č. 6 bod VI./05. rozhodla o revokaci bodu 23. zápisu č. 164 ze dne 3. 9. 2014 v celém rozsahu dále doporučila zastupitelstvu města rozhodnout o revokaci písm. j) bodu V. usnesení zastupitelstva města ze dne 18. 9. 2014 v celém rozsahu a rozhodla o zveřejnění záměru města na odprodej pozemku ppč. 293/49 o výměře 17 m2 v k.ú. Brandýs nad Labem za cenu minimálně dle znaleckého posudku tj. 380 - Kč/m2. Záměr města na prodej pozemku ppč. 293/49 o výměře 17 m2 v k.ú. Brandýs nad Labem byl zveřejněn na úřední desce po dobu 20 dnů. Odbor majetku města obdržel ve lhůtě pro doručení jednu nabídku a to od paní A. Š. Rada města na svém jednání dne 29. 1. 2015 zápis č. 10 bod IX/05 vyhodnotila došlou nabídku a doporučila zastupitelstvu odsouhlasit prodej pozemku ppč. 293/49 o výměře 17 m2 v k.ú. Brandýs nad Labem za kupní cenu 380 - Kč/m2 + úhradu veškerých nákladů spojených s převodem pozemku paní A. Š. Současně se zastupitelstvu města předkládá k odsouhlasení text kupní smlouvy který byl připomínkován příslušnými odbory a kupující.

Starosta města otevřel k tomuto bodu diskuzi. Vzhledem k tomu že nebylo připomínek starosta města diskuzi ukončil.

Starosta města dal hlasovat:

a) o revokaci písmene j) bodu V. usnesení zastupitelstva města ze dne 18. 9. 2014 v celém rozsahu. b) o odprodeji pozemku ppč. 293/49 o výměře 17 m2 v k.ú. Brandýs nad Labem za kupní cenu 380 - Kč/m2 + úhradu veškerých nákladů spojených s převodem pozemku paní A. Š. c) o schválení textu předložené kupní smlouvy na odprodej pozemku ppč. 293/49 o výměře 17 m2 v k.ú. Brandýs nad Labem za kupní cenu 6.460 - Kč + úhradu veškerých nákladů spojených s převodem pozemku paní A. Š.

pro : 17 proti : 0 zdržel se : 0

Zastupitelstvo města rozhodlo o revokaci písmene j) bodu V. usnesení zastupitelstva města ze dne 18. 9. 2014 v celém rozsahu a o odprodeji pozemku ppč. 293/49 o výměře 17 m2 v k.ú. Brandýs nad Labem za kupní cenu 380 - Kč/m2 + úhradu veškerých nákladů spojených s převodem pozemku paní A. Š. a o schválení textu předložené kupní smlouvy na odprodej pozemku ppč. 293/49 o výměře 17 m2 v k.ú. Brandýs nad Labem za kupní cenu 6.460 - Kč + úhradu veškerých nákladů spojených s převodem pozemku paní A. Š.

02. Návrh na prodej části pozemku ppč. 739/11 v k.ú. Brandýs nad Labem v ul. Martinovská včetně odsouhlasení textu kupní smlouvy – manželé K. Odbor majetku města obdržel dne 3. 6. 2014 žádost manželů J. a E. K. o odprodej části pozemku ppč. 739/11 v k.ú. Brandýs nad Labem z vlastnictví města tak jak je uvedeno v situačním plánku. Předmětná část pozemku ppč. 739/11 v k.ú. Brandýs nad Labem o celkové výměře 960 m2 navazuje přímo na pozemek ppč. 738/11 který je v jejich vlastnictví. Z vyjádření příslušných odborů vyplývá že pozemek nedoporučuje k prodeji odbor územního rozvoje a památkové péče jelikož do něj zasahuje tzv. regionální biokoridor který omezuje na předmětném pozemku jakoukoliv výstavbu včetně plotů aby nedošlo k omezení migrace živočichů. Toto omezení není důvodem k zamítnutí prodeje pozemku. Potenciální kupující budou ve smlouvě na tuto skutečnost upozorněni. Jednotlivé pozemky podél řeky Labe v této lokalitě byly již v minulosti prodány ostatním vlastníkům sousedních pozemků. Rada města na svém zasedání dne 24. 9. 2014 zápis č. 167 bod 28 rozhodla o vyvěšení záměrů města na prodej částí pozemku ppč. 739/11 o výměře cca 483 m 2 a cca 477 m2 v k.ú. Brandýs nad Labem za cenu minimálně 250 - Kč/m2 po jejich skutečném geometrickém zaměření. Geometrickým plánem č. 3412-279/2014 ze dne 6. 11. 2014 byla oddělena část pozemku ppč. 739/11 která je označena jako pozemek ppč. 739/11 o výměře 474 m2 v k.ú. Brandýs nad Labem. Záměr města na prodej části pozemku ppč. 739/11 v k.ú. Brandýs nad Labem byl zveřejněn na úřední desce po dobu 20 dnů. Odbor majetku města obdržel ve lhůtě pro doručení jednu nabídku a to od manželů J. a E. K. Rada města na svém jednání dne 22. 1. 2015 zápis č. 9 bod XI/03 vyhodnotila došlou nabídku a doporučila zastupitelstvu odsouhlasit prodej části pozemku ppč. 739/11 o výměře 474 m2 v k.ú. Brandýs nad Labem za kupní cenu 280 - Kč/m2 + úhradu veškerých nákladů spojených s převodem pozemku manželům J. a E. K. Současně se zastupitelstvu města předkládá k odsouhlasení text kupní smlouvy který byl připomínkován příslušnými odbory a kupujícími.

Starosta města otevřel diskuzi k tomuto bodu. Zastupitelka pí Ing. Hajleková se zeptala na

přesné jméno manželů K protože v kupní smlouvě je uvedeno E. K. a J. Ch. K. a v návrhu usnesení je uvedeno J. Ch. a E. K. Reagoval starosta města p. Ing. Picek že doplníme příjmení.

Starosta města dal hlasovat: a) o odprodeji části pozemku ppč. 739/11 o výměře 474 m2 dle geometrického plánu č. 3412-279/2014 ze dne 6. 11. 2014 v k.ú. Brandýs nad Labem za kupní cenu 280 - Kč/m2 + úhradu veškerých nákladů spojených s převodem pozemku manželům J. Ch. K. a E. K. b) o schválení textu předložené kupní smlouvy na odprodej části pozemku ppč. 739/11 o výměře 474 m2 dle geometrického plánu č. 3412-279/2014 ze dne 6. 11. 2014 v k.ú. Brandýs nad Labem za kupní cenu 132.720 - Kč + úhradu veškerých nákladů spojených s převodem pozemku manželům J. Ch. K. a E. K.

pro : 17 proti : 0 zdržel se : 0

Zastupitelstvo města rozhodlo o odprodeji části pozemku ppč. 739/11 o výměře 474 m2 dle geometrického plánu č. 3412-279/2014 ze dne 6. 11. 2014 v k.ú. Brandýs nad Labem za kupní cenu 280 - Kč/m2 + úhradu veškerých nákladů spojených s převodem pozemku manželům J. Ch. K. a E. K. a schválilo text předložené kupní smlouvy na odprodej části pozemku ppč. 739/11 o výměře 474 m2 dle geometrického plánu č. 3412-279/2014 ze dne 6. 11. 2014 v k.ú. Brandýs nad Labem za kupní cenu 132.720 - Kč + úhradu veškerých nákladů spojených s převodem pozemku manželům J. Ch. K. a E. K.

03. Návrh na prodej části pozemku ppč. 739/11 v k.ú. Brandýs nad Labem v ul. Martinovská včetně odsouhlasení textu kupní smlouvy – pan F. P- Odbor majetku města obdržel dne 18. 6. 2014 žádost pana F. P. o odprodej části pozemku ppč. 739/11 v k.ú. Brandýs nad Labem z vlastnictví města tak jak je uvedeno v situačním plánku. Předmětná část pozemku ppč. 739/11 v k.ú. Brandýs nad Labem o celkové výměře 960 m2 navazuje přímo na pozemek ppč. 738/10 který je v jeho vlastnictví. Z vyjádření příslušných odborů vyplývá že pozemek nedoporučuje k prodeji odbor územního rozvoje a památkové péče jelikož do něj zasahuje tzv. regionální biokoridor který omezuje na předmětném pozemku jakoukoliv výstavbu včetně plotů aby nedošlo k omezení migrace živočichů. Toto omezení není důvodem k zamítnutí prodeje pozemku. Potenciální kupující bude ve smlouvě na tuto skutečnost upozorněn. Jednotlivé pozemky podél řeky Labe v této lokalitě byly již v minulosti prodány ostatním vlastníkům sousedních pozemků. Rada města na svém zasedání dne 24. 9. 2014 zápis č. 167 bod 28 rozhodla o vyvěšení záměrů města na prodej částí pozemku ppč. 739/11 o výměře cca 483 m 2 a cca 477 m2 v k.ú. Brandýs nad Labem za cenu minimálně 250 - Kč/m2 po jejich skutečném geometrickém zaměření. Geometrickým plánem č. 3412-279/2014 ze dne 6. 11. 2014 byla oddělena část pozemku ppč. 739/11 která je označena jako nově vznikající pozemek ppč. 739/13 o výměře 486 m 2 v k.ú. Brandýs nad Labem. Záměr města na prodej části pozemku ppč. 739/11 v k.ú. Brandýs nad Labem (v GP označen jako pozemek ppč. 739/13 v k.ú. Brandýs nad Labem) byl zveřejněn na úřední desce po dobu 20 dnů. Odbor majetku města obdržel ve lhůtě pro doručení jednu nabídku a to od pana F. P.

Rada města na svém jednání dne 22. 1. 2015 zápis č. 9 bod XI/04 vyhodnotila došlou nabídku a doporučila zastupitelstvu odsouhlasit prodej části pozemku ppč. 739/11 o výměře 486 m2 v k.ú. Brandýs nad Labem za kupní cenu 280 - Kč/m2 + úhradu veškerých nákladů spojených s převodem pozemku panu F. P. Současně se zastupitelstvu města předkládá k odsouhlasení text kupní smlouvy který byl připomínkován příslušnými odbory a kupujícím.

Starosta města otevřel k tomuto bodu diskuzi. Vzhledem k tomu že nebylo připomínek starosta města diskuzi ukončil.

Starosta města dal hlasovat: a) o odprodeji části pozemku ppč. 739/11 o výměře 486 m2 v k.ú. Brandýs nad Labem dle geometrického plánu č. 3412-279/2014 ze dne 6. 11. 2014 označeného jako nově vzniklý pozemek ppč. 739/13 v k.ú. Brandýs nad Labem za kupní cenu 280 - Kč/m2 + úhradu veškerých nákladů spojených s převodem pozemku panu F. P. b) o schválení textu předložené kupní smlouvy na odprodej části pozemku ppč. 739/11 o výměře 486 m2 v geometrickém plánu č. 3412-279/2014 ze dne 6. 11. 2014 označeného jako nový pozemek ppč. 739/13 v k.ú. Brandýs nad Labem za kupní cenu 136.080 - Kč + úhradu veškerých nákladů spojených s převodem pozemku panu F. P.

pro : 17 proti : 0 zdržel se : 0

Zastupitelstvu města rozhodlo o odprodeji části pozemku ppč. 739/11 o výměře 486 m2 v k.ú. Brandýs nad Labem dle geometrického plánu č. 3412-279/2014 ze dne 6. 11. 2014 označeného jako nově vzniklý pozemek ppč. 739/13 v k.ú. Brandýs nad Labem za kupní cenu 280 - Kč/m2 + úhradu veškerých nákladů spojených s převodem pozemku panu F. P. a schválilo text předložené kupní smlouvy na odprodej části pozemku ppč. 739/11 o výměře 486 m2 v geometrickém plánu č. 3412-279/2014 ze dne 6. 11. 2014 označeného jako nový pozemek ppč. 739/13 v k.ú. Brandýs nad Labem za kupní cenu 136.080 - Kč + úhradu veškerých nákladů spojených s převodem pozemku panu F. P.

04. Návrh na směnu části pozemku ppč. 1730/17 ve vlastnictví města za část pozemku ppč. 1726/1 ve vlastnictví pana R. R. vše v k.ú. Brandýs nad Labem ul. U Vodárny včetně odsouhlasení textu směnné smlouvy Z důvodu plánované výstavby objektu občanského vybavení - mateřské školky na pozemku ve vlastnictví města ppč. 1730/2 v k.ú. Brandýs nad Labem vstoupil odbor majetku města a odbor územního rozvoje města a památkové péče do jednání s panem R. R. Pan R. R. je vlastníkem pozemku ppč. 1726/1 v k.ú. Brandýs nad Labem do nějž částečně zasahuje přístupová komunikace (ulice U Vodárny) plánovanému objektu mateřské školky. Odbor majetku města zadal vypracování geometrického plánu pro oddělení částí pozemků určených ke směně. Tyto části byly oceněny znaleckým posudkem č. 3400-89 ze dne 2. 12. 2014 znalce Ing. Štěpána Pohla podle GP č. 3404-68/2014 ze dne 7. 11. 2014. Cena části pozemku ve vlastnictví města byla znaleckým posudkem oceněna částkou 17.710 - Kč cena části pozemku ve vlastnictví pana R. R. byla oceněna částkou 33.320 -Kč. Panu R. byly proto navrženy 3 varianty způsobu vypořádání přičemž pan R. souhlasí s variantou směny částí pozemků o stejné výměře tj. 53 m² bez finančního doplatku s tím že po vzájemné

dohodě bude oplocení na hranici mezi pozemky ppč. 1730/2 a ppč. 1726/1 provedeno na náklady města. Náklady spojené s převodem budou hrazeny městem. Záměr města na směnu částí výše popsaných pozemků byl zveřejněn na úřední desce po dobu 20 dnů. Odbor majetku města obdržel v době zveřejnění záměru jedno vyjádření ke směně pozemků a to od pana R. R. Rada města na svém jednání dne 29. 1. 2015 zápis č. 10 bod IX/07 projednala podmínky směny pozemků a doporučuje zastupitelstvu města rozhodnout o směně části pozemku ppč. 1730/17 o výměře 53 m² označené v geometrickém plánu č. 3404-68/2014 písmenem „b“ ve vlastnictví města zapsaného na LV 10001 za část pozemku ppč. 1726/1 o výměře 53 m² označenou písmenem „a“ ve vlastnictví pana R. R. zapsaného na LV 4365 vše v k.ú. Brandýs nad Labem bez finančního doplatku a za podmínky zbudování oplocení na hranici mezi pozemky ppč. 1730/2 a ppč. 1726/1 v k.ú. Brandýs nad Labem na náklady města. Náklady spojené s převodem budou uhrazeny městem. Daň z nabytí nemovitých věcí bude přiznána každou stranou samostatně (ukotveno v čl. IV. směnné smlouvy). Směnou dojde ke scelení směněných částí pozemků s pozemky ve vlastnictví jednotlivých vlastníků. Současně se zastupitelstvu města předkládá k odsouhlasení text směnné smlouvy který byl připomínkován příslušnými odbory a panem R. R.

Starosta města otevřel k tomuto bodu diskuzi. Vzhledem k tomu že nebylo připomínek starosta města diskuzi ukončil.

Starosta města dal hlasovat: a) o směně části pozemku ppč. 1730/17 o výměře 53 m² označené v geometrickém plánu č. 3404-68/2014 písmenem „b“ ve vlastnictví města zapsaného na LV 10001 za část pozemku ppč. 1726/1 o výměře 53 m² označenou v geometrickém plánu č. 3404-68/2014 písmenem „a“ ve vlastnictví pana R. R. zapsaného na LV 4365 vše v k.ú. Brandýs nad Labem bez finančního doplatku a za podmínky zbudování oplocení na hranici mezi pozemky ppč. 1730/2 a ppč. 1726/1 v k.ú. Brandýs nad Labem na náklady města. Náklady spojené s převodem budou uhrazeny městem. b) o schválení textu předložené směnné smlouvy na směnu části pozemku ppč. 1730/17 o výměře 53 m² označené v geometrickém plánu č. 3404-68/2014 písmenem „b“ ve vlastnictví města za část pozemku ppč. 1726/1 o výměře 53 m² označenou v geometrickém plánu č. 3404-68/2014 písmenem „a“ ve vlastnictví pana R. vše v k.ú. Brandýs nad Labem.

pro : 17 proti : 0 zdržel se : 0

Zastupitelstvo města rozhodlo o směně části pozemku ppč. 1730/17 o výměře 53 m² označené v geometrickém plánu č. 3404-68/2014 písmenem „b“ ve vlastnictví města zapsaného na LV 10001 za část pozemku ppč. 1726/1 o výměře 53 m² označenou v geometrickém plánu č. 3404-68/2014 písmenem „a“ ve vlastnictví pana R. R. zapsaného na LV 4365 vše v k.ú. Brandýs nad Labem bez finančního doplatku a za podmínky zbudování oplocení na hranici mezi pozemky ppč. 1730/2 a ppč. 1726/1 v k.ú. Brandýs nad Labem na náklady města. Náklady spojené s převodem budou uhrazeny městem. Dále schválilo text předložené směnné smlouvy na směnu části pozemku ppč. 1730/17 o výměře 53 m² označené v geometrickém plánu č. 3404- 68/2014 písmenem „b“ ve vlastnictví města za část pozemku ppč. 1726/1 o výměře 53 m² označenou v geometrickém plánu č. 3404-68/2014 písmenem „a“ ve vlastnictví pana R. vše v k.ú. Brandýs nad Labem.

05. Návrh na směnu části pozemku ppč. 479/27 ve vlastnictví města za část pozemku ppč. 468/28 ve vlastnictví manželů H. a P. K. vše v k.ú. Brandýs nad Labem ul. Brázdimská včetně odsouhlasení textu směnné smlouvy Odbor majetku města obdržel dne 2. 6. 2014 žádost manželů H. a P. K o směnu pozemku z důvodu narovnání vlastnických vztahů vzhledem ke stávajícímu oplocení pozemku ppč. 468/28 ve vlastnictví žadatelů které zasahuje do pozemku ppč. 479/27 ve vlastnictví města oba v k.ú. Brandýs nad Labem. Území v této lokalitě je určeno pro rekreaci – zahrádkářské osady. Jelikož byla v loňském roce zrušena zahrádkářská osada „na Zápské“ je v úmyslu města založit zahrádkářskou osadu zde a nabídnout rozparcelovaný pozemek ppč. 479/27 v k.ú. Brandýs nad Labem bývalým uživatelům zahrádek „na Zápské“. Narovnání vlastnických vztahů mezi městem a manželi K. je tedy v zájmu města. Rada města na svém zasedání dne 30. 7. 2014 zápis č. 161 bod 19 rozhodla o vyvěšení záměru města na směnu částí pozemků ppč. 468/28 za ppč. 479/27 v k.ú. Brandýs nad Labem po jejich skutečném zaměření a znaleckém ocenění. Části předmětných pozemků byly odděleny geometrickým plánem č. 3390-36/2014 ze dne 14. 8. 2014. Část pozemku ppč 479/27 o výměře 25 m2 ve vlastnictví města je v geometrickém plánu označena písmenem „a“ část pozemku ppč. 468/28 o výměře 10 m 2 ve vlastnictví manželů K. je v geometrickém plánu označena písmenem „b“. Cena částí předmětných pozemků byla stanovena znaleckým posudkem č. 3374-62 znalce Ing. Štěpána Pohla ze dne 3. 9. 2014. Hodnota části pozemku ppč. 479/27 ve vlastnictví města činí 10.590 - Kč a hodnota části pozemku ppč. 468/28 ve vlastnictví manželů K. činí 14.120 - Kč. Manželé K. souhlasí se směnou částí pozemků bez finančního vyrovnání za předpokladu že náklady spojené s převodem budou hrazeny městem. Záměr města na směnu částí výše popsaných pozemků byl zveřejněn na úřední desce po dobu 20 dnů. Odbor majetku města obdržel v době zveřejnění záměru jedno vyjádření ke směně pozemků a to od manželů H. a P. K. Rada města na svém jednání dne 29. 1. 2015 zápis č. 10 bod IX/06 projednala podmínky směny pozemků a doporučila zastupitelstvu města rozhodnout o směně části pozemku ppč. 479/27 o výměře 25 m² označené v geometrickém plánu č. 3390-36/2014 písmenem „a“ ve vlastnictví města zapsaného na LV 10001 za část pozemku ppč. 468/28 o výměře 10 m² označenou písmenem „b“ ve vlastnictví manželů H. a P. K. zapsaného na LV 4927 vše v k.ú. Brandýs nad Labem bez finančního vyrovnání a za podmínky úhrady nákladů spojených s převodem Městem Brandýs nad Labem – Stará Boleslav. Daň z nabytí nemovitých věcí bude přiznána každou stranou samostatně (ukotveno v čl. IV. směnné smlouvy). Směnou dojde ke scelení směněných částí pozemků s pozemky ve vlastnictví jednotlivých vlastníků. Současně se zastupitelstvu města předkládá k odsouhlasení text směnné smlouvy který byl připomínkován příslušnými odbory a manžely K.

Starosta města otevřel k tomuto bodu diskuzi. Vzhledem k tomu že nebylo připomínek starosta města diskuzi ukončil.

Starosta města dal hlasovat: a) o směně části pozemku ppč. 479/27 o výměře 25 m² označené v geometrickém plánu č. 3390-36/2014 písmenem „a“ve vlastnictví města zapsaného na LV 10001 za část pozemku ppč. 468/28 o výměře 10 m² označenou v geometrickém plánu č. 3390- 36/2014 písmenem „b“ ve vlastnictví manželů H. a P. K. zapsaného na LV 4927 vše v k.ú. Brandýs nad Labem bez finančního vyrovnání a za podmínky úhrady nákladů spojených s převodem Městem Brandýs nad Labem – Stará Boleslav.

b) o schválení textu předložené směnné smlouvy na směnu části pozemku ppč. 479/27 o výměře 25 m² označené v geometrickém plánu č. 3390-36/2014 písmenem „a“ ve vlastnictví města za část pozemku ppč. 468/28 o výměře 10 m² označenou v geometrickém plánu č. 3390-36/2014 písmenem „b“ve vlastnictví manželů H. a P. K.

pro : 17 proti : 0 zdržel se : 0

Zastupitelstvo města rozhodlo o směně části pozemku ppč. 479/27 o výměře 25 m² označené v geometrickém plánu č. 3390-36/2014 písmenem „a“ ve vlastnictví města zapsaného na LV 10001 za část pozemku ppč. 468/28 o výměře 10 m² označenou v geometrickém plánu č. 3390-36/2014 písmenem „b“ve vlastnictví manželů H. a P. K. zapsaného na LV 4927 vše v k.ú. Brandýs nad Labem bez finančního vyrovnání a za podmínky úhrady nákladů spojených s převodem Městem Brandýs nad Labem – Stará Boleslav a o schválilo text předložené směnné smlouvy na směnu části pozemku ppč. 479/27 o výměře 25 m² označené v geometrickém plánu č. 3390-36/2014 písmenem „a“ ve vlastnictví města za část pozemku ppč. 468/28 o výměře 10 m² označenou v geometrickém plánu č. 3390-36/2014 písmenem „b“ ve vlastnictví manželů H. a P. K.

06. Návrh na přijetí daru - části pozemku ppč. 1939/4 v k.ú. Stará Boleslav od manželů M ul. Mělnická včetně odsouhlasení textu darovací smlouvy Úpravou přístupové komunikace na pozemku ppč. 2654/1 v k.ú. Stará Boleslav ve vlastnictví města vedoucí ke sběrnému dvoru byl částečně dotčen také pozemek ppč. 1939/4 v k.ú. Stará Boleslav který je ve vlastnictví manželů H. a J. M. Úprava přístupové komunikace byla financována z prostředků Ministerstva financí v rámci projektu „Oprava příjezdové komunikace ke sběrnému dvoru ve Staré Boleslavi“. Udržitelnost projektu je stanovena minimálně do 14. 9. 2019 a podmínkou pro čerpání dotace bylo uzavření nájemní kupní či darovací smlouvy na předmětnou část pozemku. Z tohoto důvodu vešel odbor majetku města do jednání s manžely M. o možnosti odkoupení předmětné části pozemku městem. Rada města v roce 2009 rozhodla o uzavření nájemní smlouvy na předmětnou část pozemku která byla k dnešnímu dni 3x obnovována. Platná nájemní smlouvy je uzavřena na dobu určitou do 30. 6. 2015. Ze strany manželů M. bylo darování části pozemku ppč. 1939/4 v k.ú. Stará Boleslav podmíněno změnou územně plánovací dokumentace v jejich prospěch a to změnou ze „zeleň vysoká“ na „plocha pro bydlení“. S účinností od 18. 10. 2014 je platná nová územně plánovací dokumentace která již řeší území v němž se nachází pozemek manželů M. jako území „SK – smíšené obytné – komerční“. Geometrickým plánem č. 2205-94/2014 ze dne 17. 12. 2014 byla oddělena část pozemku ppč. 1939/4 o výměře 187 m2 označená písmenem „a“ která bude scelena s pozemkem ppč. 2654/1 ve vlastnictví města vše v k.ú. Stará Boleslav. Manželé M. byli seznámeni se změnou územně plánovací dokumentace a vypracovaným geometrickým plánem pro oddělení výše popsané části pozemku dotčené přístupovou komunikací. Z přípisu zástupce manželů M Bc. J. N. vyplývá že byly splněny podmínky pro uzavření darovací smlouvy. Předpokladem pro její vypracování však je zapracování bodu do darovací smlouvy ve znění: „Obdarovaný souhlasí s napojením pozemku ppč. 1939/4 – orná půda o výměře 18.361 m2 v k.ú. Stará Boleslav územním plánem určeným k využití jako plocha smíšená obytná – komerční ve vlastnictví Dárce na komunikaci ke které se váže předmět daru za předpokladu že budoucí napojení bude splňovat veškeré stanovené podmínky plynoucí z budoucí zástavbové studie odsouhlasené městem.“ Odbor územního

rozvoje a památkové péče jako správce komunikací nemá proti této podmínce námitek. Rada města na svém jednání dne 19. 2. 2015 zápis č. 13 bod XI/02 projednala přijetí daru městem formou nemovité věci – pozemku a doporučuje zastupitelstva města rozhodnout o přijetí daru městem formou nemovité věci – pozemku. Náklady spojené s přijetím daru budou hrazeny městem.

Starosta města otevřel k tomuto bodu diskuzi. Vzhledem k tomu že nebylo připomínek starosta města diskuzi ukončil.

Starosta města dal hlasovat: a) o přijetí daru formou nemovité věci – pozemku části pozemku ppč. 1939/4 o výměře 187 m² označené v geometrickém plánu č. 2205-94/2014 ze dne 17. 12. 2014 písmenem „a“ v k.ú. Stará Boleslav z vlastnictví manželů H. a J. M. za podmínky zapracování bodu v textu smlouvy a to: „Obdarovaný souhlasí s napojením pozemku ppč. 1939/4 – orná půda o výměře 18.361 m2 v k.ú. Stará Boleslav územním plánem určeným k využití jako plocha smíšená obytná - komerční ve vlastnictví Dárce na komunikaci ke které se váže předmět daru za předpokladu že budoucí napojení bude splňovat veškeré stanovené podmínky plynoucí z budoucí zástavbové studie odsouhlasené městem.“. Náklady spojené s převodem budou uhrazeny městem. b) o schválení textu předložené darovací smlouvy na darování části pozemku ppč. 1939/4 o výměře 187 m² označené v geometrickém plánu č. 2205-94/2014 ze dne 17. 12. 2014 písmenem „a“ v k.ú. Stará Boleslav z vlastnictví manželů H. a J. M.

pro : 17 proti : 0 zdržel se : 0

Zastupitelstvo města rozhodlo o přijetí daru formou nemovité věci – pozemku části pozemku ppč. 1939/4 o výměře 187 m² označené v geometrickém plánu č. 2205- 94/2014 ze dne 17. 12. 2014 písmenem „a“ v k.ú. Stará Boleslav z vlastnictví manželů H. a J. M. za podmínky zapracování bodu v textu smlouvy a to: „Obdarovaný souhlasí s napojením pozemku ppč. 1939/4 – orná půda o výměře 18.361 m2 v k.ú. Stará Boleslav územním plánem určeným k využití jako plocha smíšená obytná – komerční ve vlastnictví Dárce na komunikaci ke které se váže předmět daru za předpokladu že budoucí napojení bude splňovat veškeré stanovené podmínky plynoucí z budoucí zástavbové studie odsouhlasené městem.“. Náklady spojené s převodem budou uhrazeny městem. Dále schválilo text předložené darovací smlouvy na darování části pozemku ppč. 1939/4 o výměře 187 m² označené v geometrickém plánu č. 2205- 94/2014 ze dne 17. 12. 2014 písmenem „a“ v k.ú. Stará Boleslav z vlastnictví manželů H. a J. M.

07. Návrh na prodej části pozemku ppč. 2014/23 v k.ú. Stará Boleslav ul. Generála Strankmüllera včetně odsouhlasení textu kupní smlouvy – ČEZ Distribuce a.s. Odbor majetku města obdržel dne 17. 2. 2014 žádost společnosti ČEZ Distribuce a.s. zastoupené na základě Plné moci ze dne 14. 10. 2010 společností AZ Elektrostav a.s. o odkoupení části pozemku ppč. 2014/23 v k.ú. Stará Boleslav z vlastnictví města jelikož na předmětné části pozemku se nachází budova trafostanice v jejím vlastnictví. Ve svých vyjádřeních příslušné odbory doporučují odprodej pouze části pozemku ppč. 2014/23 v k.ú. Stará Boleslav pod trafostanicí aby nedošlo k omezení provozu přečerpávací stanice na kanalizaci a požárního hydrantu které se nacházejí vedle budovy trafostanice. Rada města na svém zasedání dne 14. 5. 2014 zápis č. 152 bod 23 rozhodla o zveřejnění

záměru města na prodej části pozemku ppč. 2014/23 o výměře cca 6 m 2 v k.ú. Stará Boleslav – u Mělnické ulice za cenu minimálně 1.500 - Kč/m2 a to po jeho skutečném zaměření. Geometrickým plánem č. 2182-093070/2012 ze dne 16. 9. 2014 byla oddělena část pozemku ppč. 2014/23 která je označena jako nově vzniklý pozemek ppč. 2014/146 o výměře 12 m2 v k.ú. Stará Boleslav. Záměr města na prodej části pozemku ppč. 2014/23 v k.ú. Stará Boleslav (v GP označen jako pozemek ppč. 2014/146 v k.ú. Stará Boleslav) byl zveřejněn na úřední desce po dobu 20 dnů. Odbor majetku města obdržel ve lhůtě pro doručení jednu nabídku a to od společnosti ČEZ Distribuce a.s. zastoupené na základě Plné moci ze dne 14. 10. 2010 společností AZ Elektrostav a.s. Rada města na svém jednání dne 5. 2. 2015 zápis č. 11 bod VII/02 vyhodnotila došlou nabídku a doporučila zastupitelstvu odsouhlasit prodej části pozemku ppč. 2014/23 o výměře 12 m2 v k.ú. Stará Boleslav označeného v geometrickém plánu jako pozemek ppč. 2014/146 za kupní cenu 1.500 - Kč/m2 + DPH + úhradu veškerých nákladů spojených s převodem pozemku společnosti ČEZ Distribuce a.s. Současně se zastupitelstvu města předkládá k odsouhlasení text kupní smlouvy který byl připomínkován příslušnými odbory a kupujícím.

Starosta města otevřel k tomuto bodu diskuzi. Vzhledem k tomu že nebylo připomínek starosta města diskuzi ukončil.

Starosta města dal hlasovat: a) o odprodeji části pozemku ppč. 2014/23 o výměře 12 m2 v k.ú. Stará Boleslav označeného v geometrickém plánu č. 2182-093070/2012 ze dne 16. 9. 2014 jako nově vzniklý pozemek ppč. 2014/146 za kupní cenu 1.500 - Kč/m2 + DPH + úhradu veškerých nákladů spojených s převodem pozemku společnosti ČEZ Distribuce a.s. b) o schválení textu předložené kupní smlouvy na odprodej části pozemku ppč. 2014/23 o výměře 12 m2 v k.ú. Stará Boleslav označeného v geometrickém plánu č. 2182- 093070/2012 ze dne 16. 9. 2014 jako nově vzniklý pozemek ppč. 2014/146 za kupní cenu 18.000 - Kč + DPH + úhradu veškerých nákladů spojených s převodem pozemku společnosti ČEZ Distribuce a.s.

pro : 16 proti : 0 zdržel se : 0

Zastupitelstvo města rozhodlo o odprodeji části pozemku ppč. 2014/23 o výměře 12 m2 v k.ú. Stará Boleslav označeného v geometrickém plánu č. 2182-093070/2012 ze dne 16. 9. 2014 jako nově vzniklý pozemek ppč. 2014/146 za kupní cenu 1.500 - Kč/m2 + DPH + úhradu veškerých nákladů spojených s převodem pozemku společnosti ČEZ Distribuce a.s. a schválilo text předložené kupní smlouvy na odprodej části pozemku ppč. 2014/23 o výměře 12 m2 v k.ú. Stará Boleslav označeného v geometrickém plánu č. 2182-093070/2012 ze dne 16. 9. 2014 jako nově vzniklý pozemek ppč. 2014/146 za kupní cenu 18.000 - Kč + DPH + úhradu veškerých nákladů spojených s převodem pozemku společnosti ČEZ Distribuce a.s.

08. Návrh na odsouhlasení textu darovací smlouvy na přijetí daru – pozemků ppč. 112/98 a ppč. 112/101 vše v k.ú. Stará Boleslav ul. Třebízského od společnosti UNISTAV Invest s.r.o. Město Brandýs nad Labem – Stará Boleslav uzavřelo dne 29.3.2012 se společností

UNISTAV Invest s.r.o. Plánovací smlouvu pro lokalitu „POZEMKY PARK STARÁ BOLESLAV“. Dle této smlouvy – viz čl. II. Technická infrastruktura odst. 2.3.a) požádala výše uvedená společnost o darování těch pozemků ve kterých jsou stavby veřejné technické infrastruktury umístěny. Jedná se o pozemky ppč. 112/98 o výměře 85m2 (ostatní plocha – jiná plocha) a ppč. 112/101 o výměře 6 019m2 (ostatní plocha - komunikace) vše v k.ú. Stará Boleslav. Na pozemku ppč. 112/98 se nachází přečerpávací stanice a na pozemku ppč. 112/101 je vybudována komunikace. K výše uvedeným pozemkům bylo investorem již zřízeno věcné břemeno pro O2 Czech Republic a.s. (za účelem zřízení provozování údržby a oprav podzemního komunikačního vedení) a k pozemku ppč. 112/101 bylo zřízeno věcné břemeno pro RWE GasNet s.r.o. (s právem vstupu na pozemek zřídit provozovat a údržby plynárenského zařízení). Zastupitelstvo města dne 17.12.2014 na svém 2. veřejném zasedání rozhodlo přijmout dar - pozemky ppč. 112/98 o výměře 85m2 (ostatní plocha – jiná plocha) a ppč. 112/101 o výměře 6 019m2 (ostatní plocha - komunikace) v k.ú. Stará Boleslav od společnosti UNISTAV Invest s.r.o. se sídlem Příkop 838/6 602 00 Brno – viz Usnesení bod IV. písmeno h). Následně byl vypracován návrh kupní smlouvy který byl odsouhlasen oběma stranami. Odbor majetku města nyní předkládá zastupitelstvu města návrh textu kupní smlouvy k jeho odsouhlasení.

Starosta města otevřel k tomuto bodu diskuzi. Vzhledem k tomu že nebylo připomínek starosta města diskuzi ukončil.

Starosta města dal hlasovat o schválení textu předložené Darovací smlouvy na darování pozemků ppč. 112/98 o výměře 85m2 (ostatní plocha – jiná plocha) a ppč. 112/101 o výměře 6 019m2 (ostatní plocha - komunikace) v k.ú. Stará Boleslav od společnosti UNISTAV Invest s.r.o. se sídlem Příkop 838/6 602 00 Brno.

pro : 17 proti : 0 zdržel se : 0

Zastupitelstvo města schválilo text předložené Darovací smlouvy na darování pozemků ppč. 112/98 o výměře 85m2 (ostatní plocha – jiná plocha) a ppč. 112/101 o výměře 6 019m2 (ostatní plocha - komunikace) v k.ú. Stará Boleslav od společnosti UNISTAV Invest s.r.o. se sídlem Příkop 838/6 602 00 Brno.

09.Návrh na odsouhlasení textu kupní smlouvy na výkup části pozemku ppč. 1741/7 v k.ú. Brandýs nad Labem v ul. Květnová od ČR – Správy státních hmotných rezerv Společnost EFP s.r.o. provedla výstavbu bytových domů včetně komunikace a chodníků v lokalitě Vrábí v ulici Květnová v k.ú. Brandýs nad Labem. Část vybudovaného chodníku zasahuje mimo jiné i na část pozemku ppč. 1741/7 který je ve vlastnictví ČR s příslušností hospodaření pro Správu státních hmotných rezerv. Geometrickým plánem č. 2828- 3085/2010 ze dne 27.9.2010 byla předmětná část pozemku zaměřena a označena jako nově vznikající pozemek ppč. 1741/103 o výměře 57m2 – viz příloha. Vybudovaný chodník včetně jeho napojení na nově vystavěné chodníky bude po výkupu výše uvedené části pozemku předán společností EFP s.r.o. do majetku města. Zastupitelstvo města dne 19.12.2011 na svém 11. veřejném zasedání rozhodlo o výkupu části pozemku ppč. 1741/7 o výměře 57m 2 v k.ú. Brandýs nad Labem který byl geometrickým plánem č. 2828-3085/2010 označen jako nově vznikající pozemek ppč. 1741/103 o výměře 57m2 v k. ú. Brandýs nad Labem a to od

ČR - Správy státních hmotných rezerv za cenu stanovenou znaleckým posudkem – viz Usnesení bod II. písm. e). Na základě znaleckého posudku č. 3151-06A ze dne 16.7.2014 byla stanovena cena nově vzniklého pozemku ppč. 1741/103 ve výši 74.650 -Kč. Správa státních hmotných rezerv s touto cenou souhlasí. Záloha ve výši 22.395 -Kč byla uhrazena dne 21.8.2014. Následně byl vypracován návrh kupní smlouvy který byl odsouhlasen oběma stranami. Odbor majetku města nyní předkládá zastupitelstvu města návrh textu kupní smlouvy k jeho odsouhlasení.

Starosta města otevřel k tomuto bodu diskuzi. Vzhledem k tomu že nebylo připomínek starosta města diskuzi ukončil.

Starosta města dal hlasovat o schválení textu předložené Kupní smlouvy č. 20140227 na výkup části pozemku ppč. 1741/7 o výměře 57m2 v k.ú. Brandýs nad Labem který byl geometrickým plánem č. 2828-3085/2010 označen jako nově vznikající pozemek ppč. 1741/103 o výměře 57m2 v k. ú. Brandýs nad Labem a to od ČR - Správy státních hmotných rezerv za cenu 74.650 -Kč.

pro : 17 proti : 0 držel se : 0

Zastupitelstvo města schválilo text předložené Kupní smlouvy č. 20140227 na výkup části pozemku ppč. 1741/7 o výměře 57m2 v k.ú. Brandýs nad Labem který byl geometrickým plánem č. 2828-3085/2010 označen jako nově vznikající pozemek ppč. 1741/103 o výměře 57m2 v k. ú. Brandýs nad Labem a to od ČR - Správy státních hmotných rezerv za cenu 74.650 -Kč.

10. Návrh na výkup nemovitostí od Univerzity Karlovy v Praze v k.ú. Brandýs nad Labem a v k.ú. Stará Boleslav Univerzita Karlova v Praze mimo jiné vlastní nemovitosti v k.ú. Brandýs nad Labem a v k.ú. Stará Boleslav které má zájem prodat formou výběrového řízení. V k.ú. Brandýs nad Labem nabízí k prodeji budovu čp. 59 v ul. I. Olbrachta (koleje) a budovu čp. 2251 v ul. Královická (menza). Budovu čp. 59 (jiná stavba) stojící na pozemku stpč. 246 o výměře 1180m 2 (zastavěná plocha a nádvoří) nabízí univerzita i s pozemky ppč. 1095 o výměře 127 m 2 (ostatní plocha – zeleň) a ppč. 1096 o výměře 423m2 (ostatní plocha – zeleň) za tržní hodnotu dle znaleckého posudku 17 8mil Kč. Dle Průkazu energetické náročnosti budovy je stávající stav nevyhovující (písm. D). Ve Staré Boleslavi vlastní univerzita pozemky ppč. 2270/34 o výměře 1664m2 (lesní pozemek) ppč. 2270/35 o výměře 4700m2 (lesní pozemek) ppč. 2274/1 o výměře 3523m2 (ostatní plocha - zeleň) ppč. 2274/3 o výměře 788 m2 (ostatní plocha – neplodná půda) a ppč. 2272 o výměře 856m2 (zastavěná plocha a nádvoří) jehož součástí je stavba čp. 694 (rodinný dům od r. 1964 vysokoškolská kolej). Tyto nemovitosti nabízí UK za tržní hodnotu stanovenou znaleckým posudkem 8 8mil Kč. Vzhledem ke stáří a stavu budovy čp. 694 která je dlouhodobě neužívaná a není v provozuschopném stavu jsou předběžné náklady na nejnutnější opravy ve výši cca 15mil. Kč. Na pozemku ppč. 2272 je zřízeno věcné břemeno odběru vody ze studny pro pozemky ppč. 2270/36 a ppč. 2270/1 v k.ú. Stará Boleslav které jsou ve vlastnictví města. Univerzita Karlova v Praze nyní požádala o vyjádření zda město má zájem o výkup pozemku stpč. 246 jehož součástí je stavba čp. 59 v k.ú. Brandýs nad Labem včetně přilehlých pozemků a výše uvedených nemovitostí v k.ú. Stará Boleslav za ceny dle znaleckých posudků tj. celkem za 26 6 mil Kč. Rada města dne 5.2.2015 (zápis č. 11 bod VII./03) projednala a doporučila zastupitelstvu města projevit zájem o výkup budovy čp. 59 (jiná stavba) stojící na pozemku stpč. 246 o

výměře 1180m2 (zastavěná plocha a nádvoří) včetně pozemků ppč. 1095 o výměře 127m2 (ostatní plocha – zeleň) a ppč. 1096 o výměře 423m2 (ostatní plocha – zeleň) vše v k.ú. Brandýs nad Labem za tržní hodnotu dle znaleckého posudku 17 8mil Kč a pozemků ppč. 2270/34 o výměře 1664m2 (lesní pozemek) ppč. 2270/35 o výměře 4700m2 (lesní pozemek) ppč. 2274/1 o výměře 3523m2 (ostatní plocha - zeleň) ppč. 2274/3 o výměře 788m2 (ostatní plocha – neplodná půda) a ppč. 2272 o výměře 856m2 (zastavěná plocha a nádvoří) jehož součástí je stavba čp. 694 (rodinný dům) vše v k.ú. Stará Boleslav za tržní hodnotu stanovenou znaleckým posudkem 8 8mil Kč od Univerzity Karlovy v Praze. V současné době město projednává s ministerstvem financí možnost získání účelové dotace na výkup a celkovou rekonstrukci budovy čp. 59 v ul. I. Olbrachta (koleje) v k.ú. Brandýs nad Labem v celkové výši 61 1mil Kč.

Starosta města otevřel k tomuto bodu diskuzi. Zastupitelka pí Ing. Hajleková se dotázala když budova Kim Ir Sena již není několik let využívána zda byl zhotoven nějaký znalecký odhad kolik by stálo uvedení této budovy do provozu. Reagoval starosta města p. Ing. Picek s tím že nejnutnější opravy jsou ve výši 15 mil. Kč. Ale pokud bude tato budova využita podle připraveného záměru který bude uveden ve strategickém plánu města tak tato částka bude vyšší. Měl být tam být event.. umístěn dům pro seniory který má svoje zákonitosti co vše musí být splněno. Zatím to přesně není spočítáno. Dále reagovala zastupitelka pí Mgr. Nováková že chtěla slyšet záměr. Město je sběratel starých budov několik volebních období. Uvedla že stavebně i dispozičně je objekt velmi nevhodný i proto že je to v izolaci. Myslí si že to není dobrý nápad. Reagoval starosta města p. Ing. Picek že v současné době se musí řešit rychle nějaký krok. O tento dům má zájem nějaká privátní společnost která dala nabídku Karlově Univerzitě. Jak nebude šance dokoupit zbytek pozemků v Houštce včetně této lokality tak budou velké problémy. Byly předány úkoly odborné komisi odboru ÚRPP aby udělaly určitou vizi co se týká Houštky jako takové kulturně společenské zázemí dvojměstí. Zatím tento dokument není zpracovaný začíná se na tom pracovat. Universita Karlova chce urychleně prodat. Dlouhodobě čekat nebudou. Dávají městu přednost. Od podzimu se jedná s rektorem University aby posečkala s prodejem dává městu přednost ale nemůže to být donekonečna. Dále uvedl že názory na domov seniorů se liší. Je to otázka složitá. Teď se jedná o pozemek a budovy. Dále vystoupil zastupitel p. Kapal s tím že v minulosti byl proti koupi domu hrůzy na náměstí č. 98 a aby se nekupovaly lázně v Houštce ale v tomto případě bude hlasovat pro koupi být v klidu a v lese je dobré řešení. Poté se dotázal zastupitel p. Ing. Přenosil co se rozumí pod pojmem funkční celek. Dále uvedl že souhlasí s tím co řekla pí Mgr. Nováková. Dlouho jezdil do domova seniorů a myslí sí že vystrčená budova v lese není to správné. Dále uvedl že klidné prostředí závisí od akcí v letním kině. Poté upozornil na záplavové oblasti. Reagoval starosta města p. Ing. Picek proč se kupovaly Sluneční Lázně. Reagoval zastupitel p. Ing. Přenosil že Sluneční lázně jsou nad hranicí vody. Poté reagoval starosta města p. Ing. Picek že budova Kim Ir Sen v záplavové oblasti není. Dále reagoval zastupitel p. Ing. Adámek za komisi územního rozvoje a plánování. Otázku Houštky jako komplexního celku mají jako jednu z priorit k řešení. Na radě bylo dohodnuto že na toto téma bude svoláno jednodenní sympozium kam se pozve odborná a laická veřejnost a budou se snažit posoudit území komplexně s ohledem na využití zakoupených objektů. Zmínil že není přesvědčen o Domově seniorů ale musí se hledat odpovědně jiná náplň. Houštka je jedno z nejvhodnějších území dvojměstí. Zastupitel p. Ing. Přenosil požádal aby bylo o každém usnesení hlasováno zvlášť a dotázal se jestli když první usnesení projde zda je s tím počítáno v rozpočtu města. Reagoval starosta města p. Ing. Picek že je počítáno s částkou 8 8 mil Kč v rezervě zastupitelstva města. Dále se dotázala zastupitelka pí Mgr. Nováková zda je toto v souvislosti s jednáním o budově na náměstí Republiky: Reagoval starosta města p. Ing. Picek že Houštka s tím nemá nic společného částečně Olbrachtova má. Dále uvedl že jak bylo vyhlášeno při poradě se starosty Městská úřad v Praze jako celek se stěhuje do ulice Orebitská a budou zachovány všechny funkcionality pro jednotlivé obce v rámci ORP.

Starosta města dal hlasovat o výkupu pozemků ppč. 2270/34 o výměře 1664m2 (lesní pozemek) ppč. 2270/35 o výměře 4700m2 (lesní pozemek) ppč. 2274/1 o výměře 3523m2 (ostatní plocha - zeleň) ppč. 2274/3 o výměře 788m2 (ostatní plocha – neplodná půda) a ppč. 2272 o výměře 856m2 (zastavěná plocha a nádvoří) jehož součástí je stavba čp. 694 (rodinný dům) vše v k.ú. Stará Boleslav za tržní hodnotu stanovenou znaleckým posudkem 8 8mil Kč od Univerzity Karlovy v Praze.

pro : 16 proti : 0 zdržel se : 1

Starosta města dal hlasovat o výkupu pozemků ppč. 1095 o výměře 127m2 (ostatní plocha – zeleň) ppč. 1096 o výměře 423m2 (ostatní plocha – zeleň) a stpč. 246 o výměře 1180m2 (zastavěná plocha a nádvoří) jehož součástí je stavba čp. 59 (jiná stavba) vše v k.ú. Brandýs nad Labem za tržní hodnotu dle znaleckého posudku 17 8mil Kč od Univerzity Karlovy v Praze za podmínky získání přímé účelové dotace z prostředků Ministerstva financí.

K tomu uvedl dotaz zastupitel p. Ing. Přenosil zda přímá účelová dotace je na nákup nebo na nákup a rekonstrukci? Reagoval starosta města p. Ing. Picek že se jedná o nákup a rekonstrukci. Dopis z Ministerstva financí ukazoval na pracovním jednání kde Městský úřad má přislíbenu účelovou dotaci ve výši 61 1 mil. na tuto budovu. Reagoval zastupitel p. Ing. Přenosil zda by mohlo být uvedeno do usnesení na nákup a rekonstrukci.

Starosta města dal hlasovat o výkupu pozemků ppč. 1095 o výměře 127m2 (ostatní plocha – zeleň) ppč. 1096 o výměře 423m2 (ostatní plocha – zeleň) a stpč. 246 o výměře 1180m2 (zastavěná plocha a nádvoří) jehož součástí je stavba čp. 59 (jiná stavba) vše v k.ú. Brandýs nad Labem za tržní hodnotu dle znaleckého posudku 17 8mil Kč od Univerzity Karlovy v Praze za podmínky získání přímé účelové dotace z prostředků Ministerstva financí na nákup a rekonstrukci předmětného objektu

pro : 16 proti : 0 zdržel se : 1

Zastupitelstvo města rozhodlo o výkupu pozemků ppč. 2270/34 o výměře 1664m2 (lesní pozemek) ppč. 2270/35 o výměře 4700m2 (lesní pozemek) ppč. 2274/1 o výměře 3523m2 (ostatní plocha - zeleň) ppč. 2274/3 o výměře 788m2 (ostatní plocha – neplodná půda) a ppč. 2272 o výměře 856m2 (zastavěná plocha a nádvoří) jehož součástí je stavba čp. 694 (rodinný dům) vše v k.ú. Stará Boleslav za tržní hodnotu stanovenou znaleckým posudkem 8 8mil Kč od Univerzity Karlovy v Praze a rozhodlo o výkupu pozemků ppč. 1095 o výměře 127m2 (ostatní plocha – zeleň) ppč. 1096 o výměře 423m2 (ostatní plocha – zeleň) a stpč. 246 o výměře 1180m2 (zastavěná plocha a nádvoří) jehož součástí je stavba čp. 59 (jiná stavba) vše v k.ú. Brandýs nad Labem za tržní hodnotu dle znaleckého posudku 17 8mil Kč od Univerzity Karlovy v Praze za podmínky získání přímé účelové dotace z prostředků Ministerstva financí na nákup a rekonstrukci předmětného objektu

11. Návrh na nedoporučení směny bytu č. 1 v čp. 1550 ul. Brázdimská v k.ú. Brandýs nad Labem za byt v čp. 1487 ul. Jasanová v k.ú. Brandýs nad Labem – paní Z M. Dne 4.2.2015 paní Z. M. podala na odbor majetku města žádost o směnu bytu o velikosti 1+1 v čp. 1487 ul. Jasanová v k.ú. Brandýs nad Labem který je ve vlastnictví Bytového družstva Jasanová 1487 za byt č. 1 o velikosti 1+1 o výměře 37 m2 v čp. 1550 ul. Brázdimská v k.ú. Brandýs nad Labem který je v majetku města. Byt v majetku města se nachází v privatizovaném domě kde byty jsou v osobním vlastnictví je založeno společenství vlastníků jednotek ( je možný prodej jednotlivých bytů bez souhlasu ostatních vlastníků jednotek ). Nabízený byt od paní M. je ve vlastnictví bytového družstva tj. má k bytu členská práva nikoliv vlastnická. Jmenovaná nepředložila souhlas vlastníka s převodem členských práv. Rada města na svém zasedání dne 19.2.2015 rozhodla o zveřejnění záměru na prodej volného bytu č. 1 o velikosti 1+1 o výměře 37 m2 v čp. 1550 ul. Brázdimská v k.ú. Brandýs nad Labem v privatizovaném domě včetně podílu na společných částech domu a pozemků stpč. 2040/1 a ppč. 466/24 ve výši 370/20226 nejvyšší nabídce minimálně za 1 095 260 - Kč. Na základě výše uvedeného po projednání s AK se navrhuje nepřijmout nabídku jmenované na směnu předmětných bytových jednotek. Rada města na svém zasedání dne 26.2.2015 – zápis č. 14 bod XI/05. žádost projednala a doporučila zastupitelstvu města vyslovit nesouhlas se směnou bytu č. 1 o velikosti 1+1 o výměře 37 m 2 v čp. 1550 ul. Brázdimská v k.ú. Brandýs nad Labem v privatizovaném domě včetně podílu na společných částech domu a pozemků stpč. 2040/1 a ppč. 466/24 ve výši 370/20226 který je ve vlastnictví města za byt o velikosti 1+1 v čp. 1487 ul. Jasanová v k.ú. Brandýs nad Labem který je ve vlastnictví Bytového družstva Jasanová 1487 ( převod členských práv ).

Starosta města otevřel k tomuto bodu diskuzi. Vzhledem k tomu že nebylo připomínek starosta města diskuzi ukončil.

Starosta města dal hlasovat o nesměně bytu č. 1 o velikosti 1+1 o výměře 37 m2 v čp. 1550 ul. Brázdimská v k.ú. Brandýs nad Labem v privatizovaném domě včetně podílu na společných částech domu a pozemků stpč. 2040/1 a ppč. 466/24 ve výši 370/20226 který je ve vlastnictví města za byt o velikosti 1+1 v čp. 1487 ul. Jasanová v k.ú. Brandýs nad Labem který je ve vlastnictví Bytového družstva Jasanová 1487.

pro : 15 proti : 0 zdržel se : 2

Zastupitelstvo města rozhodlo nesměnit byt č. 1 o velikosti 1+1 o výměře 37 m2 v čp. 1550 ul. Brázdimská v k.ú. Brandýs nad Labem v privatizovaném domě včetně podílu na společných částech domu a pozemků stpč. 2040/1 a ppč. 466/24 ve výši 370/20226 který je ve vlastnictví města za byt o velikosti 1+1 v čp. 1487 ul. Jasanová v k.ú. Brandýs nad Labem který je ve vlastnictví Bytového družstva Jasanová 1487.

XII. Zpráva kontrolního výboru Starosta města předal slovo pí ing. Hajlekové která seznámila zastupitele s tím že od poslední zprávy KV předkládané zastupitelstvu města 11. 2. 2015 se Kontrolní výbor sešel na svém jednání jednou a to 25. února 2015. - zabýval se kontrolou obecně závazných vyhlášek a nařízení města publikovaných na městském webu a jejich archivací (kontrola probíhá)

- požádal o informaci oddělení správního řízení městského úřadu: prověření evidence a stavu řešení dopravních přestupků předaných městem k projednání Krajskému úřadu Středočeského kraje.

- projednal a vzal na vědomí plnění úkolů uložených Radou města a zastupitelstvem města

Zastupitelstvo bere na vědomí informaci o: a) činnosti Kontrolního výboru od 11. 2. 2015

b) aktualizovaném plnění úkolů uložených Radou města a Zastupitelstvem města (stav k 9. 3. 2015 aktualizace k 17. 3. 2015)

Poté uvedl starosta města že má několik informací pro zastupitele. Poprosil JUDr.Tučkovou aby seznámila zastupitele s novelou Nařízení vlády č. 37/2003 o odměňování. Pí JUDr. Tučková uvedla že se čeká na to až toto nařízení vyjde oficiálně ve sbírce a potom budou upraveny odměny zastupitelům Zastupitelstvo bude výši odměn schvalovat na příštím jednání zastupitelstva města.

Dále starosta města p. Ing. Picek informoval zastupitele o návštěvě presidenta republiky dne 30. 4. 2015. Poté informoval že veřejné zasedání zastupitelstva je předpokládáno na 5. 5. 2015 a zároveň pozval zastupitele na oslavy 70. Výročí ukončení II. světové války.

XIII. Usnesení a závěr Starosta města předal slovo předsedkyni návrhové komise pí. ing. Hajlekové která členům ZM sdělila že všechna přijatá usnesení jsou obsažena v zápise jednání tak jak o nich bylo v průběhu zasedání hlasováno.

USNESENÍ ze 4. veřejného zasedání zastupitelstva města konaného dne 19. března 2015 od 17.30 hodin v prostorách tělocvičny ZŠ ve Staré Boleslavi

I. Zastupitelstvo města s c h v á l i l o :

. a) program 4. veřejného zasedání ZM b) text předložené kupní smlouvy na odprodej pozemku ppč. 293/49 o výměře 17 m2 v k.ú. Brandýs nad Labem za kupní cenu 6.460 - Kč + úhradu veškerých nákladů spojených s převodem pozemku paní A. Š c) text předložené kupní smlouvy na odprodej části pozemku ppč. 739/11 o výměře 474 m2 dle geometrického plánu č. 3412-279/2014 ze dne 6. 11. 2014 v k.ú. Brandýs nad Labem za kupní cenu 132.720 - Kč + úhradu veškerých nákladů spojených s převodem pozemku manželům J. Ch. K a E. K. d) text předložené kupní smlouvy na odprodej části pozemku ppč. 739/11 o výměře 486 m2 v geometrickém plánu č. 3412-279/2014 ze dne 6. 11. 2014 označeného jako nový pozemek ppč. 739/13 v k.ú. Brandýs nad Labem za kupní cenu 136.080 - Kč + úhradu veškerých nákladů spojených s převodem pozemku panu F. P. e) text předložené směnné smlouvy na směnu části pozemku ppč. 1730/17 o výměře 53 m² označené v geometrickém plánu č. 3404-68/2014 písmenem „b“ ve vlastnictví města za část pozemku ppč. 1726/1 o výměře 53 m² označenou v geometrickém plánu č. 3404-68/2014 písmenem „a“ ve vlastnictví pana R. R vše v k.ú. Brandýs nad Labem f) text předložené směnné smlouvy na směnu části pozemku ppč. 479/27 o výměře 25 m² označené v geometrickém plánu č. 3390-36/2014 písmenem „a“ ve vlastnictví města za část pozemku ppč. 468/28 o výměře 10 m² označenou v geometrickém plánu č. 3390-36/2014 písmenem „b“ ve vlastnictví manželů H. a P. K. g) text předložené darovací smlouvy na darování části pozemku ppč. 1939/4 o výměře 187 m² označené v geometrickém plánu č. 2205-94/2014 ze dne 17. 12. 2014 písmenem „a“ v k.ú. Stará Boleslav z vlastnictví manželů H. a J. M. h) text předložené kupní smlouvy na odprodej části pozemku ppč. 2014/23 o výměře 12 m2 v k.ú. Stará Boleslav označeného v geometrickém plánu č. 2182-093070/2012 ze dne 16. 9. 2014 jako nově vzniklý pozemek ppč. 2014/146 za kupní cenu 18.000 - Kč + DPH + úhradu veškerých nákladů spojených s převodem pozemku společnosti ČEZ Distribuce a.s. ch) text předložené Darovací smlouvy na darování pozemků ppč. 112/98 o výměře 85m2 (ostatní plocha – jiná plocha) a ppč. 112/101 o výměře 6 019m2 (ostatní plocha - komunikace) v k.ú. Stará Boleslav od společnosti UNISTAV Invest s.r.o. se sídlem Příkop 838/6 602 00 Brno i) text předložené Kupní smlouvy č. 20140227 na výkup části pozemku ppč. 1741/7 o výměře 57m2 v k.ú. Brandýs nad Labem který byl geometrickým plánem č. 2828-3085/2010 označen jako nově vznikající pozemek ppč. 1741/103 o výměře 57m2 v k. ú. Brandýs nad Labem a to od ČR - Správy státních hmotných rezerv za cenu 74.650 -Kč.

II. Zastupitelstvo města r o z h o d l o :

a) o revokaci písmene j) bodu V. usnesení zastupitelstva města ze dne 18. 9. 2014 v celém rozsahu b) o odprodeji pozemku ppč. 293/49 o výměře 17 m2 v k.ú. Brandýs nad Labem za kupní cenu 380 - Kč/m2 + úhradu veškerých nákladů spojených s převodem pozemku paní A. Š. c) o odprodeji části pozemku ppč. 739/11 o výměře 474 m2 dle geometrického plánu č. 3412-279/2014 ze dne 6. 11. 2014 v k.ú. Brandýs nad Labem za kupní cenu 280 - Kč/m2 + úhradu veškerých nákladů spojených s převodem pozemku manželům J. Ch. K. a E. K. d) o odprodeji části pozemku ppč. 739/11 o výměře 486 m2 v k.ú. Brandýs nad Labem dle geometrického plánu č. 3412-279/2014 ze dne 6. 11. 2014 označeného jako nově vzniklý pozemek ppč. 739/13 v k.ú. Brandýs nad Labem za kupní cenu 280 - Kč/m2 + úhradu veškerých nákladů spojených s převodem pozemku panu F. P. e) o směně části pozemku ppč. 1730/17 o výměře 53 m² označené v geometrickém plánu č. 3404-68/2014 písmenem „b“ ve vlastnictví města zapsaného na LV 10001 za část pozemku ppč. 1726/1 o výměře 53 m² označenou v geometrickém plánu č. 3404-68/2014 písmenem „a“ ve vlastnictví pana R. R. zapsaného na LV 4365 vše v k.ú. Brandýs nad Labem bez finančního doplatku a za podmínky zbudování oplocení na hranici mezi pozemky ppč. 1730/2 a ppč. 1726/1 v k.ú. Brandýs nad Labem na náklady města. Náklady spojené s převodem budou uhrazeny městem. f) o směně části pozemku ppč. 479/27 o výměře 25 m² označené v geometrickém plánu č. 3390-36/2014 písmenem „a“ ve vlastnictví města zapsaného na LV 10001 za část pozemku ppč. 468/28 o výměře 10 m² označenou v geometrickém plánu č. 3390-36/2014 písmenem „b“ ve vlastnictví manželů H. a P. K. zapsaného na LV 4927 vše v k.ú. Brandýs nad Labem bez finančního vyrovnání a za podmínky úhrady nákladů spojených s převodem Městem Brandýs nad Labem – Stará Boleslav g) o přijetí daru formou nemovité věci – pozemku části pozemku ppč. 1939/4 o výměře 187 m² označené v geometrickém plánu č. 2205-94/2014 ze dne 17. 12. 2014 písmenem „a“ v k.ú. Stará Boleslav z vlastnictví manželů H. a J. M. za podmínky zapracování bodu v textu smlouvy a to: „Obdarovaný souhlasí s napojením pozemku ppč. 1939/4 – orná půda o výměře 18.361 m2 v k.ú. Stará Boleslav územním plánem určeným k využití jako plocha smíšená obytná – komerční ve vlastnictví Dárce na komunikaci ke které se váže předmět daru za předpokladu že budoucí napojení bude splňovat veškeré stanovené podmínky plynoucí z budoucí zástavbové studie odsouhlasené městem.“. Náklady spojené s převodem budou uhrazeny městem h) o odprodeji části pozemku ppč. 2014/23 o výměře 12 m2 v k.ú. Stará Boleslav označeného v geometrickém plánu č. 2182-093070/2012 ze dne 16. 9. 2014 jako nově vzniklý pozemek ppč. 2014/146 za kupní cenu 1.500 - Kč/m2 + DPH + úhradu veškerých nákladů spojených s převodem pozemku společnosti ČEZ Distribuce a.s. i) o výkupu pozemků ppč. 2270/34 o výměře 1664m2 (lesní pozemek) ppč. 2270/35 o výměře 4700m2 (lesní pozemek) ppč. 2274/1 o výměře 3523m2 (ostatní plocha - zeleň) ppč. 2274/3 o výměře 788m2 (ostatní plocha – neplodná půda) a ppč. 2272 o výměře 856m2 (zastavěná plocha a nádvoří) jehož součástí je stavba čp. 694 (rodinný dům) vše v k.ú. Stará Boleslav za tržní hodnotu stanovenou znaleckým posudkem 8 8mil Kč od Univerzity Karlovy v Praze. j) o výkupu pozemků ppč. 1095 o výměře 127m2 (ostatní plocha – zeleň) ppč. 1096 o výměře 423m2 (ostatní plocha – zeleň) a stpč. 246 o výměře 1180m2 (zastavěná plocha a nádvoří) jehož součástí je stavba čp. 59 (jiná stavba)

vše v k.ú. Brandýs nad Labem za tržní hodnotu dle znaleckého posudku 17 8mil Kč od Univerzity Karlovy v Praze za podmínky získání přímé účelové dotace z prostředků ministerstva financí na nákup a rekonstrukci předmětného objektu k) nesměnit byt č. 1 o velikosti 1+1 o výměře 37 m2 v čp. 1550 ul. Brázdimská v k.ú. Brandýs nad Labem v privatizovaném domě včetně podílu na společných částech domu a pozemků stpč. 2040/1 a ppč. 466/24 ve výši 370/20226 který je ve vlastnictví města za byt o velikosti 1+1 v čp. 1487 ul. Jasanová v k.ú. Brandýs nad Labem který je ve vlastnictví Bytového družstva Jasanová 1487.

III. Zastupitelstvo města p r o j e d n a l o a s c h v á l i l o:

a) návrh rozpočtu na rok 2015 b) metodiku rozpočtových opatření na rok 2015 c) poskytnutí dotací a příspěvků dle návrhu rozpočtu v navrhované výši fyzickým a právnickým osobám uvedených v tabulkové části d) rozpočet společnosti TOMMI na rok 2015 e) název nové ulice v katastrálním území Stará Boleslav: Křenecká f) přejmenování části ulice mezi domy čp. 437 a 2052 na ulici „Za prachárnou“ g) přijetí obecně závazné vyhlášky č. 1/2015 – Požární řád obce Brandýs nad Labem – Stará Boleslav h) text aktualizovaného znění „Zřizovací listiny JSDH Stará Boleslav

IV. Zastupitelstvo města n e s o u h l a s í :

a) s Plánem otvírky přípravy a dobývání na části výhradního ložiska štěrkopísku v dobývacím prostoru Stará Boleslav č.j. SBS 01916/2015/OBÚ – 02/1.

V. Zastupitelstvo města v z a l o n a v ě d o m í :

a) zprávu Finančního výboru b) oznámení OBÚ o zahájení správního řízení Plán otvírky přípravy a dobývání na části výhradního ložiska štěrkopísku v dobývacím prostoru Stará Boleslav č.j. SBS 01916/2015/OBÚ – 02/1 c) Informace o stavu Polabské cyklostezky d) Informace o personálním auditu ZŠ Palachova e) Informace o příjezdové komunikaci v lokalitě Na Praporci v k.ú. Stará Boleslav f) Informaci o činnosti Kontrolního výboru od 11. 2. 2015 g) Informaci o aktualizovaném plnění úkolů uložených Radou města a Zastupitelstvem města (stav k 9. 3. 2015 aktualizace k 17. 3. 2015)

VI. Zastupitelstvo města p o v ě ř u j e :

a) starostu města pana Ing. Vlastimila Picka aby Město zastupoval ve všech právních úkonech a jednáních které vyplývají z členství Město ve Spolku MAS – Střední Polabí o.s. a to včetně zastupování Města v jakémkoliv ze statutárních orgánů tohoto Spolku. Starosta města je oprávněn jako dalšího

zástupce za sebe ve stejném rozsahu pověřit jednoho z místostarostů města. Udělením tohoto pověření pozbývají účinnosti veškerá předcházející pověření či plné moci udělené v této věci b) starostu města pana Ing. Vlastimila Picka aby vstoupil do jednání se starostou obce Skorkov p. Milošem Honzákem ohledně nerušeného přístupu k lokalitě Na Praporcích

Starosta města p. Ing. Vlastimil Picek ukončil jednání 4. veřejného zasedání zastupitelstva města v 21.01 hodin.

Podpisy ověřovatelů:

p. Ing. Ondřej Přenosil ……………………………………….

pí Miluše Zahrádková ……………………………………….

Ing. Vlastimil Picek starosta města