10. zasedání zastupitelstva 16. 12. 2015

Společnost BBM a.s. již zodpovědně plní zadané dva hlavní úkoly a má vytvořeny technické i personální předpoklady na plné převzetí odpovědnosti za majetek města dnem 1.1.2016 .

Starosta města p. Ing. Picek otevřel diskuzi. Jako první uvedla zastupitelka pí Mgr. Nováková že se založením společnosti nesouhlasila byly tam pro ni některé věci nejasné. Nyní se hovoří o tom že bude převeden do správy společnosti BBM majetek města a proto požádala o jeho specifikaci. Reagoval p. Ing. Simon s tím že se jedná o byty v majetku města a byty ve školách dále radnice domy s pečovatelskou službou ulice Zápská. Poté se dotázala zastupitelka pí Mgr. Nováková zda zámek je v majetku města. Reagoval p. Ing. Simon že zámek nebyl předmětem jednání. Dále se dotázala pí Ing. Hajleková vedení města zda je již jmenovaná inventarizační komise a zda je možné majetek fyzicky do konce roku převzít. Reagoval místostarosta p. Homolka s tím že se postupně předávají evidenční listy k jednotlivým nemovitostem které byly ve správě TOMMI. Pracovníci BBM a.s. se postupně seznamují s jednotlivými objekty které přebírají do správy od 1. 1. 2016. Dále zmínil že tým který bude majetek přebírat je složený ze zástupce fy TOMM ze zástupce města a zástupce fy BBM a.s. která je pověřena prováděním všech úkonů spojených s předáním a převzetím nemovitostí. Předpokládá se že převod bude pokračovat i v lednu. Dále uvedl zastupitel p. Kapal že BBM a.s. vznikla v dostatečném předstihu aby se vše stihlo a dotázal se zda byl soupis majetku v řádném předstihu předložen. Reagoval p. Ing. Jírovský s tím že město disponuje soupisem svého majetku ale ten neřekne jaká je ekonomická podstata majetku. Poté se dotázal zastupitel p. Kapal zda již byly předloženy inventurní seznamy majetku. Reagovala vedoucí odboru MM pí Ing. Fišerová že na schůzce s p. místostarostou Homolkou a p. Ing. Simonem bylo domluveno že fyzické předání proběhne tento a příští týden za účasti pí Zíglerové a 29. 12 a 30. 12. bude s pí Zíglerovou provedeno papírové předání. Poté se dotázal zastupitel p. Ing. Přenosil zda se bude cena tepla předkládat radě města což bylo zvykem v minulosti. Reagoval místostarosta města p. Homolka že rozpočet BBM a.s. bude schvalovat rada města a bude se vyjadřovat k ceně tepla. Kalkulace ceny podléhá regulativům ERÚ a musí být zásadně předána všem odběratelům.tepla – i městu.

Vzhledem k tomu že nebylo dalších připomínek starosta města p. Ing. Picek diskuzi ukončil.

Zastupitelstvo města Brandýs nad Labem – Stará Boleslav vzalo výše předložené informace na vědomí.

03. Informace o úpravách lesního porostu v lokalitě Hluchov

Starosta města p. Ing. Picek předal slovo místostarostovi města p. Ing. Vojtovi který seznámil zastupitele s tím že bylo rozhodnuto reagovat na velmi emotivně rozpoutanou diskusi k významnému zásahu v přírodní památce Hluchov. Zásah byl proveden na základě rozhodnutí dle lesního zákona podloženého závazným stanoviskem správce přírodní památky tj. Krajským úřadem Středočeského kraje. V úvodu je třeba upozornit na následující podstatné a rozhodující údaje: 1. Lokalita Přírodní památky Hluchov je ve vlastnictví státu. 2. Správu tohoto státního majetku vykonávají Lesy ČR s.p. 3. Dohled nad ochranou Přírodní památky a financování její péče jsou zabezpečovány Krajským úřadem SK.

Diskuse k řešení stavu přírodní památky byla z podnětu města zahájena v únoru 2015 a důvodem byl žalostný stav po dvacetileté nečinnosti který vyústil v to že lokalita se stala prakticky životu nebezpečnou. Na základě této diskuse a podnětu města bylo vydáno závazné stanovisko Krajského úřadu SK a rozhodnutí orgánu státní správy lesa. V části lokality Hluchov vlevo směrem do Staré Boleslavi došlo k realizaci opatření spočívajících v odstranění dřevin holosečí a to v porostu 326G11/7 podél komunikace II/610 do vzdálenosti jedné porostní výšky (cca 28 m) od této komunikace. Tato opatření byla součástí zmíněného vydaného rozhodnutí na základě ustanovení § 22 odst. (1) lesního zákona o stanovení způsobu hospodaření včetně určení rozsahu a způsobu opatření lesnického charakteru k zajištění bezpečnosti osob a majetku v přírodní památce Hluchov. Rozhodnutí o takovémto zásahu předcházelo schválení Krajským úřadem Středočeského kraje orgánem ochrany přírody a krajiny který je v dané věci příslušný vydat závazné stanovisko. Tento posoudil havarijní stav dřevin a oprávněný požadavek na zajištění bezpečnosti osob a majetku v lokalitě. K vydání rozhodnutí k realizaci orgán státní správy lesa Městského úřadu Brandýs nad Labem - Stará Boleslav pak přistoupil po provedených terénních šetřeních a ústních jednáních za účasti představitelů města a všech kompetentních orgánů. Potřebné dokumenty byly zároveň vyvěšeny na Úřední desce jak ve fyzické tak i v elektronické podobě.

Ke způsobu odstranění dřevin holou sečí bylo přistoupeno z důvodů skutečně špatného zdravotního stavu dřevin (zejména topolů) kdy hrozil pád stromů na komunikaci a dále z důvodu plánované náhradní výsadby dubu kdy plochu je nutno obnovit jako celek. O celé akci byly po celou dobu podrobně informovány všechny dotčené orgány a instituce. Zásadní dokument „Závazné stanovisko krajského úřadu“ byl všem zaslán 23. června 2015. Žádný z oslovených se k tomuto dokumentu a ani k dokumentům zveřejněných na úřední desce negativně nevyjádřil až do doby současné realizační etapy která byla stanovena právě na dobu vegetačního klidu. Práce pokračují i na druhé straně chráněného území tj. směrem k Husově aleji kde však bylo přistoupeno k šetrnějšímu způsobu řešení a stromy určené k poražení (24 stromů) a k prořezu byly stanovenými odborníky označeny. Zároveň sdělil že veškeré práce jsou vedeny naprosto v souladu s vydanými rozhodnutími a stanovisky a Odbor životního prostředí společně s Lesy české republiky o jejichž majetek se jedná mají práce zcela pod kontrolou. Pro úplnost byly umístěny veškeré zásadní dokumenty tohoto opatření na web města. Na závěr místostarosta p. Ing. Vojta ujistil že z Přírodní památky Hluchov nebyla sejmuta její ochrana tak jak se v některých diskusních skupinách hovoří a uvedl své osobní stanovisko. Zmínil že má odbor životního prostředí ve svém referátu a o těchto dokumentech věděl. Věděl o seči a čekalo se zda se k tomu někdo vyjádří. Osobně by se chtěl občanům omluvit že měl takovou věc hlouběji medializovat. Navíc to přišlo do doby kdy v jeho životě nastala zásadní změna. Je přesvědčen o správnosti tohoto rozhodnutí. On sám tam byl v zimním období a bylo to tam opravdu nebezpečné. Jinak by se to muselo oplotit lidi tam nepustit což je v centru města nepřijatelné. Poté se omluvil místostarosta p. Ing. Vojta že kampaň podcenil.

Následně starosta města p. Ing. Picek otevřel diskuzi. Jako první vystoupil zastupitel p. Ing. Adámek s tím že se chce za sebe připojit k omluvě. Informační problém vznikl bohužel tím že rada města o tom kácení nevěděla resp. radní kteří nejsou ve vedení města. Považuje to za zásadní chybu. V budoucnu budou takové zásadní věci radě předkládány. Dále uvedl že považuje za chybu že nebyli občané informováni min. 2 měsíce dopředu na webu a v Městských listech. Poté uvedl že není srozuměn s tím jakým způsobem tam České lesy

vykácely stromy. Hluchov je přírodní památka a má plán péče. Popisuje že by se holoseče neměly používat. Uvedl že se mělo postupovat opatrněji. Dále uvedl že se jedná o majetek státu péči vykonává podnik a financuje to kraj. Město je úplně mimo a má jedinou páku jak věc ovlivnit tj. vyvíjet nátlak na to aby bylo s přírodní památkou nakládáno i dle názoru města má odbor životního prostředí. Poté uvedl že je zklamán z toho jak to dopadlo. Je k dispozici odborná komise ŽP která se vyjadřovala negativně k holoseči přesto to takhle dopadlo. Dále vystoupil zastupitel p. Ing. Moravec s tím že p. Ing. Adámek řekl 90 % za něho a jenom to doplnil tím že vysvětlovat holoseč tím že je to nebezpečné … Vstup to přírodní památky je na vlastní nebezpečí proto je to přírodní památka a ne park. Ale vysvětlovat to u přírodní památky která podléhá plánu péče který nepřipouští holoseč tak tam je to trošku na vodě. Poté se připojil ke kritice zastupitel p. Mgr. Huml s tím že jemu nevadí holoseč protože Boubínský prales uprostřed města se mu nikdy nelíbil. Člověk se má starat o své okolí tam kde bydlí. Pralesy patří do jiného prostředí než do středu města. Je to jeho osobní názor. Ale k dispozici je komise ŽP a selhala komunikace mezi ní a městem. Komise měla dostat informaci a mělo jí být vysvětleno jak se bude postupovat a proč. Poté zopakovala zastupitelka pí Ing. Hajleková to že se jedná o firmu Lesy České republiky. Existuje i firma České lesy. Uvádí to proto aby nebyla osočována jiná firma která za nic nemůže. Poté uvedla že zazněla spousta pravdivých věcí. Přírodní památka Hluchov je z velké části v majetku státu Husova alej která tam také spadá je v majetku města. Přírodní památka Hluchov je rozdělena silnicí po levé straně kde je kaplička je část méně hodnotná je tam méně kvalitní dřevo havarijní stav je tam horší než na straně východní. Přírodní památka Hluchov byla vyhlášena jako zbytek lužního lesa a každý les patří mezi významné krajinné prvky. Les roste min. 100 let proto chápe reakce že najednou je to velká změna když tam les není. Pro chráněná území jsou vypracovány 10-ti leté plány péče. Tento plán končí letošní rok. Je tam napsáno že by se tam nemělo hospodařit holosečí. Proto bylo požádáno vedení města odbor životního prostředí a Krajský úřad odbor životního prostředí právě z hlediska bezpečnosti o výjimku z tohoto plánu péče aby tam mohla být provedena holoseč. Fotografie které jsou k dispozici dokumentují kalamitní stav. Na jedné straně je kritika ale kdyby došlo ke zranění občanů také by zaznívala kritika. Bezpečnost lidí byla vyhodnocena jako důležitější. Proto byla na základě rozhodnutí provedena holoseč. Na jaře bude zalesněno dubem letním což je kvalitnější dřevina. Bude to trvat delší dobu. Poté pí Ing. Hajleková vyslovila omluvu chápe že to bylo pro lidi v ulici Hluchov nepříjemné protože tam jezdila vyvážecí souprava plošina byl tam hluk je tam bláto. Dále uvedla že si váží že si lidé všímají co se děje ve městě. Mrzí ji že informační tok z města nebyl tak rychlý protože rozhodnutí vydal MěÚ odbor ŽP dne 15. 6. 2015 tedy před půl rokem. Dále reagoval místostarosta p. Ing. Vojta k bezpečnosti s tím že jak říci dětem ať tam nechodí když je to uprostřed města. Dále zmínil že o tom rozhodli odborníci a že plán péče končí letošní rok ale 8 let se nikdo ze zastupitelů nestaral o jeho plnění proto se stav dostal do takové etapy že odborníci rozhodli že jinak to řešit nelze. Poté ujistil zastupitele p. Ing. Adámka že komise se nikdy nevyjadřovala k holoseči ale vyjádřila se k tomu aby nebyla sejmuta ochranná památka z tohoto území. Dále se dotázal zastupitel p. Ing. Moravec s poukazem na bezpečnost proč tam zůstala stát shnilá olše která padla na zábradlí. Dále reagovala zastupitelka pí Mgr. Nováková že takové šoky a pobouření již bylo v minulosti několikrát a vzpomněla vykácení stromů před kostelem Na nebevzetí Panny Marie nebo v areálu Baziliky Svatého Václava nebo alej před zámkem. Jsou to citlivé věci. Poté uvedla že je jí líto radního p. Ing. Adámka který chtěl věci s občany diskutovat dělat konference a diskuze s občany o plánech za předpokladu že by měl potřebné informace. Toto nebyl havarijní stav. O tom se vědělo několik měsíců. Dále zmínila otázku koncepce jak se dá pohlížet na město z pohledu turisty. Zmínila že když se v minulém období nechal dělat pasport zeleně tak si představovali jak někdo jde od zámku může se pohybovat na Ostrůvku a potom cestou do Staré Boleslavi prochází přírodní památkou což bylo bráno jako další perla mezi oběma městy. Poté zmínil zastupitel p. Kapal že dne 22. 9. 1933 byla tehdejší vládou oblast Hluchova vyhlášena přírodní památkou. Tato památka fungovala do roku 1965 kdy se přejmenovala na chráněný krajinný prvek. V roce 1995 byla oblast Hluchova po obou stranách mostu o rozloze přes 7 ha uznána za přírodní památku kde bylo

uvedeno že se tam nebude provádět holoseč. Rozhodnutí vydal Krajský úřad ale povolení k těžbě vydal odbor ŽP brandýské radnice. To občané nevěděli. Kde se prováděla holoseč nebyly žádné cestičky. Dále poukázal na to že strom nespadl proto že byl špatný ale špatnou prací firmy která to dělala. A dále zmínil že tam kde se nejvíce kácelo tam nebyly stromy zase tak velké a vzrostlé aby se musely kácet holosečí. Dále uvedla zastupitelka pí Ing. Hajleková že firma neudělala nic navíc oproti tomu co bylo uvedeno v rozhodnutí které vydal odbor ŽP detašované pracoviště Praha. Zároveň se dotázala co firma udělala špatně když udělala vše podle dohody a rozhodnutí. Chyba byla jinde a to že informace se nedostala mezi širší veřejnost. Firma byla vstřícná vůči vedení města a uvedla že firma nabízela městu pozemky v Hluchově ke směně nebo k prodejí. Město bohužel cenu tržní za pozemky v Hluchově v rozpočtu nemá. Poté ještě zastupitelka pí Ing. Hajleková uvedla že směna je možná. Poté vystoupila pí Altmanová a uvedla že je z komise ŽP. Uvedla že by nevystoupila kdyby zde neslyšela že komise ŽP se nikdy nevyjádřila k holoseči. Ano ale o ní nevěděli. Nechápe jako občan když se jedná o bezpečnost proč se vykácelo 27 m a dál už se nekácelo dál už je to v pořádku? Poté pí Altmanová uvedla že je v kontaktu s pí Ing. Martínkovou která je předsedkyní komise ŽP a měla naplánovanou cestu do zahraničí a dále jsou v kontaktu s členkou pí Ing. Vaculovou. Domluvily se že zde přečte prohlášení předsedy komise životního prostředí a to:

„komise ŽP nebyla informována o závažném zásahu v přírodní památce Hluchov včas. V zápise z 16.3.2015 komise vydala doporučení postupovat v zájmu zajištění bezpečnosti občanů při kácení v Hluchově výběrným způsobem což je v rozporu s realizovanou holosečí. Holoseč může vést v PP k narušení biotopů zvláště chráněných živočichů a rostlin a před vydáním rozhodnutí k holoseči musí být zažádáno o povolení výjimky ze základních ochranných podmínek zvláště chráněných druhů (§56 zákona č.114/1992 Sb.) u Krajského úřadu Středočeského kraje. Bez toho nesmí být vydáno rozhodnutí k holoseči v PP. OŽP zřejmě vydalo rozhodnutí aniž by výše uvedená výjimka byla udělena.

Dalším podkladem pro vydání rozhodnutí OŽP je závazné stanovisko kraje. O závazném stanovisku kraje na základě kterého došlo k holoseči se komise dozvěděla zcela náhodou při místním šetření v Hluchově dne 22.6. Bylo předloženo zástupcem Lesů ČR. Člen komise ŽP který se tohoto šetření účastnil zažádal o zaslání tohoto stanoviska Ing. Karbanovou. Dne 23.6. komise závazné stanovisko kraje k holoseči obdržela.

Je nutné uvést že závazné stanovisko není samostatným rozhodnutím k holoseči. Nelze se proti němu odvolat. Pouze účastník správního řízení a tím byly pouze Lesy ČR může zažádat nadřízený orgán o přezkum vydaného stanoviska a to v rámci odvolání proti rozhodnutí. Město se na základě uvážení OŽP nestalo účastníkem správního řízení nemohlo tedy stanovisko krajského úřadu k zásahu v PP Hluchov nechat přezkoumat a ani se proti němu jinak bránit.

Přestože v zápisech z místních šetření ze dne 26.2. a 7.4. bylo uvedeno že město souhlasí se sejmutím ochrany PP v zájmu zajištění bezpečnosti občanů bylo toto změněno rozhodnutím RM ze dne 4.6.. RM na základě předložených informací o přírodní hodnotě Hluchova (zpráva AOPK a Oblastního muzea Praha – východ) a možnostech jiného zajištění bezpečnosti občanů rozhodla přírodní památku zachovat.

Rozhodnutí k zásahu v PP Hluchov které vedlo k provedené holoseči vydalo OŽP 15.6.2015. O tomto rozhodnutí nebyla komise gestorem Ing. Karbanovou informována Rozhodnutí bylo vyvěšeno zřejmě pouze na úřední desce. Úřední deska však nemůže být pro zajištění řádné komunikace mezi státní správou a samosprávou jediným kanálem.

Další Rozhodnutí se zásahem v PP Hluchov vydalo OŽP 23.10. to už se jednalo o zásah do porostu který je mladší 80 let. Jediným účastníkem správního řízení byly opět pouze Lesy ČR.

Za závažné považuji informace od spolku který má ve svém předmětu činnosti ochranu přírody a krajiny tj. Okrášlovací spolek čelákovický který měl u OŽP Měú žádost dle zák. č. 114/1992 tj. zákona na ochranu přírody a krajiny. Na základě této žádosti měl být ze zákona předem informován o zásahu v PP Hluchov. OŽP ho o tomto zásahu neinformoval spolek se nemohl stát účastníkem řízení a bylo mu tím upřeno právo na ochranu životního prostředí.

Na závěr chci shrnout podstatné informace které považuji v celé kauze za zásadní.

OŽP Měú Brandýs nad Labem – Stará Boleslav vydal Rozhodnutí aniž by dle zákona byla udělena výjimka z ochrany zvláště chráněných živočichů a rostlin.

Nepřizval do správního řízení vedoucí k holoseči město a ignoroval žádost spolku dle § 70 zák. č. 114/1992 Sb. (zákon o ochraně přírody a krajiny) o informování o zahajovaných řízeních. Tím znemožnil jakoukoliv možnou právní obranu proti připravované a dnes již zrealizované holoseči.“

Poté se dotázal starosta města p. Ing. Picek pí Altmanové zda se jedná o odhlasovaný názor komise ŽP nebo zda je to názor pouze pí Ing. Martínkové a její. Reagovala pí Altmanová že odhlasovaný názor komise ŽP to není. Poté vyzval starosta města p. Ing. Picek p. Ing. Horáčka jako odpovědného pracovníka OŽP k mikrofonu. Ten uvedl že má pocit že již vše bylo řečeno a že řízení bylo standardní. Město bylo informováno ale nebylo účastníkem ze zákona. Město bylo informováno jak o místních jednáních tak o vydaných rozhodnutích. V průběhu diskuze se zapomnělo na to že to byl kompromis. Na jedné straně žádost o sejmutí ochrany a na druhé straně nechat to tak jak to je. Trvalo to tři čtvrtě roku než se to začalo projednávat. Dále uvedl že komise o tom informována byla. Nikdo si nechtěl vzít na triko aby způsobil nějaké neštěstí. Poté zmínil že toto je ožehavá záležitost a že vždy budou dvě strany. Je třeba se vždy dohodnout co je priorita. Poté uvedla zastupitelka pí MUDr. Čierná Peterová že je to možná špatně že se špatně komunikovalo. ale je velká šance že stromy tam znovu vyrostou. Poté obrátila pozornost na místo kde nyní stojí Kaufland tam byl dříve krásný porost. Obrátila se na paní poslankyni že když dělali ekologické plány proč nepostupovali jinak tam už stromy nenarostou. Tam naroste čtvrtý obchodní dům Kaufland. To je politováníhodné. Poté se vrátila zastupitelka pí Ing. Hajleková k 27 m délky holoseče. Je to na základě rozhodnutí a je to zhruba průměrná výška stromů které tam rostou. Dále uvedla druhou věc na vysvětlení a sice to že pí Altmanová citovala zákon o ochraně přírody a krajiny rozhodnutí k holoseči je vydáno na základě zákona o lesích. Jsou to dva zákony které jsou postaveny na rovinu. Poté uvedl zastupitel p. Kapal že v prvním příspěvku nemluvil proti Lesům ČR. Ty pracovaly na základě rozhodnutí. Jemu se nelíbilo pan Horáček nemá opravdu že se o tom vědělo nevědělo se o tom ve městě. A za druhé se zeptal p. Ing. Horáčka zda se byl někdy projít v Hluchově před kácením? P. Ing. Horáček se omluvil on přímo tu akci nedělal ale jeho kolegyně se tam podívat byly. Dále uvedl že z lesního zákona nevyplývá že by takové řízení mělo být projednávané veřejně. Zároveň zmínil že na každé jednání byli zváni zástupci města a každé rozhodnutí bylo městu doručeno. Celkem se uskutečnila min. 3 jednání kde byli přítomni zástupci města Lesů ČR a kraje. Dále uvedl že byl u znovuzřízení této chráněnky a parametry na ochranu to nemělo už v roce 1995. Kraj tomu nevěnuje takovou péči protože má na svém území daleko významnější chráněná území která musí s limitovanými penězi obhospodařit. Dále reagoval zastupitel p. Kapal že město bylo tedy dle p. Ing. Horáčka informované ale město resp. rada města občany ani zastupitele o tom neinformovala. Poté zopakoval zastupitel p. Ing. Adámek že rada města o holoseči nevěděla nebyla s ní seznámena a znovu zopakoval že rada v červnu svým rozhodnutím potvrdila že přírodní památka zůstane

zachována. Dále uvedl že je pravda že od února t.r. byla snaha památku zrušit. Rada v tomto směru razantně zasáhla a všichni na radě očekávali že pokud bude nějaký další problém kolem Hluchova tak o tom budou informováni což se nestalo. Poté ještě uvedl že chce poslat výtku na Lesy. Lesy vykonaly stanovisko Krajského úřadu. Lesy ale iniciovaly to že se udělala výjimka z toho plánu péče který s holosečí nepočítal. V jednom zápise je uvedeno že pokud by se dělala výběrová těžba tak p. Ing. Žára řekl kdo to zaplatí. Toto ho velice mrzí že město je v rukou tří organizací které se nemohou dohodnout kdo to zaplatí. Poté uvedl že si myslí že Lesy mají profesionály kteří vědí jaký je stav dřevin. Ale myslí si že varianta výběrového kácení tzn. zachování zdravých stromů – byly tam i mladé jasany – ta se mohla zachovat a dosadit výběrově duby. Dále ještě zmínil že by ho zajímalo a možná i občany že v jednom zápise je uvedeno že pí Ing. Vaculová byla přítomna při procházce porostem a označovala stromy se zástupci Lesů. Bylo tam označeno 28 stromů ale už se nepíše zda ty astromy byly na té části co je kaštanová alej anebo na té vykácené. části která je vykácená. Poprosil zda by Lesy daly stanovisko a aby bylo vysvětleno co se tam bude ještě odehrávat. Bylo by dobré z této kauzy se poučit. Kdyby Lesy alespoň 3 dny předem daly vědět že se bude těžit něco se mohlo ještě odehrát. Poté reagovala zastupitelka pí Ing. Hajleková že nebyla pochůzky s pí Ing. Vaculovou přítomna ale myslí si že ty stromy jsou vyznačeny po celé ploše památky. Některé stromy by se měly pouze ořezat ne všechny by se měly vykácet. Zjistí informace a je možné je předat. Poté uvedla pí Altmanová že pí Ing. Vaculová byla na té druhé straně tam bylo označeno 25 stromů které by měly padnout klasickým kácením a další 3 stromy by se měly ošetřit aby neporušily okolí. Na straně kde byla holoseč pí Ing. Vaculová nikdy nebyla označovat stromy. Tuto informaci potvrdil p. Ing. Vojta s tím že 27 stromů bylo označeno křížkem a pár stromů jiným znakem které budou seřezány. Na druhou stranu se nešlo proto že bylo rozhodnuto o holoseči.

Protože nebylo dalších připomínek starosta města p. Ing. Picek diskuzi ukončil.

Zastupitelstvo města Brandýs nad Labem – Stará Boleslav vzalo výše předložené informace na vědomí.

Starosta města p. Ing. Picek vyhlásil 10-ti minutovou přestávku.

III. Diskuze s občany Pan starosta otevřel diskuzi. Jako první vystoupil p. Tomáš Távský s tím že bydlí v Brandýse v památkové zóně které se dotýká developerská kauza plánované výstavby bytových domů v ulici Na nižším Hrádku. Dotaz se týká regulačního plánu městských památkových zón. Proč nevyšel v Městských listech samostatný článek o schvalování regulačního plánu městských památkových zón proč nebyla veřejnost více informována o takto důležitém tématu. Vyvěšení na úřední desce se zdá být sice z hlediska zákona dostatečné ale z hlediska informovanosti občanů rozhodně ne zvlášť když zveřejnění spadá do vánočních svátků. Občané by měli být více informování aby se dozvěděli o možnosti přijít 6. 1. 2016 na veřejné projednávání regulačního plánu a mohli se k regulačním plánu vyjádřit a případně podat své připomínky a námitky. Drtivá většina lidí nic neví. Přitom tento dokument má obrovský dopad na obyvatele na rozsah staveb přístaveb nástaveb. Plán reguluje max. výšku a max. zastavěnost ne směrem dolů ale směrem nahoru. Směrem dolů bylo požadováno v námitkách občanů a bylo to přislíbeno zastupitelstvem a p. ing. arch. Kindlem. Dotázal se proč je veřejnost tak málo informována o tak důležitém tématu. Reagoval místostarosta p. Homolka s tím že bylo zveřejněno na úřední desce minulý týden projednávání bude 6.1. a podávání námitek je do 15.1. Tato informace bude zveřejněna. Ohledně situace Na nižším Hrádku je zítra v 16.00 hodin veřejná prezentace zpracovatelů návrhu využiti území včetně dopadu na regulační plán který se projednává 6.1. Všichni dotčení obyvatelé byli obesláni přímo adresnou pozvánkou. Reagoval p. Távský že to zajímá nejen občany kterých se to přímo dotýká ale zajímá to všechny občany. Informace o

tom že 6.1. bude schůze nejsou dostatečné. Informovanost občanů se mu nezdá dostatečná nejen v této kauze. Zastupitelstvo slibovalo větší informovanost občanů. Reagoval místostarosta p. Homolka že určitě dojde k opakované adresné pozvánce. Dále uvedl že projednávání regulačního plánu je dlouhý proces má návrh regulačního plánu a došlo ke značnému snížení limitů. Max. zastavená plocha činí 1100 m 2 a min. plocha zeleně pozemku je 36 %. Oproti původním návrhům došlo po jednání s investorem s památkáři a členy komise pro rozvoj ke značnému zpřísnění limitů. Dále uvedl p.Távský že 4. ledna je pondělí a schůze je 6.1. takže čas je naprosto minimální aby se o tom lidé dozvěděli a podat námitky mohou do 13. 1. takže toho času moc není a přijde mu to i účelové. Reagoval starosta města p. Ing. Picek že ze strany města to není účelové. Poté vystoupila pí Nováková a uvedla že bydlí vedle zmíněného pozemku. Byli vloni rádi když se dočetli že v regulačním plánu je navrhováno 800 m zastavěnosti plus jeden a půl podlažní výšky i na tomto území. Najednou je v regulačním plánu 1.100 m zastavěnosti a tři a půl a dvě a půl podlažní výšky. Není to snížení ale zvýšení. Najednou je to letos jinak. Hodně se to nelíbí. Byli rádi že zvítězil rozum a odborníci a najednou tam budou čtyřpodlažní domy s parkovacími místy pro 54 aut. Ty podmínky nejsou lepší než byly vloni. Reagoval místostarosta pan Homolka s tím že doufá že zítra paní přijde argumentovat a bude vidět návrh projektu. Může vše vyříkat investorovi tak aby zvažoval o nápravě. Proto bylo setkání organizováno. Na zpracování plánu se podílela komise pro rozvoj za účasti p. arch. Bímy a p. Ing. Adámka. Investor to napopáté přepracovával. Poté vystoupila pí Veronika Janečková a dotázala se na účel Kočárovny hlavně té části kde je dětský koutek. Reprezentuje skupinu maminek které učí ostatní maminky vázat šátky. Scházely se tam pravidelně na dvě hodiny. Tento týden byly vyhozeny že si mají chodit jinam. Tak se chce zeptat jak Kočárovna funguje. Vždy po sobě uklidily. Personál je negativní. Reagoval pan místostarosta p. Mgr. Kváča s tím že Kočárovna slouží jako komunitní centrum kam mohou přijít maminky děti tam píší úkoly. Posledních 14 dní tam jsou negativní reakce proto dojde za pí Šaškovou a vše vyřídí. Poté se dotázal zastupitel p. Ing. Moravec proč byla zrušena zakázka na výběrové řízení na rekonstrukci topných kanálů v sídlišti U nádraží protože začala topná sezona a už se dva dny netopilo kvůli haváriím. Reagoval místostarosta p. Homolka že havárie byla jednodenní a mělo dojít k výměně šoupat. Došlo k nečekané havárii. Plánovaně se vyměňovala šoupata aby se předešlo haváriím. Proto byla ta odstávka. Co se týče zrušení výběrového řízení na topné kanály dojde ke sjednocení centrálního zásobování teplem na jednu hlavní větev na kterou může být kdekoliv napojen zdroj který bude dodávat teplo. Předchozí projekt který byl zadán předcházejícím vedením využíval pouze jeden topný zdroj a to sice kotel p. Hořáka. Žádný jiný topný zdroj na ty kanály nešel připojit. To byl jeden z hlavních důvodů proč bylo přikročeno ke zrušení výběrového řízení. Dále vystoupil p. Ladislav Kotek a tlumočil přání obyvatel z místa Na ladech ohledně vybudování chodníku. Jedná se o prostor u výpadovky na Kostelec naproti benzínové pumpě. Chodí tam děti do školy. Chtěl poprosit aby bylo vstoupeno v jednání s majitelem proluky aby mohl být chodník zbudován. Reagoval místostarosta p. Homolka že již bylo jednáno s vlastníkem který plánuje výstavbu řadových rodinných domů. Jedná se s ním o uzavření plánovací smlouvy kde bude podmínkou vybudování chodníku. Tato smlouva by měla být uzavřeno do konce ledna. Pan Kotek poděkoval za dobrou zprávu a ještě se dotázal na dům čp. 1795 na Zápské ulici. Byla tam vrácena dotace na kompletní opravu objektu ve výši 5 mil. Kč. V rozpočtu je žádáno o 500 tis Kč na opravu tohoto objektu. Pan Kotek se dotázal zda toto je nejhospodárnější přístup. Reagoval místostarosta p. Homolka k vrácené dotaci s tím že by bylo bývalo nutné ještě investovat z vlastních prostředků 5 mil Kč a jejich návratnost překračovala 15 let. O objektu nebyla představa jaké bude jeho využití. V dnešní době je situace jiná projevila o něj zájem policie ČR. V první fázi by to bylo pro 17 zaměstnanců v druhé fázi pro 70 zaměstnanců. Policie ČR má peníze na nájem ne aby investovala. Proto je rozpočtována částka půl milionu Kč na úpravu a na projektovou přípravu aby budova odpovídala požadavkům policie. Druhým plánem je využití pro sběrný dvůr v Brandýse nad Labem. Jako vhodný se jeví zadní trakt budovy. Mohly by se tam přesunout technické služby. Jedná se s Ave které projevilo zájem spolupracovat na tomto projektu. Poté se vrátil místostarosta p. Ing. Vojta k vrácené dotaci s tím že tam ještě

existoval závažný právní důvod a záležitost osobně řešil starosta města p. Ing. Picek na Ministerstvu aby se město nedostalo do právních problémů. Poté vystoupila zastupitelka pí Mgr. Nováková s prosbou. Občané ve Staré Boleslavi by velmi uvítali kdyby na hřbitově ve Staré Boleslavi na dveřích síně na hřbitovní obřady byla umístěna skříňka kde by byla vyvěšována úmrtní oznámení. Reagoval starosta města p. Ing. Picek že se udělá vše pro to aby tam byla co nejdříve. Poté se vrátila zastupitelka pí MUDr. Čierná Peterová ke Kauflandu a chtěla poprosit aby město dohlédlo na investora aby dávali větší důraz na úklid vozovky. Je to zanedbané špinavé a nebezpečné. Reagoval starosta města p. Ing. Picek vedení stavby bylo několikrát upozorněno na čistění komunikací. Pracovní jednáni proběhlo tento týden a doufá že se vše vyřeší včetně chodníku. Úřad na tom pracuje.

Protože nebylo dalších připomínek starosta města diskuzi s občany ukončil.

IV. Zpráva kontrolního výboru

Starosta města předal slovo předsedkyni kontrolního výboru pí Ing. Hajlekové která uvedla že od poslední zprávy KV předkládané zastupitelstvu města 24. 11. 2015 se Kontrolní výbor sešel na svém jednání jednou a to 9. 12. 2015. Řešil tradiční program což je plnění úkolů uložených Radou města a Zastupitelstvem města. Žádný z úkolů uložených Radou (58 úkolů) či Zastupitelstvem (4 úkoly) není ke dni kontroly 14. 12. po termínu plnění. Poté upozornila na úkol druhý v pořadí v předložené tabulce který má číslo 31/14 je v plnění již rok a stále není splněn. Týká se zajištění přípravy k novému vypsání veřejné zakázky „Zabezpečení provozu správy a údržby dětských hřišť.“ Jde o dětská hřiště a proto si myslí že by zakázka měla být vypsána co nejdříve. Dále se zabývali také plněním úkolu k zajištění přesné identifikace platných a účinných právních předpisů města (obecně závazných vyhlášek a nařízení) a zároveň i již neplatných právních předpisů města protože ze zákona o obcích by všechny předpisy vydané městem (platné i neplatné) měly být občanům k dispozici. V současné době jsou na webové stránce města 4 odkazy z toho jsou všechny 4 v pracovní verzi plnění tohoto úkolu je k 31.12.2015. Tři odkazy jsou ve tvaru pdf – tam je seznam jednotlivých nařízení a vyhlášek výčet právních předpisů a 1 lze otevřít kde si lze některé nařízení a vyhlášky přečíst. KV konstatuje že úkoly které vyplynou z diskuse s občany na jednání zastupitelstva a vyžadují delší dobu řešení než jenom do příštího jednání ZM nejsou nikde evidovány a není tak umožněna jejich kontrola. Proto KV doporučuje ZM uvádět tyto úkoly v Usnesení pod bod Doporučuje (ZM doporučuje RM řešit) anebo uložit RM aby tyto úkoly byly evidovány v přehledu úkolů.

KV konstatuje: dle §95 odst. 2 zákona 128/2000 Sb. o obcích má být zápis z jednání se všemi náležitostmi zveřejněn do 10 - ti dnů od doby jednání ZM což při velkém počtu stran (běžně 30 – 56) nelze fyzicky stihnout. Jednání zastupitelstva je navíc přenášeno on-line a tyto záznamy z jednání jsou k dispozici na webu města. KV zároveň oceňuje práci zapisovatelek při záznamech z jednání zastupitelstva.

Starosta města p. Ing. Picek uvedl k vyhláškám že nyní je to uvedeno v I. etapě Do budoucna budou vyhlášky dostupné tzn. aby se vyhláška otevřela. Dále zmínil že úkoly které vyplývají z diskuze s občany budou v úkolníčku pro radu. K zápisům z jednání ZM uvedl že je to pracná záležitost a požádal o shovívavost pokud se to nezdaří ve stanovené lhůtě.

Starosta města otevřel diskuzi. Vystoupil místostarosta města p. Homolka s tím že dětská hřiště byla vypsána ale byl tam jeden uchazeče. Kvůli tomu se muselo řízení zrušit s tím že se to vypíše znovu po sezoně a bude řádně publikováno. V průběhu sezony byla funkční údržba řešena objednávkou a dohodami o provedení práce. Proto došlo k prodloužení termínu.

Vzhledem k tomu že nebylo dalších připomínek starosta města diskuzi ukončil a dal hlasovat o předloženém návrhu usnesení:

Zastupitelstvo města Brandýs nad Labem – Stará Boleslav bere na vědomí informaci o: a) činnosti Kontrolního výboru b) plnění úkolů uložených Radou města a Zastupitelstvem města - stav k 14. 12. 2015).

pro : 19 proti : 0 zdržel se : 0

Návrh byl schválen – viz usnesení

V. Návrh dodatku č. 5 ke smlouvě o sdružení ze dne 4. 9. 2002 uzavřené mezi městem Brandýs nad Labem - Stará Boleslav na straně jedné a Bytovým družstvem Zahradní město Brandýs nad Labem na straně druhé

Starosta města p. Ing. Picek předal slovo místostarostovi p. Homolkovi který sdělil že tento bod byl doplněn proto že má přímý dopad na rozpočet ohledně správy nemovitostí. Dále uvedl že Město uzavřelo s Bytovým družstvem Zahradní město Brandýs nad Labem (dále jen jako „BDZM“) dne 4.9.2002 Smlouvu o sdružení jejímž hlavním předmětem je společné sdružení za účelem výstavby a správy bytových domů v lokalitě Zahradní město v Brandýse n.L.. Jelikož lze předpokládat že oproti původnímu plánu (20 let) Státní fond rozvoje bydlení vysloví souhlas s převodem předmětných bytových domů do vlastnictví BDZM již po uplynutí 10 let od jejich výstavby a tato lhůta uplyne právě 1.1.2016 dojde tedy v příštím roce k převodu vlastnictví všech předmětných nemovitostí na BDZM.

Abychom předešli zbytečným administrativním komplikacím při převodu těchto bytových domů do vlastnictví BDZM resp. aby se v průběhu roku 2016 nemuselo při předání nemovitostí dělat mimořádné vyúčtování služeb spojených s užíváním bytů proto předkladatel doporučuje pověřit správou předmětných bytových domů právě BDZM a to právě již od 1.1.2016. BDZM s převzetím správy jimi užívaných domů od 1.1.2016 souhlasí a je ochotno nést veškeré náklady se správou těchto domů souvisejících.

Z výše uvedených důvodů předkladatel navrhuje uzavřít dodatek č. 5 předmětné Smlouvy o sdružení který upraví jediné ustanovení této smlouvy (odst. 1 článku III) kterým pověří správou majetkových hodnot BDZM. Předložený návrh na uzavření předmětného dodatku č. 5 ke smlouvě o sdružení ze dne 4. 9. 2002 s Bytovým družstvem Zahradní město Brandýs nad Labem projednala na svém zasedání dne 10.12.2015 bod XI./09 rada města a doporučila zastupitelstvu města tento dodatek č. 5 uzavřít.

Starosta města otevřel diskuzi. Zastupitel p. Mgr. Huml se dotázal zda vlastnické právo zůstává na městu. Pan místostarosta Homolka upřesnil že smlouva o sdružení říká že cokoliv bude vystavěno na základě té smlouvy o sdružení tak je do podílového spoluvlastnictví byť vlastníkem v katastru je zapsáno jenom město. Smlouva říká ano stavíme společně a nabýváme to do podílového spoluvlastnictví podle výše svých vkladů.

Vzhledem k tomu že nebylo dalších připomínek starosta města diskuzi ukončil a dal hlasovat o předloženém návrhu usnesení :

1. Zastupitelstvo města Brandýs nad Labem – Stará Boleslav rozhodlo o uzavření dodatku č. 5 ke smlouvě o sdružení ze dne 4. 9. 2002 uzavřené mezi městem Brandýs nad Labem – Stará Boleslav na straně jedné a Bytovým družstvem Zahradní město Brandýs nad Labem na straně druhé ve znění dodatku č. 1 ze dne 19. 12. 2002 dodatku č. 2 ze dne 14. 2. 2004 dodatku č. 3 ze dne 19. 12. 2005 a dodatku č. 4 ze dne 31. 12. 2007.

2. Zastupitelstvo města Brandýs nad Labem – Stará Boleslav schválilo text předloženého dodatku č. 5 ke smlouvě o sdružení ze dne 4. 9. 2002 uzavřené mezi městem Brandýs nad Labem – Stará Boleslav na straně jedné a Bytovým družstvem Zahradní město Brandýs nad Labem na straně druhé ve znění dodatku č. 1 ze dne 19. 12. 2002 dodatku č. 2 ze dne 14. 2. 2004 dodatku č. 3 ze dne 19. 12. 2005 a dodatku č. 4 ze dne 31. 12. 2007.

pro : 19 proti : 0 zdržel se : 0

Návrh byl schválen – viz usnesení

VI. Návrh rozpočtu Města Brandýs nad Labem – Stará Boleslav na rok 2016 včetně zprávy Finančního výboru

Starosta města p. Ing. Picek předal slovo předsedovi Finančního výboru p. Ing. Jirovskému který začal zprávou Finančního výboru která je velmi stručná a vychází z předložených materiálů které jsou k dispozici zpracovaným rozpočtovým výhledem což je bod následující o možnosti zpracovat evidenci majetku. Největší úkol byl návrh rozpočtu města.

1. Příprava rozpočtu města na rok 2016 - v souladu s harmonogramem příprav rozpočtu města na rok 2016 proběhla rozpočtová slyšení s jednotlivými správci kapitol jejichž cílem bylo maximalizovat efektivní využití finančních prostředků na nákladové straně rozpočtu se zaměřením na provozní výdaje a eliminaci zbytečných rozpočtových rezerv v rámci jednotlivých rozpočtových kapitol. Záměrem je koncentrovat veškeré finanční prostředky pro tyto účely přímo do rezervy Rady města a Zastupitelstva města se kterými je možné mnohem efektivněji a cíleněji průběžně hospodařit. Výsledkem cca tříměsíčního procesu je zpracovaný návrh rozpočtu města na rok 2016 který předkládáme. Oproti minulým letům jsou na straně výdajů do rozpočtu města na rok 2016 zahrnuty veškeré smluvní položky včetně těch které se kryjí z pravidelných dotací ze strany státu (např. OSPOD atd.) které ovšem nejsou na straně příjmů stejně jako ostatní dotace do rozpočtu města zahrnuty dříve než v momentu rozhodnutí o jejich přidělení. Detailně byli jednotliví přítomní zastupitelé

seznámeni jak se způsobem přípravy tak jeho obsahovou skladbou na pracovním jednání zastupitelstva dne 1. prosince 2015. 2. Dlouhodobý výhled využití majetku města - při zajišťování podkladů narazil FV na omezenost SW podpory při evidenci majetku a jeho provázanosti na ekonomické ukazatele. Použitelná data pro zpracování přehledu ve struktuře jak si je představuje FV tedy vyčíslení hodnoty nemovitosti a vyjádření nákladů a příjmů z ní plynoucích a to včetně definování účelu využití tohoto majetku lze získat za předchozí rok 2014 převážně jen u správy bytového fondu mnohem horší situace už je u celkového přehledu dalších nemovitostí kde neexistuje jednotný seznam evidence ale majetek je členěn dle různých typů a v nejednotné formě. V tomto ohledu bude muset FV revidovat svůj předchozí záměr zpracovat tento přehled jako součást nového rozpočtu města na rok 2016 ale bude se jím s největší pravděpodobností zabývat až v druhém roce svého fungování. V tomto ohledu se FV bude dále zabývat možným využitím stávajících SW prostředků pro zjednodušení výstupů nejen evidence majetku ale také zefektivněním přípravy rozpočtu města jehož proces rozhodně neodpovídá technickým možnostem 21. století. 3. Zpracování rozpočtových výhledů na roky 2017 až 2020 - v návaznosti na předchozí bod a plánované investice probíhá příprava rozpočtových rámců na následující roky prvním výsledkem je zpracovaný zákonný rozpočtový výhled na roky 2017 až 2020 který je předložen zastupitelstvu města v jednom z následujících bodů jednání.

Návrh rozpočtu Města Brandýs nad Labem – Stará Boleslav na rok 2016

Na základě schváleného harmonogramu pro přípravu rozpočtu města na rok 2016 je předkládán návrh rozpočtu města Brandýs nad Labem - Stará Boleslav na rok 2016. Rozpočet je navržen ke schválení ještě v roce 2015 z důvodu vyhnutí se rozpočtovému provizoriu pro následující rok které výrazně omezuje fungování města primárně v oblasti jeho rozvoje a dalších investic. Výše příjmů v návrhu rozpočtu na rok 2016 je 342.430 tis. Kč a výše výdajů je 341.087 tis.Kč. Rozpočet je navržen jako přebytkový rozdíl mezi příjmy a výdaji 1.343 tis. Kč.

Třída financování: - 1.343 tis.Kč

Příjmové - smluvně zabezpečený úvěr (§4 odst.5 písm. b) zákona č. 250/2000 Sb. o rozpočtových pravidlech územních rozpočtů) ve výši 7.000 tis.Kč.

Výdajové – splátky úvěrů (ČS a.s GE a.s.) ve výši 8.343 tis.Kč.

Přílohou návrhu rozpočtu města Brandýs nad Labem - Stará Boleslav na rok 2016 je dále návrh rozpočtu společnosti Brandýsko-Boleslavská Městská a.s. na správu bytového a nebytového fondu města součástí návrhu rozpočtu je metodika rozpočtových opatření na rok 2016 a soupis dotací a příspěvků .

Dále p. Ing. Jirovský uvedl že rozpočet je navržen jako přebytkový. Rozpočet je schvalován již v roce 2015. Je to důležité ze dvou důvodů. Rozpočtové provizorium které bylo v minulých letech omezuje fungování úřadu. Co v rozpočtu nebylo není možné realizovat. Když se dnes schválí rozpočet na rok 2016 tak veškeré schválené projekty jsme schopni

realizovat od 1.1.2016 a prodlužuje se čas na fungování. Nečeká se ve vakuu. Rozpočet je nastaven jako přebytkový a je provozní a pokrývá všechny náklady. Co se týče nákladové stránky tak je rozpočet kompletní. Co se týká příjmové stránky na straně příjmů nejsou zahrnuty dotace o kterých zatím není rozhodnuto ale z historie pravidelně chodí – je to z oblasti sociální. Rozpočet je historicky nejnižší jaký za poslední roky byl na druhou stranu je v něm kompletní provoz a je v něm rezerva na dofinancování investic které jsou plánované. Pan Ing. Jirovský poděkoval správcům jednotlivých kapitol s tím že si porozuměli. Rozpočet odpovídá realitě a bude se s ním častěji pracovat. Bude pracovat s rozpočtovými úpravami protože rezervy v jednotlivých odborech nejsou a jsou všechny alokovány v radě města. Rozpočet je postaven na běžných příjmech není postaven na příjmech z prodeje majetku neboť privatizace je ukončena. Rozvoj města může být opřen o externí financování tzn. snaha získat různé dotace. Poté p. Ing. Jirovský zmínil „přesun klíče v rámci sdílení resp. dělení sdílených daní“ což je otázka 3 – 5 let kdyby si na to město mohlo sáhnout. Rozpočet počítá s rekonstrukcí komunikací znásobení příspěvků na kulturní a spolkovou činnost investicí do modernizace IT. Závěrem poděkoval správcům jednotlivých rozpočtových kapitol pí Ing. Jindrové a celému finančnímu oddělení.

Starosta města otevřel diskuzi. Vystoupil zastupitel p. Ing. Přenosil s tím že to jak byl představen rozpočet tak je to trochu mediální hra. Cena za tento rozpočet je v tom že investice jsou ořezány na nejnutnější možnou míru provozní náklady též. Veřejné osvětlení elektřina provoz sběrného dvora svoz odpadu jsou na třetinové – čtvrtinové výši ve vztahu k tomu co je potřeba na rok. Proto se zeptal zda může být schvalován rozpočet města kdy jeho výdajová stránka nepokrývá ani provoz města. Reagoval zastupitel p. Ing. Jirovský že co se týká mediální hry tak to není pravda. V rozpočtu jsou nové investice jsou tam úpravy a rozšíření základních škol sportovní haly atd. nechce zdržovat seznamem. Důležité je ale říci že realizace nějakou dobu trvá. Investice z roku 2015 se může realizovat v roce 2016. Dramatický rozdíl mezi rozpočtovým provizoriem a tímto rozpočtem je v tom že novou akci v rozpočtovém provizoriu je možno začít soutěžit 12.-15. června v tomto pojetí se začíná soutěžit 3. ledna. Je to dost podstatný rozdíl na to aby to byla mediální hra. Druhý podstatný rozdíl je v tom že firmy nabírají zakázky. Myslí si že provizorium není výhra je potřeba aby zaměstnanci měli čas na práci. Dále uvedl že tento rozpočet kryje v nejhorší variantě na straně rezervy možnost případného dofinancování tak si je jistý že takto to proběhnout může. Druhá věc je že rozpočet na provozní straně je určitě kryt. Dále uvedl starosta města p. Ing. Picek že neví proč by to měla být mediální hra když 70 % měst a obcí schvaluje rozpočet v letošním roce. Reagoval zastupitel p. Ing. Přenosil a uvedl že provozní náklady jsou hodně omezené. Dále požádala zastupitelka pí Mgr. Nováková zda by mohl p. Ing.Jirovský některé projekty přiblížit. Zastupitel p. Ing. Jirovský uvedl rozšíření kapacit škol Guru rekonstrukce komunikací. Poté se dotázala zastupitelka pí Mgr. Nováková na plánovanou sportovní halu. Reagoval zastupitel p. Ing. Jirovský že cílem je zajistit lepší sportovní vybavenost 3. ZŠ. Je nutné začíst řešit projektovou dokumentaci. Mělo by se vytvořit multifunkční sportovní zařízení. Jako první varianta připadá bývalé zahradnictví druhá reálnější varianta je místo stávajícího venkovního hřiště. Dále uvedl místostarosta města p. Homolka že předchozí vedení udělalo velký kus práce protože je vypracovaný projekt a vydané územní rozhodnutí na stavbu haly tam kde je to venkovní hřiště. Jediné co se musí udělat je změnit územní plán protože stávající územní plán tam nechal zeleň. Poté se zastupitelka pí MUDr. Čierná Peterová dotázala kde se vezmou peníze na tuto investici. Pokud by to měly být peníze z hracích automatů tak s tím nesouhlasí jsou to špinavé

peníze. Město bohužel nedokázalo prosadit vyhlášku která by omezila či zakázala provoz hracích automatů což považuje i za svou chybu. Dále uvedla že se jí nelíbí že je 15 mil Kč v rezervě města. Myslí si že by měly být v rezervě zastupitelstva aby o nich rozhodovalo zastupitelstvo a ne rada města. To se jí nelíbí. Reagoval starosta města p. Ing. Picek že rada města přijala rozhodnutí že návrh vyhlášky ohledně hracích automatů se bude zpracovávat do konce dubna a poté o ní bude zastupitelstvo jednat. Poté reagoval zastupitel p. Ing. Jirovský že u financování haly je 1 2 mil na studii. Peníze z hazardu nejsou vázány na jeden účel jsou alokovány napříč rozpočtem. Dále uvedl že celková rezerva je rozdělena na 7 mil zastupitelstvo a necelých 8 mil rada města. Není pravda že rada má 15 mil. Dále reagoval zastupitel p. Ing. Přenosil že on nesnášel rozdělování peněz odkud přicházejí. Je to příjem rozpočtu města a zastupitelstvo rozhodne co se s tím příjmem udělá. Dále se vrátil k provozním nákladům města které nejsou pokryty zda by se z té rezervy neměly provozní výdaje pokrýt a pak tu rezervu vytvořit až budou příjmy. Poté se dotázal zastupitel p. Ing. Moravec zda u té haly je 1 2 mil Kč na změnu územního plánu? Reagoval zastupitel p. Ing. Jirovský že projekt se musí předělat neodpovídá skutečnosti. Je starý 12 let. Poté poprosila zastupitelka pí Ing. Hajleková své kolegy aby hovořili přímo na mikrofon neboť si občané při přenosu stěžují že neví o čem se mluví. Poté se dotázala na návrh na úpravu schvalovaného rozpočtu na rok 2016 s vlastním usnesením který dostali neboť nepostřehla kde se bude projednávat a schvalovat. Druhý dotaz je na příspěvek pro sdružení historických sídelních svazků ve výši Kč 145.000 -- jako byl vloni město je členem MAS Střední Polabí která si na valném shromáždění schválila členský příspěvek ve výši Kč 10 -- což je dvojnásobek než je v rozpočtu. Reagoval zastupitel p. Ing. Jirovský že úpravy nejsou zahrnuty v rozpočtu protože vznikly v rámci dodatečných požadavků na už zveřejněný rozpočet. Část příspěvků vezmeme z rezervy rady města a alokujeme je. Poté se vrátila zastupitelka pí Mgr. Nováková ke sportovní hale s tím že minulé vedení jednalo s majitelem pozemku který je naproti ZŠ a že bylo proti tomu původnímu projektu který zasahoval do parčíku a likvidoval část zeleně. Poté zmínila příspěvky neziskovým organizacím a uvedla že není žádný příspěvek pro Brandýský Matýsek a ani pro Klíček a chce se na to zeptat. Zároveň se dotázala jaký je úmysl s rezidencí zda tam bude pokračovat činnost která je zaměřená na ekologickou výchovu a zda existoval položkový rozpočet na vybudování Ekocentra. Reagoval zastupitel p. Ing. Jirovský že příspěvky jsou sloučeny do jednoho programu nejsou tam adresné záměry. Poté reagoval místostarosta města p. Mgr. Kváča že s rodinným klubem Klíček který sídlí v rezidenci se nadále počítá aby fungoval. Ekocentrum zatím není v plánu. Dále uvedla zastupitelka pí Mgr. Nováková že Matýsek je schopen plnit funkci školní družiny. Reagoval místostarosta p. Mgr. Kváča že s pí Filípkovou je v kontaktu ale prozatím nebyl nalezen v Brandýse žádný prostor. Oni jednali s Integrovanou školou a vypadá to dobře. Poté zastupitelka pí Mgr. Nováková uvedla že je škoda že se nevyčerpaly finance na ekologické programy a v novém rozpočtu je již tato částka ponížená. Dále poprosila o úpravu rozpočtu. Za minulé volební období se nepodařilo zpracovat střednědobý strategický plán celoměstské prevence která je nutná aby byla doplňkem preventivních programů které musejí mít školy. V rozpočtu je Semiramis který ovšem z malé části dělá primární prevenci. Dovolí si potom navrhnout aby z rezervy rady města nebo ZM byla přesunuta min. částka jakou má Semiramis na celoměstské programy prevence rizikového chování dětí. Poté reagovala zastupitelka pí MUDr. Čierná Peterová s tím že pí Nováková byla členkou komise která byla zaměřena na rizikové chování včetně protidrogové prevence. Školy se mohly do tohoto programu přihlásit ale bohužel školy neměly zájem. Program využívá pouze škola na Výsluní a škola ve Staré Boleslavi. Nebyl problém na straně města. Město program primární prevence podporovalo. Reagovala

zastupitelka pí Mgr. Nováková s tím že se jedná o kvalitativně nový způsob primární prevence rizikového chování. Školy se hlásí o krajské dotace. Školy svůj primární preventivní program ze zákona mít musí. Jde o akce které by iniciovalo město. Poté připomněla zastupitelka pí Zahrádková že se jedná o rozpočtu města a všechny tyto záležitosti měly být součástí pracovního zastupitelstva kde se o tom jednalo takže se zbytečně tímto všichni zdržují. Dále se vrátil zastupitel p. Ing. Přenosil k tělocvičně s tím že město bylo proti tomu aby se na úkor parku rozšiřovala škola o tělocvičnu. Poté uvedl že je zpracována studie druhé tělocvičny aby byla na ploše hřiště a aby nezasahovala do parku. Tam by nebyla ani potřeba změna územního plánu. Reagoval radní p. Ing. Jirovský že představa té sportovní haly je i pro využití ke kulturně – společenským účelům a to už je uvažováno o jiných rozměrech. Poté zastupitel p. Mgr. Tomášek navázal na otázku sportovní haly a upřesnil celou situaci. Původní záměr byl aby byla multifunkční s využitím nejen pro ZŠ Palachova ale i pro veřejnost a byla plánována do zahradnictví. On sám v tom jednal s majiteli zahradnictví. Podařilo se je získat pro tu myšlenku. Zahradnictví by přenechali městu potom se ale pokazily vztahy s majiteli. Dále reagoval zastupitel p. Ing. Přenosil s tím že neví z jaké částky rozpočet vychází. Je tam předložený kompletní bytový fond a potom ve správě ZM co se tedy bude schvalovat. Reagoval místostarosta p. Homolka že to je ten bod který se schvaloval předtím. Zastupitel p. Ing. Přenosil zmínil že je tedy uvažováno o té vyšší částce což je těch 7 mil. Poté se ještě dotázal že v rozpočtovaných položkách je 1 mil na opravy nebytových prostor a půl milionu na Zápskou. Zda by to nemělo být v rozpočtu toho kdo disponuje s penězi vybranými z nájemného za byty. Reagoval místostarosta p. Homolka že v předchozím rozpočtu fy Tommi byly na příjmové stránce jak příjmy z bytů tak nebytů. Poté se připomněla pí Ing. Hajleková že nedostala odpověď na svůj dotaz ohledně členského příspěvku pro MAS. Reagoval starosta města p. Ing . Picek že platí schválené usnesení ale rada města bude jednat o zvýšení tohoto příspěvku na obyvatele na 10 - Kč. Rada se tím bude zabývat po novém roce a zastupitelstvo na další schůzi. Poté požádal zastupitel p. Ing. Přenosil zda by na příštím zastupitelstvu města mohla být předložena kalkulace nákladů na rekonstrukci čp. 59 Olbrachtova ulice kdo dělá projekční práce a jak to vypadá časově. Reagoval starosta města p. Ing. Picek s tím že bude dána průběžná informace na příštím jednání ZM jako II. 02 - informace k projekčním pracím ale i nástřel na provoz této budovy.

Poté předal starosta města p. Ing. Picek slovo p. Ing. Jirovskému který seznámil zastupitele s návrhy na úpravu schvalovaného rozpočtu na rok 2016. Navýšení příspěvku ZŠ Na Výsluní o 270.000 00 Kč z důvodu vybavení nové třídy (navýšení kapacity základní školy).

Navýšení příspěvku MDDM o 96.000 00 Kč z důvodu zajištění akcí pro město. V roce 2014 byla školka v Riegrově ulici zateplena. Prostředky jsou na závěrečné vyhodnocení akce (energetický audit).

Navýšení budou hrazeny z Rezervy rady města.

Úprava schvalovaného rozpočtu ZM 10 16.12.2015 P návrh navržená schválený V paragraf položka ORG ORJ text položky rozpočtu úprava rozpočet V 6904 5901 3101 31 rezerva RM 8 960 000 -391 000 8 569 000 V 3113 5331 10115 101 zákl.školství - příspěvek 6 267 000 270 000 6 537 000 V 3421 5331 101 MDDM - příspěvek 764 000 96 000 860 000 V 3111 6121 4433 44 MŠ Riegrova – stavba 0 25 000 25 000

Poté požádala zastupitelka pí Mgr. Nováková aby se z rady města přesunulo alespoň 100 tis Kč do ORJ 52 – na protidrogové programy. Reagoval starosta města p. Ing. Picek že ne z rezervy rady města ale z rozpočtové rezervy zastupitelstva. Poté podala zastupitelka pí MUDr. Čierná Peterová návrh aby RM měla v rozpočtu 2 mil a zbytek se dal do rezervy zastupitelstva. Dále uvedl zastupitel p. Ing. Přenosil že pokud se nedočte že provozní náklady budou celoročně hrazeny tak není schopen tento rozpočet podpořit.

Starosta města p. Ing. Picek dal hlasovat o návrhu který mají zastupitelé v písemné podobě je to úprava rozpočtu podle tabulky:

Zastupitelstvo Města Brandýs nad Labem – Stará Boleslav schvaluje úpravy v rámci schvalování rozpočtu města na rok 2016.

pro : 18 proti : 0 zdržel se : 1

Návrh byl schválen – viz usnesení

Poté dal starosta města p. Ing. Picek hlasovat návrh který dala zastupitelka pí Mgr. Nováková tj. vyčlenit částku 100 tis Kč z rezervy ZM do určené položky.

Zastupitelstvo Města Brandýs nad Labem – Stará Boleslav schvaluje vyčlenění částky 100 tis Kč z rezervy ZM do určené položky

pro : 13 proti : 2 zdržel se : 4

Návrh byl schválen – viz usnesení

Poté dal starosta města p. Ing. Picek hlasovat o návrhu aby byla přesunuta částka z rezervy rady města do rezervy zastupitelstva taková aby v rezervě rady města zůstaly 2 mil Kč

pro : 6 proti : 5 zdržel se : 8

Návrh nebyl přijat

Poté dal starosta města p. Ing. Picek hlasovat o rozpočtu města Brandýs nad Labem – Stará Boleslav :

Zastupitelstvo města Brandýs nad Labem – Stará Boleslav: a) Projednalo návrh rozpočtu na rok 2016 poskytnutí dotací a příspěvků rozpočet správy bytového fondu (společnost BBM a.s.) a metodiku rozpočtových opatření r. 2016

pro : 15 proti : 0 zdržel se : 4

Návrh byl schválen – viz usnesení

Starosta města vyhlásil 10-ti minutovou přestávku. Poté dal hlasovat starosta města p. Ing. Picek o bodu b) a c) patřící k rozpočtu města:

b) Podle § 84 ods.2 písm.b) zákona č. 128/2000 Sb. o obcích ve znění pozdějších přepisů a podle § 11 zákona č. 250/2000 Sb. o rozpočtových pravidlech územních rozpočtů ve znění pozdějších přepisů schvaluje rozpočet města na rok 2016 poskytnutí dotací a příspěvků rozpočet správy bytového fondu (společnost BBM a.s.) a metodiku rozpočtových opatření r. 2016

c) bere na vědomí zprávu Finančního výboru zastupitelstva města Brandýs nad Labem - Stará Boleslav

pro : 19 proti : 0 zdržel se : 0

Návrh byl schválen – viz usnesení

VII. Rozpočtový výhled na roky 2017 - 2020

Starosta města p. Ing. Picek předal slovo p. Ing. Jirovskému který seznámil zastupitele s tím že podle § 3 zákona 250/2000 Sb. o rozpočtových pravidlech územních rozpočtů musí být zpracován rozpočtový výhled. Sestavuje se na základě uzavřených smluvních vztahů a přijatých závazků zpravidla na 2 až 5 let následujících po roce na který se sestavuje roční rozpočet. Rozpočtový výhled obsahuje souhrnné základní údaje o příjmech a výdajích zejména o dlouhodobých závazcích a pohledávkách o finančních zdrojích a potřebách dlouhodobě realizovaných záměrů. U dlouhodobých závazků se uvedou jejich dopady na hospodaření územního samosprávného celku po celou dobu trvání závazku. V současné době má Město Brandýs nad Labem – Stará Boleslav přijaty dva úvěry:

1. Úvěr u České spořitelny a.s. spojený s výstavbou Zahradního města nákladově nezatěžuje rozpočet města protože splátky úroků i úvěru jsou plně kryty příjmy od družstva Zahradní město.

2. Úvěr u GE Money Bank a.s. přijatý na zasedání Zastupitelstva dne 30.10.2013 na financování rekonstrukce topných kanálů a bude hrazen z daňových příjmů města.

Rozpočtový výhled byl projednán na zasedání Rady města dne 26.11.2015 a na zasedání finančního výboru dne 25.11.2015.

Starosta města otevřel diskuzi. Vzhledem k tomu že nebylo připomínek starosta města diskuzi ukončil a dal hlasovat o předloženém návrhu usnesení :

Zastupitelstvo Města Brandýs nad Labem – Stará Boleslav schvaluje rozpočtový výhled na roky 2017 – 2020.

pro : 19 proti : 0 zdržel se : 0

Návrh byl schválen – viz usnesení

VIII. Návrhy na rozpočtové opatření č. 9/2015 - prosinec

Starosta města p. Ing. Picek seznámil zastupitele s následujícími návrhy na rozpočtové opatření č. 9/2015 – prosinec:

1. Převod finančních prostředků v rámci ORJ 14 – krizové řízení na dofinancování rozšíření kamerového systému.

2. Převod finančních prostředků v rámci ORJ 11 – vnitřní správa Brandýs na dofinancování nákupu automobilu pro odbor sociálních věcí Brandýs.

3. Převod finančních prostředků v rámci ORJ 47 – OÚRPP na dofinancování smlouvy s Cityparking – parkovací automaty Pražská.

4. Převod finančních prostředků v rámci ORJ 41 – OÚRPP na dofinancování nákladů spojených s aktualizací digitální mapy města.

Návrhy byly projednány na zasedáních Rady města a bod 1-3 na zasedání finančního výboru.

Starosta města otevřel diskuzi. Vzhledem k tomu že nebylo připomínek starosta města diskuzi ukončil a dal hlasovat o předloženém návrhu usnesení:

Zastupitelstvo Města Brandýs nad Labem – Stará Boleslav schvaluje rozpočtové opatření č.9/2015 v bodech 1 až 4.

pro : 18 proti : 1 zdržel se : 0

Návrh byl schválen – viz usnesení

IX. Důvodová zpráva k vydání nové vyhlášky města Brandýs nad Labem – Stará Boleslav kterou se ruší vyhláška 6/2012 ve znění č. 3/2014 o místním poplatku za provoz třídění využívání a odstraňování komunálních odpadů

Starosta města p. Ing. Picek seznámil zastupitele s tím že vyhláška č. 6/2012 nabyla účinnosti dne 1.1.2013 ve znění tehdy platných zákonů. Dne 14.10.2015 byl ve sbírce zákonů vyhlášen zákon č. 266/2015 Sb. kterým se mění zákon č. 565/1990 Sb. o místních poplatcích ve znění pozdějších předpisů který s účinností od 1.1.2016.

• Rozšiřuje osvobození počtu poplatníků (děti umístěné do dětského domova umístění dětí do zařízení pro děti vyžadující okamžitou pomoc nezaopatřené dítě umístěné do domova pro osoby se zdravotním postižením lidé umístěné v domově pro seniory v domově ze zvláštním režimem nebo chráněné bydlení) • Nelze vyměřit poplatek poplatníkovi který je ke dni splatnosti nezletilý a nenabyl plné svéprávnosti nebo který je ke dni splatnosti omezen ve svéprávnosti a byl mu jmenován opatrovník spravující jeho jmění. To znamená vznikne-li takové osobě nedoplatek na poplatku přechází poplatková povinnost tohoto poplatníka na zákonného zástupce nebo tohoto opatrovníka přičemž zákonný zástupce nebo opatrovník mají stejné procesní postavení jako poplatník.

Další osvobození od poplatku je jen na rozhodnutí zastupitelstva města a jedná se o:

• osoby které jsou ve vyšetřovací vazbě nebo ve výkonu trestu • osoby které se zdržují v zahraničí souvisle nejméně po dobu 6ti měsíců v daném kalendářním roce • osoby které jsou umístěny v léčebnách nemocných dlouhodobého charakteru souvisle nejméně po dobu 6ti měsíců v daném kalendářním roce • osoby které v daném roce dovrší 75 let a výše

V příloze vyhlášky je nový výpočet místního poplatku za provoz třídění využívání a odstraňování komunálních odpadů. Výše poplatku se nemění.

Město Brandýs nad Labem – Stará Boleslav podle vyhlášky č. 6/2012 tvoří sazbu poplatku v čl. 4:

a) Z částky 250 00 Kč za kalendářní rok b) Z částky 410 00 Kč za kalendářní rok. Tato částka je stanovená na základě skutečných nákladů obce předchozího kalendářního roku na sběr a svoz netříděného komunálního odpadu za poplatníka a kalendářní rok.

Skutečné náklady na sběr a svoz netříděného odpadu rok 2014

Náklady celkem Kč / rok (vč.DPH) 7.501.194 00

Počet poplatníků (trvalý pobyt vč.cizinců) 17.333

Počet poplatníků (rekreační) 284

Náklady celkem poplatník / rok: 7501194/17617=425 79

Účinnost vyhlášky od 1.1.2016.

Starosta města otevřel diskuzi. Vystoupila zastupitelka pí Mgr. Nováková a uvedla že v minulosti bylo slýcháno od rodin s více dětmi že je ty poplatky zatěžují. Dala na zvážení zastupitelstvu zda by vyhláška mohla být doplněna o větu rodiny které mají více jak 2 děti za třetí a další dítě neplatí. Zastupitel p. Ing. Přenosil uvedl že je nepřítel výjimek. Ty poplatky hradí třetinu nákladů spojených s odpady. Poté se dotázal starosta města p. Ing. Picek pí Ing.Jindrové zda návrh pí Mgr. Novákové může činit nějaké technické problémy. Reagovala pí Ing. Jindrová že by toto nedoporučovala. Poté dal pan Javůrek ke zvážení věkovou hranici dítěte. Dále uvedl zastupitel p. Mgr. Tomášek že si myslí že stejný technický problém může vzniknout když v jedné domácnosti bude jeden člen 75 + a jeden člen bude 75 --. Reagoval zastupitel p. Mgr. Huml a uvedl návrh že pokud jsou ve společné domácnosti k trvalému pobytu hlášeny děti nevýdělečně činné do 26 let poplatníkem mohou být z jedné rodiny jen 2 děti. Zároveň uvedl že státy podporují rodiny s dětmi dokonce i firmy. Poté upozornil p. Jergl na výpadek části textu ve vyhlášce a zároveň navrhl aby byla zvážena možnost rozšíření způsobu platby z pouze uvedeného způsobu ve dvou stejných splátkách i na to že poplatek je možné také zaplatit najednou. Poté se dotázal starosta města p. Ing. Picek zda je možné orientačně odhadnout o kolik se sníží výběr poplatků když by se uvažovalo o třetích dětech. Reagovala pí Ing. Jindrová že toto nedokáže odhadnout a uvedla že spočítaná částka podle zákona vyšla na 750 tis Kč. Reagoval zastupitel p. Mgr. Huml že jelikož je trend mít spíš 1 až 2 děti tak to budou jednotky co se schválí. Dále vystoupil místostarosta p. Ing. Vojta že je také odpůrcem výjimek a navíc by to přineslo náklady. Dále uvedl že by nezvedl ruku pro dítě do 26 let. Poté vystoupil zastupitel p. Kapal s tím že ho oslovil pán který má 5 dětí ve věku od 1 – 10 let a on zaplatí za ně 3.300 -- Kč za rok. Ty starší děti udělají minimum odpadu. Proto on by zdvihl pro to ruku. Dále reagoval zastupitel p. Ing. Přenosil s tím že rodiče s více dětmi jsou zvýhodněni třeba na daních. Poté uvedl že dává protinávrh přijmout vyhlášku ale bez žádných úlev nikomu. Dále poukázal zastupitel p. Kapal na nízkou porodnost v evropských zemích státy v Evropě vymírají u nás je nízká podpora státu rodin s více dětmi. Poté uvedl že podpoří návrh ohledně úlevy pro lidi 75 + pro děti do 15 let a s třetím a dalším dítětem též souhlasí. Dále zastupitelka pí MUDr. Čierná Peterová uvedla že je pro úlevu pro děti a zároveň připomněla že by se mělo jednat o tom jak snížit poplatky obecně. Snažit se více třídit aby mohly být poplatky nižší pro všechny občany. Reagoval místostarosta p. Homolka že je pro podporu rodin které mají více dětí ale ne aby se podpora realizovala odpouštěním poplatku za odpad. Navrhl třeba přidat podporu při nástupu do školy. Dále uvedl místostarosta p. Ing. Vojta ale uvažuje se o tom že by se poplatky jako takové mohly zrušit. Předpokládá to další jiné kroky. Poté uvedl že města Brandýs nad Labem – Stará Boleslav patří k městům s nejnižší daňovou zatížeností – např. daň z nemovitosti. Poté uvedl zastupitel p. Mgr. Huml že jsou dvě alternativy jak se dá platit odpad – některá města dávají lístky na popelnice zpoplatňuje se podle popelnic anebo podle počtu osob. Ale to podle počtu osob to nebude nikdy spravedlivé. Odporuje tomu že by měly být nějaké náklady na výběr. Ti lidé se hlásí sami.

Poté dal starosta města p. Ing. Picek hlasovat o společném návrhu zastupitelky pí Mgr. Nováková a zastupitele p. Mgr. Humla:

pokud ve společné domácnosti žijí děti s trvalým pobytem do 15 let poplatníkem mohou být z jedné rodiny jen děti 2. Za třetí a další dítě se poplatek nevybírá.

pro : 7 proti : 3 zdržel se : 9

Návrh nebyl přijat

Vzhledem k tomu že nebylo dalších připomínek starosta města diskuzi ukončil a dal hlasovat o předloženém návrhu usnesení:

Zastupitelstvo města Brandýs nad Labem – Stará Boleslav projednalo návrh vyhlášky o místním poplatku za provoz třídění využívání a odstraňování komunálních odpadů

a

podle § 14 odst. 2 zákona č. 565/1990 Sb. o místních poplatcích ve znění pozdějších předpisů a v souladu s § 10 písm. d) a § 84 odst. 2 písm. h) zákona č. 128/2000 Sb. o obcích (obecní zřízení) ve znění pozdějších předpisů schvaluje vyhlášku č.x /2015 2014 o místním poplatku za provoz třídění využívání a odstraňování komunálních odpadů

pro : 18 proti : 0 zdržel se : 1

Návrh byl schválen – viz usnesení

X. Návrh dodatku č. 2 úvěrové smlouvy č. 332 13 00001335 ze dne 27.12.2013 s GE Money Bank a.s.

Starosta města p. Ing. Picek seznámil zastupitele s tím že finanční odbor předkládá návrh dodatku č. 2 úvěrové smlouvy na rekonstrukci topných kanálů z roku 2013. Navrženy jsou dvě úpravy:

• Prodloužení data čerpání v souvislosti s realizací díla • Úprava splátkového kalendáře

Návrh dodatku č. 2 tvoří nedílnou součást originálu zápisu.

Návrh byl projednán na zasedání Rady města dne 2.12.2015 a na zasedání finančního výboru dne 25.11.2015.

Starosta města otevřel diskuzi. Vzhledem k tomu že nebylo připomínek starosta města diskuzi ukončil a dal hlasovat o předloženém návrhu usnesení:

Zastupitelstvo Města Brandýs nad Labem – Stará Boleslav projednalo a schválilo dodatek č. 2 úvěrové smlouvy č. 332 13 001335 ze dne 27.12.2013 s GE Money Bank a.s.; pověřuje pana starostu k podpisu dodatku č. 2 úvěrové smlouvy s GE Money Bank a.s.

pro : 17 proti : 0 zdržel se : 1

Návrh byl schválen – viz usnesení

XI. Návrh na schválení Obecně závazné vyhlášky města Brandýs nad Labem – Stará Boleslav č. 6/2015 kterou se stanoví školské obvody základních škol zřízených městem Brandýs nad Labem – Stará Boleslav“

Starosta města předal slovo místostarostovi města p. Mgr. Kváčovi který seznámil zastupitele s tím že v souladu s rozhodnutím rady města Brandýs nad Labem - Stará Boleslav ze dne 12. 11. 2015 zápis č. 53 předkládá odbor školství zastupitelstvu města návrh Obecně závazné vyhlášky města Brandýs nad Labem – Stará Boleslav č. 6/2015 kterou se stanoví školské obvody základních škol zřízených městem Brandýs nad Labem – Stará Boleslav“ dle § 178 odst. 2 písm. b) zákona č. 561/2004 Sb. o předškolním základním středním vyšším odborném a jiném vzdělávání (školský zákon) – „b) je-li v obci více základních škol zřizovaných obcí stanoví obec školské obvody obecně závaznou vyhláškou“.

Současně podává odbor školství návrh na zrušení současné „Obecně závazné vyhlášky č. 3/2009 o stanovení školských obvodů základních škol zřizovaných městem Brandýs nad Labem – Stará Boleslav“ ke dni účinnosti nové vyhlášky. Zastupitelstvo města usnesením ZM/2009/26 bod č. 8 ze dne 9. 12. 2009 vydalo „ Obecně závaznou vyhlášku č. 3/2009 o stanovení školských obvodů základních škol zřizovaných městem Brandýs nad Labem – Stará Boleslav s účinností od 1. 1. 2010. Rada města č. 128 bod č. 4 ze dne 14. 10. 2009 doporučila ZM schválit uvedenou vyhlášku.

Zdůvodnění:

Účelem této vyhlášky je doplnit nové ulice do školských obvodů pro tři úplné základní školy zřizované městem Brandýs nad Labem – Stará Boleslav. Stanovením školských obvodů základních škol vzniká jejich budoucím žákům právo být přednostně přijat ve spádové škole podle místa trvalého bydliště. Základní vymezení školského obvodu je dáno územím obce. Podle této vyhlášky budou žáci přednostně přijati ve své spádové škole dle místa trvalého pobytu. Právo rodičů zvolit si jinou než spádovou školu pro výuku svého dítěte není dotčeno. O přijetí k základnímu vzdělávání rozhoduje ředitel ve správním řízení.

Současně podává odbor školství návrh na zrušení současné „Obecně závazné vyhlášky č. 3/2009 o stanovení školských obvodů základních škol zřizovaných městem Brandýs nad Labem – Stará Boleslav“ ke dni účinnosti nové vyhlášky. Zastupitelstvo města usnesením ZM/2009/26 bod č. 8 ze dne 9. 12. 2009 vydalo „ Obecně závaznou vyhlášku č. 3/2009 o stanovení školských obvodů základních škol zřizovaných městem Brandýs nad Labem –

Stará Boleslav s účinností od 1. 1. 2010. Rada města č. 128 bod č. 4 ze dne 14. 10. 2009 doporučila ZM schválit uvedenou vyhlášku.

Základní školy dostaly k připomínkování návrh obecně závazné vyhlášky o školských obvodech a souhlasí s předkládaným návrhem.

Je navrhováno zastupitelstvu města schválit Obecně závaznou vyhlášku města Brandýs nad Labem – Stará Boleslav č. 6/2015 kterou se stanoví školské obvody základních škol zřízených městem Brandýs nad Labem – Stará Boleslav a schválit zrušení „Obecně závazné vyhlášky č. 3/2009 o stanovení školských obvodů základních škol zřizovaných městem Brandýs nad Labem – Stará Boleslav“ ke dni účinnosti nové vyhlášky.

Následující přílohy tvoří nedílnou součást originálu zápisu:

• Obecně závazná vyhláška města Brandýs nad Labem – Stará Boleslav č. 6/2015 kterou se stanoví školské obvody základních škol zřízených městem Brandýs nad Labem – Stará Boleslav

• Obecně závazná vyhláška města Brandýs nad Labem – Stará Boleslav č. 3/2009 kterou se stanoví školské obvody základních škol zřízených městem Brandýs nad Labem – Stará Boleslav

Starosta města otevřel diskuzi. Vzhledem k tomu že nebylo připomínek starosta města diskuzi ukončil a dal hlasovat o předloženém návrhu usnesení:

Zastupitelstvo města Brandýs nad Labem – Stará Boleslav schválilo „ Obecně závaznou vyhlášku města Brandýs nad Labem – Stará Boleslav č. 6/2015 kterou se stanoví školské obvody základních škol zřízených městem Brandýs nad Labem – Stará Boleslav“ s účinností patnáctým dnem po dni jejího vyhlášení.

Zastupitelstvo města Brandýs nad Labem – Stará Boleslav schválilo návrh na zrušení současné „Obecně závazné vyhlášky č. 3/2009 o stanovení školských obvodů základních škol zřizovaných městem Brandýs nad Labem – Stará Boleslav“ ke dni účinnosti nové vyhlášky.

pro : 17 proti : 0 zdržel se : 0

Návrh byl schválen – viz usnesení

XII. Informace o stavu vodárensko - kanalizačního systému v Brandýse nad Labem – Staré Boleslavi

Starosta města p. Ing. Picek předal slovo referentovi odboru ÚRPP p. Antončíkovi který seznámil zastupitele s tím že v souladu s rozhodnutím rady města Brandýs nad Labem - Stará Boleslav ze dne 10.12.2015 je předkládána „Zpráva o stavu vodárensko - kanalizačního systému v Brandýse nad Labem – Staré Boleslavi“ zpracovaná provozovatelem společností STAVOKOMPLET s.r.o

Vodovodní síť: Dodávaná pitná voda vyhovuje ve všech parametrech zákonným požadavkům na kvalitu.

Problémem je snižující se vydatnost vodních zdrojů „Motorlet“ a Praporce. Spotřebu je nutné zajišťovat nákupem od PVK. (viz bod 3.3. Vodní zdroje a studny). V roce 2015 byly odebrány vzorky vody z vrtů v Boreckém polesí (majitelem je AČR) které prokázaly dobrou kvalitu vody. V roce 2016 budeme pokračovat ve snaze o rozšíření zdrojů pitné vody pro Město v této lokalitě.

Stoková síť: Byl odstraněn jeden z nejvážnějších problémů s kanalizací opravou kanalizace pod kolejemi v ulici Pražská kde docházelo při přívalových deštích k přeplnění.

Obdobný problém je v ulici Na Strouze a ve Staré Boleslavi v ulici Mělnická. Na obě lokality již je zpracována projektová dokumentace a rekonstrukce by měly být zahrnuty do rozpočtu v následujících letech. Kritický stav kanalizace je v ulicích Neratovická a Spořilov I. Byla zahájena první etapa rekonstrukce kanalizace Na Dolíku a Průhon.

ČOV pracuje po rekonstrukci bez problémů a s dostatečnou rezervou plní vodoprávním orgánem stanovené limity pro znečištění vypouštěných vod do vodního toku.

Součástí zprávy je i zpracovaný „Plán obnovy vodohospodářských sítí“. Plán dokonale vystihuje slabá místa v celé síti a dává představu potřebných prostředků na udržení provozu bez havárií.

I přes nedostatek investičních prostředků ze zprávy vyplývá že se daří udržovat systém v dobrém provozním stavu.

Závěr: Dodávaná pitná voda vyhovuje ve všech parametrech zákonným požadavkům na kvalitu. Rozpočet města nedovoluje uvolnit dostatek prostředků na řešení všech problémů najednou. Daří se postupně odstraňovat nejvážnější závady a zlepšovat stav systému.

Starosta města otevřel diskuzi. Místostarosta města p. Homolka poprosil oba přítomné poslance pokud by mohli vychýlit směrování veřejné podpory do oblasti vodovodů a kanalizace. Co se týče oprav a údržby neseženete jediný dotační titul. Pokud by se o tom dokázali zmínit tak za to předem velmi děkuje.

Vzhledem k tomu že nebylo dalších připomínek starosta města diskuzi ukončil a dal hlasovat o předloženém návrhu usnesení:

Zastupitelstvo města Brandýs nad Labem – Stará Boleslav se seznámilo se „Zprávou o stavu vodárensko - kanalizačního systému v Brandýse nad Labem – Staré Boleslavi“ zpracovanou společností STAVOKOMPLET s.r.o. a vzalo ji na vědomí.

pro : 19 proti : 0 zdržel se : 0

Návrh byl schválen – viz usnesení

XIII. Návrh na schválení kalkulace vodného a stočného pro rok 2016

Starosta města p. Ing. Picek seznámil zastupitele s tím že ve spolupráci se společností STAVOKOMPLET s.r.o. proběhlo posouzení ceny vodného a stočného pro rok 2015. Zástupce společnosti STAVOKOMPLET s.r.o. Ing. Martin Aleš navrhl ponechat cenu vodného a stočného pro rok 2016 beze změn. Rada města projednala návrh na svém zasedání dne 2.12.2015 a doporučuje zastupitelstvu návrh na cenu vodného a stočného pro rok 2016 schválit.

Podrobná kalkulace vodného a stočného je uvedena tvoří nedílnou součást originálu zápisu.

Starosta města otevřel diskuzi. Místostarosta města p. Homolka poděkoval firmě Stavokomplet která mu pomohla k cíli. Dal si za úkol být první co se týče ceny vodného a stočného ve Středočeském kraji. Na Stratov to zatím není ale uvidí se za rok. Vzhledem k tomu že nebylo dalších připomínek starosta města diskuzi ukončil a dal hlasovat o předloženém návrhu usnesení:

1. Zastupitelstvo města Brandýs nad Labem – Stará Boleslav projednalo kalkulaci vodného a stočného pro rok 2016 a rozhodlo o stanovení výše vodného a stočného pro rok 2016 takto: Vodné 30 40 Kč bez DPH 34 96 Kč včetně DPH Stočné 31 30 Kč bez DPH 35 99 Kč včetně DPH Celkem vodné a stočné 61 70 Kč bez DPH 70 95 Kč včetně DPH

2. Stanovená cena vodného a stočného nabývá účinnosti 1.1.2016

pro : 19 proti : 0 zdržel se : 0

Návrh byl schválen – viz usnesení

XIV. Koupě prodeje a směny nemovitostí

Starosta města předal slovo místostarostovi panu Homolkovi který seznámil zastupitele s jednotlivými majetkovými záležitostmi a to :

01. Návrh na uzavření Smlouvy o zřízení věcného břemene pro stavbu „Polabská cyklostezka v okolí Brandýsa nad Labem“ k částem pozemků v katastrálních územích Kostelec nad Labem Záryby Křenek Martinov Brandýs nad Labem Zápy a Lázně Toušeň které jsou ve vlastnictví České Republiky s právem hospodaření pro Povodí Labe s. p. včetně odsouhlasení textu smlouvy

Město Brandýs nad Labem – Stará Boleslav pro stavbu „Polabská cyklostezka v okolí Brandýsa nad Labem“ uzavřelo s Povodím Labe s. p. Smlouvu o budoucí smlouvě o zřízení věcného břemene č. O911080357 ze dne 10. 11. 2008 včetně dodatku č. 1 ze dne 21. 7. 2015. Na společném jednání starostů města Kostelce nad Labem obce Záryby městem Brandýs nad Labem – Stará Boleslav městysem Zápy a městysem Lázně Toušeň dne 8. 6.

2015 bylo dohodnuto že ve Smlouvě o zřízení věcného břemene budou z věcného břemene oprávnění všechny tyto obce. Vzhledem ke skutečnosti že bude věcné břemeno zřizováno na pozemcích které nejsou ve vlastnictví města je nutné toto schválit zastupitelstvem města. Rada města na svém zasedání dne 26. 11. 2015 ( viz. zápis č. 56 bod XI/01 ) projednala a doporučila zastupitelstvu města rozhodnout o uzavření Smlouvy o zřízení věcného břemene pro stavbu „Polabská cyklostezka v okolí Brandýsa nad Labem“ spočívající v právu jejího umístění provozování a údržby na částech pozemků ve vlastnictví České Republiky s právem hospodaření pro Povodí Labe s. p. specifikovaných geometrickým plánem č. 1547-185/2015 ze dne 1. 9. 2015 č. 527-327/2013 ze dne 24.9.2014 č. 359- 329/2013 ze dne 11.2.2014 č. 210-325/2015 č. 3322-23/2014 ze dne 13.2.2014 č. 3369- 124/2014 ze dne 15.7.2014 č. 3324-27/2014 ze dne 21. 2. 2014 č. 3307-326/2013 ze dne 31.1.2014 č. 569-325/2013 ze dne 21.1.2014 a č. 803-324/2013 ze dne 24.1.2014 a to na částech pozemků ppč. 1537 v k.ú. Kostelec nad Labem; ppč. 735/20 ppč. 735/19 ppč. 735/22 ppč. 735/21 ppč. 735/16 ppč. 735/1 ppč. 753/1 ppč. 753/4 ppč. 814 vše v k.ú. Záryby; ppč. 656 ppč. 641/8 ppč. 641/4 v k.ú. Křenek; ppč. 1360 ppč. 1362 ppč. 1359 ppč. 1352 ppč. 789/2 ppč. 1372 vše v k.ú. Martinov; ppč. 1348 ppč. 1092/9 ppč. 1368 ppč. 1258/2 vše v k. ú. Brandýs nad Labem; ppč. 511 ppč. 512 ppč. 514 ppč. 519 ppč. 520 ppč. 521/1 ppč. 529/9 ppč. 529/12 ppč. 528 vše v k.ú. Zápy; ppč. 856/2 ppč. 856/4 ppč. 857/31 ppč. 1248 ppč. 857/41 ppč. 1218 vše v k. ú. Lázně Toušeň. Město Brandýs nad Labem – Stará Boleslav bude jedním z oprávněných. Rozsah věcného břemene je 22.941 m2. Celkovou úhradu za zřízení věcného břemene která činí 10.000 - Kč + DPH v platné zákonné výši provede město Brandýs nad Labem – Stará Boleslav a následně budou přefakturovány poměrné části úplaty ostatním oprávněným takto: Kostelec nad Labem 15% Lázně Toušeň 6% Zápy 5% Záryby 14%.

Místostarosta města p. Homolka otevřel diskuzi. Zastupitel p. Kapal se dotázal zda byla vyřízena reklamace která byla podána. Reagoval místostarosta města p. Homolka že reklamace byla udělána řádně a včas s tím že zhotovitel odpověděl že postupoval podle pokynu objednatele tím bylo město. Město v rámci pokynů mělo své smluvní partnery a proto byla reklamace přenesena na ně na jejich služby. Zatím nemá město jejich vyjádření. Reklamovalo se řádně a včas .

Vzhledem k tomu že nebylo dalších připomínek místostarosta města p. Homolka diskuzi ukončil a dal hlasovat o předloženém návrhu usnesení:

1. Zastupitelstvo města Brandýs nad Labem – Stará Boleslav rozhodlo o uzavření Smlouvy o zřízení věcného břemene pro stavbu „Polabská cyklostezka v okolí Brandýsa nad Labem“ spočívající v právu jejího umístění provozování a údržby na částech pozemků ve vlastnictví České Republiky s právem hospodaření pro Povodí Labe s. p. specifikovaných geometrickým plánem č. 1547-185/2015 ze dne 1. 9. 2015 č. 527-327/2013 ze dne 24. 9. 2014 č. 359-329/2013 ze dne 11. 2. 2014 č. 210-325/2015 č. 3322-23/2014 ze dne 13. 2. 2014 č. 3369-124/2014 ze dne 15. 7. 2014 č. 3324-27/2014 ze dne 21. 2. 2014 č. 3307-326/2013 ze dne 31. 1. 2014 č. 569-325/2013 ze dne 21. 1. 2014 a č. 803-324/2013 ze dne 24.1.2014 a to na částech pozemků ppč. 1537 v k.ú. Kostelec nad Labem; ppč. 735/20 ppč. 735/19 ppč. 735/22 ppč. 735/21 ppč. 735/16 ppč. 735/1 ppč. 753/1 ppč. 753/4 ppč. 814 vše v k.ú. Záryby; ppč. 656 ppč. 641/8 ppč. 641/4 v k. ú. Křenek; ppč. 1360 ppč. 1362 ppč. 1359 ppč. 1352 ppč. 789/2 ppč. 1372 vše v k.ú. Martinov; ppč. 1348 ppč. 1092/9 ppč. 1368 ppč. 1258/2 vše v k. ú. Brandýs nad Labem; ppč. 511 ppč. 512 ppč. 514 ppč. 519 ppč. 520 ppč. 521/1 ppč. 529/9 ppč. 529/12 ppč. 528 vše v k.ú. Zápy; ppč. 856/2 ppč. 856/4 ppč. 857/31 ppč. 1248 ppč. 857/41 ppč. 1218 vše v k. ú. Lázně Toušeň. Město Brandýs nad

Labem – Stará Boleslav bude jedním z oprávněných. Rozsah věcného břemene je 22.941 m2. Celkovou úhradu za zřízení věcného břemene která činí 10.000 - Kč + DPH v platné zákonné výši + správní poplatek pro vklad do katastru nemovitostí provede město Brandýs nad Labem – Stará Boleslav a následně budou přefakturovány poměrné části úhrad ostatním oprávněným takto: Kostelec nad Labem 15% Lázně Toušeň 6% Zápy 5% Záryby 14%.

2. Zastupitelstvo města Brandýs nad Labem – Stará Boleslav schválilo text předložené Smlouvy o zřízení věcného břemene pro stavbu „Polabská cyklostezka v okolí Brandýsa nad Labem“ spočívající v právu jejího umístění provozování a údržby na částech pozemků ve vlastnictví České Republiky s právem hospodaření pro Povodí Labe s. p.

pro : 17 proti : 0 zdržel se : 0

Návrh byl schválen – viz usnesení

02. Návrh na uzavření Smlouvy o zřízení věcného břemene - služebnosti pro stavbu „Polabská cyklostezka v okolí Brandýsa nad Labem“ na pozemku ppč. 838 v k. ú. Záryby včetně odsouhlasení textu smlouvy - L. B. A. B.

Již vybudovaná stavba „Polabské cyklostezky v okolí Brandýsa nad Labem“ zasáhla část pozemku ppč. 838 v k.ú. Záryby jehož vlastníky jsou L. B. a A. B.. Na společném jednání starostů zainteresovaných obcí dne 8. 6. 2015 bylo ujednáno že k pozemkům ve vlastnictví fyzických či právnických osob na všech katastrálních územích po celé délce vybudované cyklostezky budou uzavřeny Smlouvy o zřízení věcného břemene kde budou jako oprávnění uvedeny všechny partnerské obce. Starosta obce Záryby dojednal uzavření této smlouvy s vlastníky pozemku za níže uvedených podmínek. Na základě výše popsaného se navrhuje uzavřít s L. B. a A. B. Smlouvu o zřízení věcného břemene – služebnosti pro stavbu „Polabská cyklostezka v okolí Brandýsa nad Labem“ spočívající v právu jejího umístění provozování a údržby na části pozemku ppč. 838 v k.ú. Záryby v jejich vlastnictví specifikované geometrickým plánem č. 527-327/2013 ze dne

24. 9. 2014. Rozsah věcného břemene je 0 4 m a bude zřízeno bezúplatně. Stranami oprávněnými ve smlouvě budou společně Město Kostelec nad Labem Město Brandýs nad Labem – Stará Boleslav Městys Lázně Toušeň Městys Zápy a Obec Záryby. Správní poplatek spojený s podáním návrhu na vklad do KN bude uhrazen obcí Záryby. Vzhledem ke skutečnosti že bude věcné břemeno zřizováno na pozemku který není ve vlastnictví města je nutné toto schválit zastupitelstvem města. Rada města na svém zasedání dne 19. 11. 2015 ( viz zápis č. 54 bod XI/04 ) projednala a doporučila zastupitelstvu města rozhodnout o uzavření Smlouvy o zřízení věcného břemene – služebnosti pro stavbu „Polabská cyklostezka v okolí Brandýsa nad Labem“ spočívající v právu jejího umístění provozování a údržby s L. B. a A. B. na části pozemku ppč. 838 v k. ú. Záryby. Rozsah věcného břemene specifikovaný geometrickým plánem č. 527-327/2013 ze dne 24. 9. 2014 je 0 4 m2. Bude zřízeno bezúplatně.

Místostarosta města p. Homolka otevřel diskuzi. Vzhledem k tomu že nebylo připomínek místostarosta města diskuzi ukončil a dal hlasovat o předloženém návrhu usnesení:

1. Zastupitelstvo města Brandýs nad Labem – Stará Boleslav rozhodlo o uzavření Smlouvy o zřízení věcného břemene – služebnosti pro stavbu „Polabská cyklostezka v okolí Brandýsa nad Labem“ spočívající v právu jejího umístění provozování a údržby s L. B. a A. B. na části pozemku ppč. 838 v k. ú Záryby. Rozsah věcného břemene specifikovaný geometrickým plánem č. 527-327/2013 ze dne 24. 9. 2014 je 0 4 m2. Bude zřízeno bezúplatně.

2. Zastupitelstvo města Brandýs nad Labem – Stará Boleslav schválilo text předložené Smlouvy o zřízení věcného břemene – služebnosti pro stavbu „Polabská cyklostezka v okolí Brandýsa nad Labem“ s L. B. a A. B. na části pozemku ppč. 838 v k. ú Záryby.

pro : 17 proti : 0 zdržel se : 0

Návrh byl schválen – viz usnesení

03. Návrh na uzavření Smlouvy o zřízení věcného břemene - služebnosti pro stavbu „Polabská cyklostezka v okolí Brandýsa nad Labem“ na pozemku ppč. 66 v k. ú. Záryby - manželé C. a E. M.

Již vybudovaná stavba „Polabské cyklostezky v okolí Brandýsa nad Labem“ zasáhla část pozemku ppč. 66 v k.ú. Záryby jehož vlastníky jsou manželé C. a E. M. Na společném jednání starostů zainteresovaných obcí dne 8. 6. 2015 bylo ujednáno že k pozemkům ve vlastnictví fyzických či právnických osob na všech katastrálních územích po celé délce vybudované cyklostezky budou uzavřeny Smlouvy o zřízení věcného břemene kde budou jako oprávnění uvedeny všechny partnerské obce. Starosta obce Záryby dojednal uzavření této smlouvy s vlastníky pozemku za níže uvedených podmínek. Na základě výše popsaného se navrhuje uzavřít s manžely C. a E. M. smlouvu o zřízení věcného břemene – služebnosti pro stavbu „Polabská cyklostezka v okolí Brandýsa nad Labem“ spočívající v právu jejího umístění provozování a údržby na části pozemku ppč. 66 v k.ú. Záryby v jejich vlastnictví specifikované geometrickým plánem č. 527-327/2013 ze dne 24. 9. 2014. Rozsah věcného břemene je 0 1 m2 a bude zřízeno bezúplatně. Stranami oprávněnými ve smlouvě budou společně Město Kostelec nad Labem Město Brandýs nad Labem – Stará Boleslav Městys Lázně Toušeň Městys Zápy a Obec Záryby. Správní poplatek spojený s podáním návrhu na vklad do KN bude uhrazen obcí Záryby. Vzhledem ke skutečnosti že bude věcné břemeno zřizováno na pozemku který není ve vlastnictví města je nutné toto schválit zastupitelstvem města. Rada města na svém zasedání dne 19. 11. 2015 ( viz zápis č. 54 bod XI/02 ) projednala a doporučila zastupitelstvu města rozhodnout o uzavření Smlouvy o zřízení věcného břemene – služebnosti pro stavbu „Polabská cyklostezka v okolí Brandýsa nad Labem“ spočívající v právu jejího umístění provozování a údržby s manžely C. a E. M. na části pozemku ppč. 66 v k. ú Záryby. Rozsah věcného břemene specifikovaný geometrickým plánem č. 527-327/2013 ze dne 24. 9. 2014 je 0 1 m2. Bude zřízeno bezúplatně.

Místostarosta města p. Homolka otevřel diskuzi. Vzhledem k tomu že nebylo připomínek místostarosta města diskuzi ukončil a dal hlasovat o předloženém návrhu usnesení :

1. Zastupitelstvo města Brandýs nad Labem – Stará Boleslav rozhodlo o uzavření Smlouvy o zřízení věcného břemene – služebnosti pro stavbu „Polabská cyklostezka v okolí Brandýsa nad Labem“ spočívající v právu jejího umístění provozování a údržby s manžely C. a E. M. na části pozemku ppč. 66 v k. ú

Záryby. Rozsah věcného břemene specifikovaný geometrickým plánem č. 527- 327/2013 ze dne 24. 9. 2014 je 0 1 m2. Bude zřízeno bezúplatně.

2. Zastupitelstvo města Brandýs nad Labem – Stará Boleslav schválilo text předložené Smlouvy o zřízení věcného břemene – služebnosti pro stavbu „Polabská cyklostezka v okolí Brandýsa nad Labem“ s manžely C. a E. M. na části pozemku ppč. 66 v k. ú Záryby.

pro : 16 proti : 0 zdržel se : 0

Návrh byl schválen – viz usnesení

04. Návrh na uzavření Smlouvy o zřízení věcného břemene - služebnosti pro stavbu „Polabská cyklostezka v okolí Brandýsa nad Labem“ na pozemku ppč. 735/13 v k. ú. Záryby - manželé J. a L. Č.

Již vybudovaná stavba „Polabské cyklostezky v okolí Brandýsa nad Labem“ zasáhla část pozemku ppč. 735/13 v k.ú. Záryby jehož vlastníky jsou manželé J. a L. Č. Na společném jednání starostů zainteresovaných obcí dne 8. 6. 2015 bylo ujednáno že k pozemkům ve vlastnictví fyzických či právnických osob na všech katastrálních územích po celé délce vybudované cyklostezky budou uzavřeny Smlouvy o zřízení věcného břemene kde budou jako oprávnění uvedeny všechny partnerské obce. Starosta obce Záryby dojednal uzavření této smlouvy s vlastníky pozemku za níže uvedených podmínek. Na základě výše popsaného se navrhuje uzavřít s manžely J. a L. Č. smlouvu o zřízení věcného břemene – služebnosti pro stavbu „Polabská cyklostezka v okolí Brandýsa nad Labem“ spočívající v právu jejího umístění provozování a údržby na části pozemku ppč. 735/13 v k.ú. Záryby v jejich vlastnictví specifikované geometrickým plánem č. 527- 327/2013 ze dne 24. 9. 2014. Rozsah věcného břemene je 7 m2 a bude zřízeno bezúplatně. Stranami oprávněnými ve smlouvě budou společně Město Kostelec nad Labem Město Brandýs nad Labem – Stará Boleslav Městys Lázně Toušeň Městys Zápy a Obec Záryby. Správní poplatek spojený s podáním návrhu na vklad do KN bude uhrazen obcí Záryby. Vzhledem ke skutečnosti že bude věcné břemeno zřizováno na pozemku který není ve vlastnictví města je nutné toto schválit zastupitelstvem města. Rada města na svém zasedání dne 19. 11. 2015 ( viz. zápis č. 54 bod XI/03 ) projednala a doporučila zastupitelstvu města rozhodnout o uzavření Smlouvy o zřízení věcného břemene – služebnosti pro stavbu „Polabská cyklostezka v okolí Brandýsa nad Labem“ spočívající v právu jejího umístění provozování a údržby s manžely J. a L. Č na části pozemku ppč. 735/13 v k. ú Záryby. Rozsah věcného břemene specifikovaný geometrickým plánem č. 527-327/2013 ze dne 24. 9. 2014 je 7 m2. Bude zřízeno bezúplatně.

Místostarosta města p. Homolka otevřel diskuzi. Vzhledem k tomu že nebylo připomínek místostarosta města diskuzi ukončil a dal hlasovat o předloženém návrhu usnesení :

1. Zastupitelstvo města Brandýs nad Labem – Stará Boleslav rozhodlo o uzavření Smlouvy o zřízení věcného břemene – služebnosti pro stavbu „Polabská cyklostezka v okolí Brandýsa nad Labem“ spočívající v právu jejího umístění provozování a údržby s manžely J. a L. Č. na části pozemku ppč. 735/13 v k. ú Záryby. Rozsah věcného břemene specifikovaný geometrickým plánem č. 527-

327/2013 ze dne 24. 9. 2014 je 7 m2. Bude zřízeno bezúplatně.

2. Zastupitelstvo města Brandýs nad Labem – Stará Boleslav schválilo text předložené Smlouvy o zřízení věcného břemene – služebnosti pro stavbu „Polabská cyklostezka v okolí Brandýsa nad Labem“ s manžely J. a L. Č. na části pozemku ppč. 735/13 v k. ú Záryby.

pro : 18 proti : 0 zdržel se : 0

Návrh byl schválen – viz usnesení

05. Návrh na uzavření Smlouvy o zřízení věcného břemene - služebnosti pro stavbu „Polabská cyklostezka v okolí Brandýsa nad Labem“ na pozemku ppč. 57/1 v k. ú. Záryby - L. K.

Již vybudovaná stavba „Polabské cyklostezky v okolí Brandýsa nad Labem“ zasáhla část pozemku ppč. 57/1 v k.ú. Záryby jehož vlastníkem je paní L. K.. Na společném jednání starostů zainteresovaných obcí dne 8. 6. 2015 bylo ujednáno že k pozemkům ve vlastnictví fyzických či právnických osob na všech katastrálních územích po celé délce vybudované cyklostezky budou uzavřeny Smlouvy o zřízení věcného břemene kde budou jako oprávnění uvedeny všechny partnerské obce. Starosta obce Záryby dojednal uzavření této smlouvy s vlastnicí pozemku za níže uvedených podmínek. Na základě výše popsaného se navrhuje uzavřít s paní L. K. smlouvu o zřízení věcného břemene – služebnosti pro stavbu „Polabská cyklostezka v okolí Brandýsa nad Labem“ spočívající v právu jejího umístění provozování a údržby na části pozemku ppč. 57/1 v k.ú. Záryby v jejím vlastnictví specifikované geometrickým plánem č. 527-327/2013 ze dne 24. 9. 2014. Rozsah věcného břemene je 5 m2 a bude zřízeno bezúplatně. Stranami oprávněnými ve smlouvě budou společně Město Kostelec nad Labem Město Brandýs nad Labem – Stará Boleslav Městys Lázně Toušeň Městys Zápy a Obec Záryby. Správní poplatek spojený s podáním návrhu na vklad do KN bude uhrazen obcí Záryby. Vzhledem ke skutečnosti že bude věcné břemeno zřizováno na pozemku který není ve vlastnictví města je nutné toto schválit zastupitelstvem města. Rada města na svém zasedání dne 19. 11. 2015 ( viz. zápis č. 54 bod XI/04 ) projednala a doporučila zastupitelstvu města rozhodnout o uzavření Smlouvy o zřízení věcného břemene – služebnosti pro stavbu „Polabská cyklostezka v okolí Brandýsa nad Labem“ spočívající v právu jejího umístění provozování a údržby s paní L. K. na části pozemku ppč. 57/1 v k.ú Záryby. Rozsah věcného břemene specifikovaný geometrickým plánem č. 527- 327/2013 ze dne 24. 9. 2014 je 5 m2. Bude zřízeno bezúplatně.

Místostarosta města p. Homolka otevřel diskuzi. Vzhledem k tomu že nebylo připomínek místostarosta města diskuzi ukončil a dal hlasovat o předloženém návrhu usnesení :

1. Zastupitelstvo města Brandýs nad Labem – Stará Boleslav rozhodlo o uzavření Smlouvy o zřízení věcného břemene – služebnosti pro stavbu „Polabská cyklostezka v okolí Brandýsa nad Labem“ spočívající v právu jejího umístění provozování a údržby s paní L. K na části pozemku ppč. 57/1 v k. ú Záryby. Rozsah věcného břemene specifikovaný geometrickým plánem č. 527-327/2013 ze dne 24. 9. 2014 je 5 m2. Bude zřízeno bezúplatně.

2. Zastupitelstvo města Brandýs nad Labem – Stará Boleslav schválilo text

předložené Smlouvy o zřízení věcného břemene – služebnosti pro stavbu „Polabská cyklostezka v okolí Brandýsa nad Labem“ s paní L. K. na části pozemku ppč. 57/1 v k.ú Záryby.

pro : 18 proti : 0 zdržel se : 0

Návrh byl schválen – viz usnesení

06. Návrh na uzavření Dodatku č. 1 ke Smlouvě o spolupráci a partnerství při naplňování cílů projektu „Polabská cyklostezka – Brandýs nad Labem a okolí“ včetně odsouhlasení textu Dodatku č. 1 – obce Kostelec nad Labem Lázně Toušeň Záryby Zápy

Město uzavřelo dne 11. 11. 2008 Smlouvu o spolupráci a partnerství při naplňování cílů projektu „Polabská cyklostezka – Brandýs nad Labem a okolí“ s dalšími čtyřmi partnerskými obcemi a to Městem Kostelec nad Labem Městysem Lázně Toušeň Městysem Zápy a Obcí Záryby. Projekt „Polabské cyklostezky - Brandýs nad Labem a okolí“ byl mimo jiné financován z prostředků ROP Střední Čechy z oblasti podpory 2.2 Veřejná infrastruktura a služby cestovního ruchu. Udržitelnost projektu končí 31. 1. 2016 a tímto datem končí také platnost výše uvedené smlouvy o spolupráci a partnerství.

Z tohoto důvodu v roce 2015 proběhla dvě jednání mezi všemi partnerskými obcemi na kterých byly sjednány postupy při následném naplňování cílů projektu po uplynutí data udržitelnosti. Jednalo se především o způsob majetkového vypořádání k pozemkům dotčeným stavbou cyklostezky a následné správy a údržby cyklostezky. Byl navržen a realizován jednotný postup při majetkovém vypořádání – k pozemkům ve vlastnictví jednotlivých partnerských obcí dotčeným stavbou cyklostezky budou uzavřeny smlouvy o věcném břemeni-služebnosti kdy příslušná obec ve svém katastrálním území bude povinnou a zbývající 4 obce budou oprávněnými z věcného břemene; k částem pozemků jiných vlastníků budou uzavřeny smlouvy o věcném břemeni - služebnosti kde oprávněnými budou všechny partnerské obce společně a v případě že vlastníci nebudou mít zájem o uzavření smluv o věcném břemeni budou části pozemků dotčených stavbou cyklostezky vykoupeny obcí v jejímž katastrálním území se bude pozemek nacházet a následně uzavřena smlouva o věcném břemeni s ostatními obcemi. Následná údržba cyklostezky bude prováděna stejně jako doposud - každá z partnerských obcí bude udržovat část cyklostezky ve svém katastrálním území. Tento postup byl zapracován do Dodatku č. 1 ke smlouvě o spolupráci který dále upravuje také čl. 5 bod 2.4 smlouvy o spolupráci vzhledem k nové právní úpravě kdy stavba cyklostezky není samostatnou stavbou a není ji tedy možné podílově předat do majetku jednotlivých partnerských obcí. Dodatek bude předložen jednotlivým zastupitelstvům partnerských obcí a v případě jeho schválení bude společně uzavřen. Rada města na svém jednání dne 26. 11. 2015 zápis č. 56 bod XI/03 projednala a doporučuje zastupitelstvu města rozhodnout o uzavření Dodatku č. 1 ke Smlouvě o spolupráci a partnerství při naplňování cílů projektu „Polabská cyklostezka – Brandýs nad Labem a okolí“ ze dne 11. 11. 2008 mezi obcemi Brandýs nad Labem – Stará Boleslav Kostelec nad Labem Lázně Toušeň Záryby a Zápy.

Místostarosta města p. Homolka otevřel diskuzi. Vzhledem k tomu že nebylo připomínek místostarosta města dal hlasovat o předloženém návrhu usnesení :

1. Zastupitelstvo města Brandýs nad Labem – Stará Boleslav rozhodlo o uzavření Dodatku č. 1 ke Smlouvě o spolupráci a partnerství při naplňování cílů projektu „Polabská cyklostezka – Brandýs nad Labem a okolí“ ze dne 11. 11. 2008 mezi obcemi Brandýs nad Labem – Stará Boleslav Kostelec nad Labem Lázně Toušeň Záryby a Zápy. 2. Zastupitelstvo města Brandýs nad Labem – Stará Boleslav schválilo text předloženého Dodatku č. 1 ke Smlouvě o spolupráci a partnerství při naplňování cílů projektu „Polabská cyklostezka – Brandýs nad Labem a okolí“ ze dne 11. 11. 2008 mezi obcemi Brandýs nad Labem – Stará Boleslav Kostelec nad Labem Lázně Toušeň Záryby a Zápy.

pro : 18 proti : 0 zdržel se : 0

Návrh byl schválen – viz usnesení

07. Návrh na rozhodnutí neodprodat pozemky ppč. 2460/12 2460/13 2460/14 a 2460/27 vše v k.ú. Stará Boleslav – Junák-český skaut přístav RETRA Brandýs nad Labem z.s.

Odboru majetku města byla předána žádost spolku Junák - český skaut přístav RETRA Brandýs nad Labem z.s. o odkoupení pozemků ve vlastnictví města užívaných na základě nájemní smlouvy sjednané na dobu určitou 30ti let (do 31. 12. 2034) a to ppč. 2460/12 2460/13 2460/14 a 2460/27 vše v k.ú. Stará Boleslav. Žádost spolku byla předložena k vyjádření jednotlivým odborům. Prodej pozemků doporučují odbor životního prostředí a tajemník města. Prodej nedoporučují odbor územního rozvoje a památkové péče odbor stavebního úřadu odbor majetku města a místostarosta města s tím že v případě potřeby je možné platnost smlouvy prodloužit a z hlediska možnosti čerpání dotací je nájemní smlouva dostačující. Rada města na svém jednání dne 29. 10. 2015 zápis č. 51 bod XI/04 projednala a doporučuje zastupitelstvu města rozhodnout neodprodat pozemky ppč. 2460/12 o výměře 2.229 m2 ppč. 2460/13 o výměře 1.560 m2 ppč. 2460/14 o výměře 1.390 m2 a ppč. 2460/27 o výměře 865 m2 vše v k.ú. Stará Boleslav spolku Junák - český skaut přístav RETRA Brandýs nad Labem z.s. a ponechat pozemky ppč. 2460/12 o výměře 2.229 m 2 ppč. 2460/13 o výměře 1.560 m2 ppč. 2460/14 o výměře 1.390 m2 a ppč. 2460/27 o výměře 865 m2 vše v k.ú. Stará Boleslav v majetku města.

Místostarosta města p. Homolka otevřel diskuzi. Vzhledem k tomu že nebylo připomínek místostarosta města diskuzi ukončil a dal hlasovat o předloženém návrhu usnesení :

Zastupitelstvo města Brandýs nad Labem – Stará Boleslav rozhodlo neodprodat pozemky ppč. 2460/12 o výměře 2.229 m2 ppč. 2460/13 o výměře 1.560 m2 ppč. 2460/14 o výměře 1.390 m2 a ppč. 2460/27

o výměře 865 m vše v k.ú. Stará Boleslav spolku Junák - český skaut přístav RETRA Brandýs nad Labem z.s. a ponechat pozemky ppč. 2460/12 o výměře 2.229 m2 ppč. 2460/13 o výměře 1.560 m2 ppč. 2460/14 o výměře 1.390 m2 a ppč. 2460/27 o výměře 865 m2 vše v k.ú. Stará Boleslav v majetku města.

pro : 18 proti : 0 zdržel se : 0

Návrh byl schválen – viz usnesení

08. Návrh na rozhodnutí neodprodat část pozemku ppč. 2066/1 v k.ú. Stará Boleslav – manželé J. a S. K.

Odbor majetku města obdržel žádost manželů J. a S. K. o odkoupení části pozemku ppč. 2066/1 o výměře cca 51 m2 nebo cca 18 m2 v k.ú. Stará Boleslav z vlastnictví města za účelem rozšíření zázemí rodinného domu čev. 2029 v ul. Třebízského. Vzhledem k zajištění přístupu k ostatním nemovitostem existenci rozvodné skříně a umístění sloupu elektrického vedení jsou vyjádření jednotlivých odborů zamítavá. Rada města na svém jednání dne 29. 10. 2015 zápis č. 51 bod XI/06 projednala a doporučuje zastupitelstvu města rozhodnout neodprodat část pozemku ppč. 2066/1 o výměře cca 51 m2 v k.ú. Stará Boleslav manželům J. a S. K. a ponechat pozemek ppč. 2066/1 o celkové výměře 3.604 m2 v k.ú. Stará Boleslav v majetku města.

Místostarosta města p. Homolka otevřel diskuzi. Vzhledem k tomu že nebylo připomínek místostarosta města diskuzi ukončil a dal hlasovat o předloženém návrhu usnesení :

Zastupitelstvo města Brandýs nad Labem – Stará Boleslav rozhodlo neodprodat část pozemku ppč. 2066/1 o výměře cca 51 m2 v k.ú. Stará Boleslav manželům J. a S. K. a ponechat pozemek ppč. 2066/1 o celkové výměře 3.604 m2 v k.ú. Stará Boleslav v majetku města.

pro : 18 proti : 0 zdržel se : 0

Návrh byl schválen – viz usnesení

09. Návrh na rozhodnutí neodprodat část pozemku ppč. 2263/1 v k.ú. Stará Boleslav – paní H. Ch.

Odbor majetku města obdržel dne 7. 10. 2015 žádost paní H. Ch. o odkoupení části pozemku ppč. 2263/1 o výměře cca 500 m2 v k.ú. Stará Boleslav z vlastnictví města pro stavbu rodinného domu. Předmětný pozemek je platným územním plánem určen částečně jako rozvojová plocha smíšená obytná – komerční místní komunikace a plocha pro bydlení v rodinných domech- městské a příměstské. Celková výměra pozemku činí 11.425 m2. Příslušné odbory tajemník a místostarosta města prodej části pozemku nedoporučují vzhledem k nutnosti řešit zastavění pozemku o takové výměře komplexně. Dále bylo dne 28. 4. 2014 vydáno odborem životního prostředí vyjádření k převzetí ornice v souvislosti se stavbou Kauflandu v Brandýse nad Labem a jejímu uložení na předmětném pozemku k dalšímu využití městem. V únoru letošního roku bylo převzetí ornice odborem životního prostředí odmítnuto pro její špatnou kvalitu. V tomto ohledu již tedy není pozemek zatížen. Rada města na svém jednání dne 4. 11. 2015 zápis č. 52 bod XI/04 projednala a doporučuje zastupitelstvu města rozhodnout neodprodat část pozemku ppč. 2263/1 o

výměře cca 500 m2 v k.ú. Stará Boleslav paní H. Ch. a ponechat pozemek ppč. 2263/1 o celkové výměře 11.425 m2 v k.ú. Stará Boleslav v majetku města.

Místostarosta města p. Homolka otevřel diskuzi. Vzhledem k tomu že nebylo připomínek místostarosta města diskuzi ukončil a dal hlasovat o předloženém návrhu usnesení :

Zastupitelstvo města Brandýs nad Labem – Stará Boleslav rozhodlo neodprodat část pozemku ppč. 2263/1o výměře cca 500 m2 v k.ú. Stará Boleslav paní H. Ch. a ponechat pozemek ppč. 2263/1 o celkové výměře 11.425 m2 v k.ú. Stará Boleslav v majetku města.

pro : 18 proti : 0 zdržel se : 0

Návrh byl schválen – viz usnesení

10. Návrh na rozhodnutí neodprodat pozemek ppč. 1255 v k.ú. Lázně Toušeň – manželé Ing. M. a R. M.

Odbor majetku města obdržel dne 30. 9. 2015 žádost manželů R. a Ing. M. M. o odkoupení pozemku ppč. 1255 o výměře 11.983 m2 v k.ú. Lázně Toušeň z vlastnictví města. Ve své žádosti nabízejí odkupní cenu 20 - Kč/m2. Vyjádření jednotlivých odborů jsou zamítavá. Odbor stavebního úřadu se v tomto případě nevyjadřuje jelikož katastrální území není v jejich správním obvodu. Prodej doporučuje místostarosta Homolka a navrhuje minimální kupní cenu ve výši 42 - Kč/m2. Pozemek je propachtován na základě Smlouvy o zemědělském pachtu ze dne 23. 1. 2015 Školnímu statku Středočeského kraje středisko Lázně Toušeň na dobu neurčitou s celkovým ročním pachtovným ve výši 3.674 - Kč (propachtovány 2 pozemky). Školním statkem je městu hrazena také daň z nemovitostí. Rada města na svém jednání dne 4. 11. 2015 zápis č. 52 bod XI/05 projednala a doporučuje zastupitelstvu města rozhodnout neodprodat pozemek ppč. 1255 o výměře 11.983 m2 v k.ú. Lázně Toušeň manželům R. a Ing. M. M. a ponechat pozemek ppč. 1255 o výměře 11.983 m2 v k.ú. Lázně Toušeň v majetku města.

Místostarosta města p. Homolka otevřel diskuzi. Vzhledem k tomu že nebylo připomínek místostarosta města diskuzi ukončil a dal hlasovat o předloženém návrhu usnesení :

Zastupitelstvo města Brandýs nad Labem – Stará Boleslav rozhodlo neodprodat pozemek ppč. 1255 o výměře 11.983 m2 v k.ú. Lázně Toušeň manželům R. a Ing. M. M. a ponechat pozemek ppč. 1255 o výměře 11.983 m2 v k.ú. Lázně Toušeň v majetku města.

pro : 18 proti : 0 zdržel se : 0

Návrh byl schválen – viz usnesení

11. Návrh na bezúplatný převod pozemku ppč. 1033/5 v k.ú. Brandýs nad Labem ul. V Olšinkách – ČR-ÚZSVM

Město má v pasportu komunikací zařazenu obslužnou komunikaci skupiny C – ul. V Olšinkách. Součástí předmětné komunikace je také pozemek ppč. 1033/5 v k.ú. Brandýs nad Labem který je ve vlastnictví České republiky s příslušností hospodařit s majetkem státu pro Úřad pro zastupování státu ve věcech majetkových. Odbor majetku města vznesl na ÚZSVM dotaz zda by byl z jeho strany možný bezúplatný převod na město. Přípisem ze dne 2. 11. 2015 bylo ÚZSVM sděleno že se jedná o pozemek církevního charakteru nicméně dle sdělení Arcibiskupství pražského výzva k vydání podána nebyla a je tedy možné ze strany města o bezúplatný převod požádat. Žádost o bezúplatný převod je třeba doložit usnesením zastupitelstva města které rozhodlo o bezúplatném převodu a vyjádřením silničního správního úřadu že se na tomto pozemku nachází místní komunikace která je ve správě obce. Rada města na svém jednání dne 19. 11. 2015 zápis č. 54 bod XI/05 projednala a doporučuje zastupitelstvu města rozhodnout o bezúplatném převodu pozemku ppč. 1033/5 o výměře 119 m2 v k.ú. Brandýs nad Labem z vlastnictví České republiky s příslušností hospodařit s majetkem státu pro Úřad pro zastupování státu ve věcech majetkových do vlastnictví města.

Místostarosta města p. Homolka otevřel diskuzi. Vzhledem k tomu že nebylo připomínek místostarosta města diskuzi ukončil a dal hlasovat o předloženém návrhu usnesení :

Zastupitelstvo města Brandýs nad Labem – Stará Boleslav rozhodlo o bezúplatném převodu pozemku ppč. 1033/5 o výměře 119 m2 v k.ú. Brandýs nad Labem z vlastnictví České republiky s příslušností hospodařit s majetkem státu pro Úřad pro zastupování státu ve věcech majetkových do vlastnictví města.

pro : 19 proti : 0 zdržel se : 0

Návrh byl schválen – viz usnesení

12. Návrh na přijetí daru – pozemků ppč. 1810/2 a 2014/2 oba v k.ú. Stará Boleslav a výkup veřejné technické infrastruktury v/na pozemcích ppč. 1810/2 a 2014/2 oba v k.ú. Stará Boleslav ul. Generála Strankmüllera včetně odsouhlasení textu smluv – „Občanské sdružení Mělnická“ Město uzavřelo dne 21. 9. 2015 se spolkem „Občanské sdružení Mělnická“ platnou Plánovací smlouvu a její Dodatek č. 1 kterými jsou řešeny podmínky developerské činnosti v lokalitě „Mělnická“ (ulice Generála Strankmüllera) a následné majetkové vypořádání po převzetí veřejné technické infrastruktury městem. „Občanské sdružení Mělnická“ je vlastníkem pozemků ppč. 1810/2 o výměře 102 m2 a ppč. 2014/2 o výměře 5.555 m2 oba v k.ú. Stará Boleslav které jsou předmětem výše uvedené Plánovací smlouvy. Majetkovým vypořádáním v souladu s Plánovací smlouvou je rozuměno darování pozemků ppč. 1810/2 a 2014/2 oba v k.ú. Stará Boleslav do vlastnictví města a výkup veřejné technické infrastruktury – splaškové kanalizace včetně přípojek systému vsakovacích šachet

s bezpečnostními přepady do jednotné kanalizace vodovodu včetně přípojek veřejného osvětlení komunikace včetně chodníků parkovacích stání komunikační zeleně a terénních úprav uložené v pozemcích a umístěné na pozemcích ppč. 1810/2 a 2014/2 oba v k.ú. Stará Boleslav za celkovou kupní cenu 1.000 - Kč bez DPH (prodávající není plátcem DPH) do majetku města. Veřejná technická infrastruktura byla městem na základě předávacího protokolu převzala dne 23. 11. 2015. Rada města na svém jednání dne 26. 11. 2015 zápis č. 56 bod XI/04 projednala a doporučuje zastupitelstvu města rozhodnout o přijetí daru - pozemků ppč. 1810/2 o výměře 102 m2

a ppč. 2014/2 o výměře 5.555 m oba v k.ú. Stará Boleslav od spolku „Občanské sdružení Mělnická“ do vlastnictví města dále doporučuje zastupitelstvu města rozhodnout o výkupu veřejné technické infrastruktury uložené v pozemcích a umístěné na pozemcích ppč. 1810/2 a 2014/2 oba v k.ú. Stará Boleslav za celkovou kupní cenu 1.000 - Kč od spolku „Občanské sdružení Mělnická“ do vlastnictví města. Současně se zastupitelstvu města předkládají k odsouhlasení texty darovací a kupní smlouvy které byly připomínkovány příslušnými odbory právníkem místostarostou a prodávajícím.

Místostarosta města p. Homolka otevřel diskuzi. Vzhledem k tomu že nebylo připomínek místostarosta města diskuzi ukončil a dal hlasovat o předloženém návrhu usnesení :

1. Zastupitelstvo města Brandýs nad Labem – Stará Boleslav rozhodlo o přijetí daru - pozemků ppč. 1810/2 o výměře 102 m2 a ppč. 2014/2 o výměře 5.555 m2 oba v k.ú. Stará Boleslav od spolku „Občanské sdružení Mělnická“ do vlastnictví města a výkupu veřejné technické infrastruktury uložené v pozemcích a umístěné na pozemcích ppč. 1810/2 a 2014/2 oba v k.ú. Stará Boleslav za celkovou kupní cenu 1.000 - Kč od spolku „Občanské sdružení Mělnická“ do vlastnictví města.

2. Zastupitelstvo města Brandýs nad Labem – Stará Boleslav schválilo text předložené darovací smlouvy na převod pozemků ppč. 1810/2 o výměře 102 m2 a ppč. 2014/2 o výměře 5.555 m2 oba v k.ú. Stará Boleslav od spolku „Občanské sdružení Mělnická“ a text kupní smlouvy na výkup veřejné technické infrastruktury uložené v pozemcích a umístěné na pozemcích ppč. 1810/2 a 2014/2 oba v k.ú. Stará Boleslav za celkovou kupní cenu 1.000 - Kč od spolku „Občanské sdružení Mělnická“ do vlastnictví města.

pro : 17 proti : 0 zdržel se : 0

Návrh byl schválen – viz usnesení

13. Návrh na prodej pozemků ppč. 1805/3 1805/4 a části ppč. 2560/3 vše v k.ú. Stará Boleslav ul. Okružní včetně odsouhlasení textu kupní smlouvy – paní Š. Š. a paní L. S.

Odbor majetku města obdržel dne 25. 6. 2015 žádost paní Š. Š. o odkoupení pozemků ppč. 1805/3 a 1805/4 oba v k.ú. Stará Boleslav z vlastnictví města jelikož při kolaudaci rodinného

domu čp. 964/44 bylo zjištěno že se na předmětných pozemcích nachází černé stavby. Žádost podala paní Š. která je vlastníkem rodinného domu čp. 964/44 k id. ½. Druhou polovinu vlastní paní L. S.. Pokud se prodej uskuteční požadované pozemky by měly být převedeny ve stejných podílech jako vlastnické podíly k rodinnému domu. Rada města na svém jednání dne 30. 7. 2015 zápis č. 38 bod XI/06 rozhodla o zveřejnění záměru města na odprodej pozemků ppč. 1805/3 o výměře 13 m2 a 1805/4 o výměře 177 m2 a části pozemku ppč. 2560/3 o výměře cca 5 m2 vše v k.ú. Stará Boleslav za minimální cenu 3.000 - Kč/m2 + úhradu veškerých nákladů spojených s převodem pozemků po jejich geometrickém zaměření. Geometrickým zaměřením bylo zjištěno že hranice plotu kopírují hranici pozemků ppč. 1805/3 a 1805/4 ve vlastnictví města pouze v jednom místě plot zasahuje 1 m2 do pozemku ppč. 2560/3 vše v k.ú. Stará Boleslav. Geometrickým plánem č. 2283-92/2015 ze dne 22. 9. 2015 byla od pozemku ppč. 2560/3 oddělena část o výměře 1 m2 a označena jako nově vznikající pozemek ppč. 2560/5 v k.ú. Stará Boleslav. Záměr města na prodej pozemků ppč. 1805/3 o výměře 13 m2 a 1805/4 o výměře 177 m2 a části pozemku ppč. 2560/3 o výměře 1 m2 vše v k.ú. Stará Boleslav byl zveřejněn na úřední desce po dobu 22 dnů a ve lhůtě pro podání cenových nabídek byla městu doručena pouze jediná a to od paní Š. Š. a L. S. Rada města na svém jednání dne 22. 10. 2015 zápis č. 50 bod XI/01 vyhodnotila došlou nabídku a doporučuje zastupitelstvu města rozhodnout o prodeji pozemků ppč. 1805/3 o výměře 13 m2 a 1805/4 o výměře 177 m2 a části pozemku ppč. 2560/3 o výměře 1 m2 oddělené geometrickým plánem č. 2283-92/2015 ze dne 22. 9. 2015 a označené jako nově vznikající pozemek ppč. 2560/5 vše v k.ú. Stará Boleslav za kupní cenu 3.000 - Kč/m2 + úhradu veškerých nákladů spojených s převodem pozemků do podílového spoluvlastnictví paní Š. Š. a paní L. S. každé k id. ½. Současně se zastupitelstvu města předkládá k odsouhlasení text kupní smlouvy který byl připomínkován příslušnými odbory a kupujícími.

Místostarosta města p. Homolka otevřel diskuzi. Vzhledem k tomu že nebylo připomínek místostarosta města diskuzi ukončil a dal hlasovat o předloženém návrhu usnesení :

1. Zastupitelstvo města Brandýs nad Labem – Stará Boleslav rozhodlo o prodeji pozemků ppč. 1805/3 o výměře 13 m2 a 1805/4 o výměře 177 m2 a části pozemku ppč. 2560/3 o výměře 1 m2 oddělené geometrickým plánem č. 2283-92/2015 ze dne 22. 9. 2015 a označené jako nově vznikající pozemek ppč. 2560/5 vše v k.ú. Stará Boleslav za kupní cenu 3.000 - Kč/m2 + úhradu veškerých nákladů spojených s převodem pozemků do podílového spoluvlastnictví paní Š. Š. a paní L. S. každé k id. ½. 2. Zastupitelstvo města Brandýs nad Labem – Stará Boleslav schválilo text předložené kupní smlouvy na odprodej pozemků ppč. 1805/3 o výměře 13 m2 a 1805/4 o výměře 177 m2 a části pozemku ppč. 2560/3 o výměře 1 m2 vše v k.ú. Stará Boleslav za celkovou kupní cenu 573.000 - Kč + úhradu veškerých nákladů spojených s převodem pozemků do podílového spoluvlastnictví paní Š. Š. a a paní L. S. každé k id. ½.

pro : 17 proti : 0 zdržel se : 0

Návrh byl schválen – viz usnesení

14. Návrh na odsouhlasení textu smlouvy o bezúplatném převodu pozemku ppč. 1878/32 v k.ú. Stará Boleslav ČOV – ČR-Státní pozemkový úřad

Zastupitelstvo města rozhodlo dne 24. 11. 2015 usnesením bod II. písm. e) o bezúplatném převodu nově vzniklého pozemku ppč. 1878/32 o výměře 2.123 m2 v k.ú. Stará Boleslav odděleného geometrickým plánem č. 2275-94/2015 ze dne 11. 9. 2015 z pozemků ppč. 1878/25 a ppč. 1878/26 oba v k.ú. Stará Boleslav z vlastnictví České republiky s příslušností hospodařit s majetkem státu pro Státní pozemkový úřad do vlastnictví města. Pracovištěm Krajského pozemkového úřadu pro Středočeský kraj byl městu předložen návrh smlouvy o bezúplatném převodu pozemku výše uvedeného pozemku který byl připomínkován ze strany města jako nabyvatele. Na základě výše popsaného se zastupitelstvu města předkládá k odsouhlasení text smlouvy o bezúplatném převodu.

Místostarosta města p. Homolka otevřel diskuzi. Vzhledem k tomu že nebylo připomínek místostarosta města diskuzi ukončil a dal hlasovat o předloženém návrhu usnesení :

Zastupitelstvo města Brandýs nad Labem – Stará Boleslav schválilo text předložené smlouvy o bezúplatném převodu pozemku ppč. 1878/32 o výměře 2.123 m2 v k.ú. Stará Boleslav z vlastnictví České republiky s příslušností hospodařit s majetkem státu pro Státní pozemkový úřad do vlastnictví města.

pro : 18 proti : 0 zdržel se : 0

Návrh byl schválen – viz usnesení

15. Návrh na prodej volného bytu č. 8 v čp. 1112 Sídliště v k.ú. Stará Boleslav s váznoucím dluhem – M. D.

Dne 3.7.2015 na základě Vyrozumění OS Praha – východ ze dne 25.6.2015 byl soudním vykonavatel vyklizen byt č. 8 o velikosti 2+1 o výměře 53 5 m2 v čp. 1112 Sídliště v k.ú. Stará Boleslav. Na bytě vázne dluh ve výši 122 275 - Kč. Kupní cena dle znaleckého posudku činí 683 488 - Kč + náklady ve výši 3 399 - Kč celkem tedy 686 887 - Kč. Na základě výše uvedeného po projednání na zasedání bytové komise dne 27.7.2015 odbor majetku města předložil radě města návrh na zveřejnění záměru na prodej volného bytu č. 8 o velikosti 2+1 o výměře 53 5 m2 v čp. 1112 Sídliště v k.ú. Stará Boleslav včetně podílu na společných částech domu a pozemcích ppč. 227/16 a ppč. 227/66 ve výši 535/16077 nejvyšší nabídce minimálně za 100% ceny dle znaleckého posudku tj. 686 887 - Kč ( cena včetně nákladů ) s váznoucím dluhem ve výši 122 275 - Kč. Jedná se o byt v privatizovaném domě. Rada města na svém zasedání dne 6.8.2015 – zápis č. 39 bod XI/06 rozhodla o zveřejnění záměru na prodej volného bytu č. 8 o velikosti 2+1 o výměře 53 5 m2 v čp. 1112 Sídliště v k.ú. Stará Boleslav v privatizovaném domě včetně podílu na společných částech domu a pozemcích ppč. 227/16 a ppč. 227/66 ve výši 535/16077 nejvyšší nabídce minimálně za 1 125 000 - Kč s váznoucím dluhem ve výši 122 275 - Kč. V termínu zveřejnění záměru tj. do 9.9.2015 nebyla doručena žádná nabídka. Rada města na svém zasedání dne 17.9.2015 – zápis č. 45 bod XI/11 rozhodla o zveřejnění záměru na prodej předmětného volného bytu nejvyšší nabídce minimálně za 1 077 000 - Kč s váznoucím dluhem ve výši 122 275 - Kč. V termínu zveřejnění záměru tj. do 23.10.2015 byly doručeny dvě nabídky. Rada města na svém zasedání dne 29.10.2015 – zápis č. 51 bod XI/10 vyhodnotila došlé nabídky a doporučila zastupitelstvu města rozhodnout o prodeji volného bytu č. 8 o velikosti 2+1 o výměře 53 5 m2 v čp. 1112 Sídliště v k.ú. Stará Boleslav v privatizovaném domě včetně podílu na společných částech domu a pozemcích ppč. 227/16 a ppč. 227/66 ve výši

535/16077 panu M. D. za kupní cenu ve výši 1 201 600 - Kč + úhrada váznoucího dluhu ve výši 122 275 - Kč.

Místostarosta města p. Homolka otevřel diskuzi. Vzhledem k tomu že nebylo připomínek místostarosta města diskuzi ukončil a dal hlasovat o předloženém návrhu usnesení :

Zastupitelstvo města Brandýs nad Labem – Stará Boleslav rozhodlo o prodeji volného bytu č. 8 o velikosti 2+1 o výměře 53 5 m2 v čp. 1112 Sídliště v k.ú. Stará Boleslav v privatizovaném domě včetně podílu na společných částech domu a pozemcích ppč. 227/16 a ppč. 227/66 ve výši 535/16077 panu M. D. za kupní cenu ve výši 1 201 600 - Kč + úhrada váznoucího dluhu ve výši 122 275 - Kč.

pro : 18 proti : 0 zdržel se : 1

Návrh byl schválen – viz usnesení

16. Postoupení pohledávky mezi Městem Brandýs n.L. – Stará Boleslav a paní Bc. L. T.

Zastupitelstvo města na svém 6. veřejném zasedání konaném dne 18.6.2015 rozhodlo o prodeji volného bytu č. 1 o velikosti 3+1 o výměře 68 7 m2 v čp. 1344 ul. Sídliště BSS v k.ú. Brandýs nad Labem včetně podílu na společných částech domu a pozemcích stpč. 1416 stpč. 1417 a stpč. 1418 ve výši 687/12366 paní Bc. L. T. v cenové nabídce 1 251 500 - Kč + úhrada váznoucího dluhu ve výši 339 490 - Kč. Jmenovaná uhradila dluh v plné výši dne 24.8.2015. Kupní cena za předmětnou bytovou jednotku byla uhrazena dne 29.9.2015. Kupní smlouva byla dne 5.10.2015 podána na příslušný katastrální úřad. V souladu s § 1879 občanského zákoníku Město Brandýs nad Labem – Stará Boleslav postupuje pohledávku ve výši 339 480 - Kč paní Bc. L. T. která se stane oprávněnou k vymáhání pohledávky po dlužníkovi manželech K. a M. P. Odbor majetku města písemně oznámí manželům P. postoupení pohledávky. Rada města na svém zasedání dne 15.10.2015 – zápis č. 49 bod XI/06 projednala a doporučila zastupitelstvu města schválit postoupení pohledávky ve výši 339 480 - Kč paní Bc. L. T. která se stane oprávněnou k vymáhání pohledávky po dlužníkovi manželech K. a M. P.

Místostarosta města p. Homolka otevřel diskuzi. Vzhledem k tomu že nebylo připomínek místostarosta města diskuzi ukončil a dal hlasovat o předloženém návrhu usnesení :

Zastupitelstvo města Brandýs nad Labem – Stará Boleslav rozhodlo o postoupení pohledávky ve výši 339 480 - Kč paní Bc. L. T která se stane oprávněnou k vymáhání pohledávky po dlužníkovi manželech K. a M. P.

pro : 19 proti : 0 zdržel se : 0

Návrh byl schválen – viz usnesení

17. Návrh na odpis nedobytných pohledávek – TOMMI holding s.r.o.

Odbor majetku města předkládá radě města přehled nedobytných pohledávek sestavený správcem bytového a nebytového fondu města společností TOMMI holding s.r.o. – viz příloha která je nedílnou součástí zápisu. Jedná se o nevymahatelné pohledávky po zemřelých nájemcích kteří zemřeli bez příbuzných nebo jsou to položky nevymahatelné pro jejich nízkou částku (soudní náklady by převyšovaly tyto částky). U paní Rajzové jsme byli přihlášeni k dědičnému řízení ale nebyl dohledán majetek. Paní Drapáková měla na dluh nařízenou exekuci který splácela z důchodu. Po jejím úmrtí byly splátky ukončeny. U pohledávek za nebytové prostory se jedná o nevymahatelné částky z důvodu nedohledání majetku při exekučním řízení. Samozřejmě že všechny tyto záležitosti byly řešeny ve spolupráci s AK JUDr. Helena Kubecová. Odbor MM navrhuje odpis těchto pohledávek s tím že pohledávky přesahující 20.000 -Kč podléhají projednání zastupitelstvem města – v souladu s § 85 písm. f) zákona o obcích č. 128/2000 Sb. Rada města tuto záležitost projednala dne 12. 11. 2015 (zápis č. 53 bod XI./08.) a doporučila zastupitelstvu města odsouhlasit odpis pohledávek v celkové částce 239.141 - Kč dle přílohy která je nedílnou součástí zápisu.

Místostarosta města p. Homolka otevřel diskuzi. Vzhledem k tomu že nebylo připomínek místostarosta města diskuzi ukončil a dal hlasovat o předloženém návrhu usnesení :

Zastupitelstvo města Brandýs nad Labem – Stará Boleslav rozhodlo o odpisu pohledávek v celkové částce 239.141 - Kč dle přílohy která je nedílnou součástí zápisu.

pro : 17 proti : 0 zdržel se : 2

Návrh byl schválen – viz usnesení

XV. Různé

Starosta města p. Ing. Picek otevřel diskuzi. Informoval že další zastupitelstvo města proběhne v druhé polovině února a popřál všem krásné svátky a hodně zdraví a štěstí do roku 2016.

XVI. Usnesení a závěr

Starosta města předal slovo předsedovi návrhové komise panu Kapalovi který členům zastupitelstva města sdělil že všechna přijatá usnesení jsou obsažena v zápise jednání tak jak o nich bylo v průběhu zasedání hlasováno.

.

USNESENÍ z 10. veřejného zasedání zastupitelstva města Brandýs nad Labem – Stará Boleslav konaného dne 16. prosince 2015 od 17.30 hodin v prostorách tělocvičny ZŠ ve Staré Boleslavi

I. Zastupitelstvo města Brandýs nad Labem – Stará Boleslav s c h v á l i l o :

. a) program 10. veřejného zasedání ZM b) text předloženého dodatku č. 5 ke smlouvě o sdružení ze dne 4. 9. 2002 uzavřené mezi městem Brandýs nad Labem – Stará Boleslav na straně jedné a Bytovým družstvem Zahradní město Brandýs nad Labem na straně druhé ve znění dodatku č. 1 ze dne 19. 12. 2002 dodatku č. 2 ze dne 14. 2. 2004 dodatku č. 3 ze dne 19. 12. 2005 a dodatku č. 4 ze dne 31. 12. 2007. c) podle § 84 ods.2 písm.b) zákona č. 128/2000 Sb. o obcích ve znění pozdějších přepisů a podle § 11 zákona č. 250/2000 Sb. o rozpočtových pravidlech územních rozpočtů ve znění pozdějších přepisů schvaluje rozpočet města na rok 2016 poskytnutí dotací a příspěvků rozpočet správy bytového fondu (společnost BBM a.s.) a metodiku rozpočtových opatření r. 2016 d) rozpočtový výhled na roky 2017 – 2020 e) rozpočtové opatření č. 9/2015 v bodech 1 až 4 f) obecně závaznou vyhlášku města Brandýs nad Labem – Stará Boleslav č. 6/2015 kterou se stanoví školské obvody základních škol zřízených městem Brandýs nad Labem – Stará Boleslav“ s účinností patnáctým dnem po dni jejího vyhlášení. g) návrh na zrušení současné „Obecně závazné vyhlášky č. 3/2009 o stanovení školských obvodů základních škol zřizovaných městem Brandýs nad Labem – Stará Boleslav“ ke dni účinnosti nové vyhlášky. h) text předložené Smlouvy o zřízení věcného břemene pro stavbu „Polabská cyklostezka v okolí Brandýsa nad Labem“ spočívající v právu jejího umístění provozování a údržby na částech pozemků ve vlastnictví České Republiky s právem hospodaření pro Povodí Labe s. p. i) text předložené Smlouvy o zřízení věcného břemene – služebnosti pro stavbu „Polabská cyklostezka v okolí Brandýsa nad Labem“ s L. B. a A. B. na části pozemku ppč. 838 v k. ú Záryby. j) text předložené Smlouvy o zřízení věcného břemene – služebnosti pro stavbu „Polabská cyklostezka v okolí Brandýsa nad Labem“ s manžely C. a E. M. na části pozemku ppč. 66 v k. ú Záryby. k) text předložené Smlouvy o zřízení věcného břemene – služebnosti pro stavbu „Polabská cyklostezka v okolí Brandýsa nad Labem“ s manžely J. a L. Č. na části pozemku ppč. 735/13 v k. ú Záryby. l) text předložené Smlouvy o zřízení věcného břemene – služebnosti pro stavbu „Polabská cyklostezka v okolí Brandýsa nad Labem“ s paní L. K. na části pozemku ppč. 57/1 v k.ú Záryby. m) text předloženého Dodatku č. 1 ke Smlouvě o spolupráci a partnerství při naplňování cílů projektu „Polabská cyklostezka – Brandýs nad Labem a okolí“ ze dne 11. 11. 2008 mezi obcemi Brandýs nad Labem – Stará Boleslav Kostelec nad Labem Lázně Toušeň Záryby a Zápy. n) text předložené darovací smlouvy na převod pozemků ppč. 1810/2 o výměře 102 m2 a ppč. 2014/2 o výměře 5.555 m2 oba v k.ú. Stará Boleslav od spolku „Občanské sdružení Mělnická“ a text kupní smlouvy na výkup veřejné

technické infrastruktury uložené v pozemcích a umístěné na pozemcích ppč. 1810/2 a 2014/2 oba v k.ú. Stará Boleslav za celkovou kupní cenu 1.000 - Kč od spolku „Občanské sdružení Mělnická“ do vlastnictví města. o) text předložené kupní smlouvy na odprodej pozemků ppč. 1805/3 o výměře 13 m2 a 1805/4 o výměře 177 m2 a části pozemku ppč. 2560/3 o výměře 1 m2 vše v k.ú. Stará Boleslav za celkovou kupní cenu 573.000 - Kč + úhradu veškerých nákladů spojených s převodem pozemků do podílového spoluvlastnictví paní Š. Š. a a paní L. S. každé k id. ½. p) text předložené smlouvy o bezúplatném převodu pozemku ppč. 1878/32 o výměře 2.123 m2 v k.ú. Stará Boleslav z vlastnictví České republiky s příslušností hospodařit s majetkem státu pro Státní pozemkový úřad do vlastnictví města. q) úpravy v rámci schvalování rozpočtu města na rok 2016

II. Zastupitelstvo města Brandýs nad Labem – Stará Boleslav p r o j e d n a l o a schválilo:

a) dodatek č.2 úvěrové smlouvy č. 332 13 001335 ze dne 27.12.2013 s GE Money Bank a.s.; pověřuje pana starostu k podpisu dodatku č. 2 úvěrové smlouvy s GE Money Bank a.s.

III. Zastupitelstvo města Brandýs nad Labem – Stará Boleslav r o z h o d l o :

a) o uzavření dodatku č. 5 ke smlouvě o sdružení ze dne 4. 9. 2002 uzavřené mezi městem Brandýs nad Labem – Stará Boleslav na straně jedné a Bytovým družstvem Zahradní město Brandýs nad Labem na straně druhé ve znění dodatku č. 1 ze dne 19. 12. 2002 dodatku č. 2 ze dne 14. 2. 2004 dodatku č. 3 ze dne 19. 12. 2005 a dodatku č. 4 ze dne 31. 12. 2007. b) o uzavření Smlouvy o zřízení věcného břemene pro stavbu „Polabská cyklostezka v okolí Brandýsa nad Labem“ spočívající v právu jejího umístění provozování a údržby na částech pozemků ve vlastnictví České Republiky s právem hospodaření pro Povodí Labe s. p. specifikovaných geometrickým plánem č. 1547-185/2015 ze dne 1. 9. 2015 č. 527- 327/2013 ze dne 24. 9. 2014 č. 359-329/2013 ze dne 11. 2. 2014 č. 210- 325/2015 č. 3322-23/2014 ze dne 13. 2. 2014 č. 3369-124/2014 ze dne 15. 7. 2014 č. 3324-27/2014 ze dne 21. 2. 2014 č. 3307-326/2013 ze dne 31. 1. 2014 č. 569-325/2013 ze dne 21. 1. 2014 a č. 803-324/2013 ze dne 24.1.2014 a to na částech pozemků ppč. 1537 v k.ú. Kostelec nad Labem; ppč. 735/20 ppč. 735/19 ppč. 735/22 ppč. 735/21 ppč. 735/16 ppč. 735/1 ppč. 753/1 ppč. 753/4 ppč. 814 vše v k.ú. Záryby; ppč. 656 ppč. 641/8 ppč. 641/4 v k. ú. Křenek; ppč. 1360 ppč. 1362 ppč. 1359 ppč. 1352 ppč. 789/2 ppč. 1372 vše v k.ú. Martinov; ppč. 1348 ppč. 1092/9 ppč. 1368 ppč. 1258/2 vše v k. ú. Brandýs nad Labem; ppč. 511 ppč. 512 ppč. 514 ppč. 519 ppč. 520 ppč. 521/1 ppč. 529/9 ppč. 529/12 ppč. 528 vše v k.ú. Zápy; ppč. 856/2 ppč. 856/4 ppč. 857/31 ppč. 1248 ppč. 857/41 ppč. 1218 vše v k. ú. Lázně Toušeň. Město Brandýs nad Labem – Stará Boleslav bude jedním z oprávněných. Rozsah věcného břemene je 22.941 m2. Celkovou úhradu za zřízení věcného břemene která činí 10.000 - Kč + DPH v platné zákonné výši + správní

poplatek pro vklad do katastru nemovitostí provede město Brandýs nad Labem – Stará Boleslav a následně budou přefakturovány poměrné části úhrad ostatním oprávněným takto: Kostelec nad Labem 15% Lázně Toušeň 6% Zápy 5% Záryby 14%. c) o uzavření Smlouvy o zřízení věcného břemene – služebnosti pro stavbu „Polabská cyklostezka v okolí Brandýsa nad Labem“ spočívající v právu jejího umístění provozování a údržby s L. B. a A. B. na části pozemku ppč. 838 v k. ú Záryby. Rozsah věcného břemene specifikovaný geometrickým plánem č. 527-327/2013 ze dne 24. 9. 2014 je 0 4 m2. Bude zřízeno bezúplatně. d) o uzavření Smlouvy o zřízení věcného břemene – služebnosti pro stavbu „Polabská cyklostezka v okolí Brandýsa nad Labem“ spočívající v právu jejího umístění provozování a údržby s manžely C. a E. M. na části pozemku ppč. 66 v k. ú Záryby. Rozsah věcného břemene specifikovaný geometrickým plánem č. 527-327/2013 ze dne 24. 9. 2014 je 0 1 m2. Bude zřízeno bezúplatně e) o uzavření Smlouvy o zřízení věcného břemene – služebnosti pro stavbu „Polabská cyklostezka v okolí Brandýsa nad Labem“ spočívající v právu jejího umístění provozování a údržby s manžely J. a L. Č. na části pozemku ppč. 735/13 v k. ú Záryby. Rozsah věcného břemene specifikovaný geometrickým plánem č. 527-327/2013 ze dne 24. 9. 2014 je 7 m2. Bude zřízeno bezúplatně. f) o uzavření Smlouvy o zřízení věcného břemene – služebnosti pro stavbu „Polabská cyklostezka v okolí Brandýsa nad Labem“ spočívající v právu jejího umístění provozování a údržby s paní L. K. na části pozemku ppč. 57/1 v k. ú Záryby. Rozsah věcného břemene specifikovaný geometrickým plánem č. 527-327/2013 ze dne 24. 9. 2014 je 5 m2. Bude zřízeno bezúplatně. g) o uzavření Dodatku č. 1 ke Smlouvě o spolupráci a partnerství při naplňování cílů projektu „Polabská cyklostezka – Brandýs nad Labem a okolí“ ze dne 11. 11. 2008 mezi obcemi Brandýs nad Labem – Stará Boleslav Kostelec nad Labem Lázně Toušeň Záryby a Zápy. h) neodprodat pozemky ppč. 2460/12 o výměře 2.229 m2 ppč. 2460/13 o výměře 1.560 m2 ppč. 2460/14 o výměře 1.390 m2 a ppč. 2460/27 o výměře 865 m2 vše v k.ú. Stará Boleslav spolku Junák - český skaut přístav RETRA Brandýs nad Labem z.s. a ponechat pozemky ppč. 2460/12 o výměře 2.229 m2 ppč. 2460/13 o výměře 1.560 m2 ppč. 2460/14 o výměře 1.390 m2 a ppč. 2460/27 o výměře 865 m2 vše v k.ú. Stará Boleslav v majetku města. i) neodprodat část pozemku ppč. 2066/1 o výměře cca 51 m2 v k.ú. Stará Boleslav manželům J. a S. K. a ponechat pozemek ppč. 2066/1 o celkové výměře 3.604 m2 v k.ú. Stará Boleslav v majetku města. j) neodprodat část pozemku ppč. 2263/1o výměře cca 500 m2 v k.ú. Stará Boleslav paní H. Ch. a ponechat pozemek ppč. 2263/1 o celkové výměře 11.425 m2 v k.ú. Stará Boleslav v majetku města. k) neodprodat pozemek ppč. 1255 o výměře 11.983 m2 v k.ú. Lázně Toušeň manželům R. a Ing. M. M. a ponechat pozemek ppč. 1255 o výměře 11.983 m2 v k.ú. Lázně Toušeň v majetku města. l) o bezúplatném převodu pozemku ppč. 1033/5 o výměře 119 m2 v k.ú. Brandýs nad Labem z vlastnictví České republiky s příslušností hospodařit

s majetkem státu pro Úřad pro zastupování státu ve věcech majetkových do vlastnictví města. m) o přijetí daru - pozemků ppč. 1810/2 o výměře 102 m2 a ppč. 2014/2 o výměře 5.555 m2 oba v k.ú. Stará Boleslav od spolku „Občanské sdružení Mělnická“ do vlastnictví města a výkupu veřejné technické infrastruktury uložené v pozemcích a umístěné na pozemcích ppč. 1810/2 a 2014/2 oba v k.ú. Stará Boleslav za celkovou kupní cenu 1.000 - Kč od spolku „Občanské sdružení Mělnická“ do vlastnictví města. n) o prodeji pozemků ppč. 1805/3 o výměře 13 m2 a 1805/4 o výměře 177 m2 a části pozemku ppč. 2560/3 o výměře 1 m2 oddělené geometrickým plánem č. 2283-92/2015 ze dne 22. 9. 2015 a označené jako nově vznikající pozemek ppč. 2560/5 vše v k.ú. Stará Boleslav za kupní cenu 3.000 - Kč/m2 + úhradu veškerých nákladů spojených s převodem pozemků do podílového spoluvlastnictví paní Š. Š. a paní L. S. každé k id. ½. o) o prodeji volného bytu č. 8 o velikosti 2+1 o výměře 53 5 m 2 v čp. 1112 Sídliště v k.ú. Stará Boleslav v privatizovaném domě včetně podílu na společných částech domu a pozemcích ppč. 227/16 a ppč. 227/66 ve výši 535/16077 panu M. D. za kupní cenu ve výši 1 201 600 - Kč + úhrada váznoucího dluhu ve výši 122 275 - Kč. p) o postoupení pohledávky ve výši 339 480 - Kč paní Bc. L. T. která se stane oprávněnou k vymáhání pohledávky po dlužníkovi manželech K. a M. P. q) o odpisu pohledávek v celkové částce 239.141 - Kč dle přílohy která je nedílnou součástí zápisu – TOMMI holding s.r.o.

IV. Zastupitelstvo města Brandýs nad Labem – Stará Boleslav projednalo :

a) návrh rozpočtu na rok 2016 poskytnutí dotací a příspěvků rozpočet správy bytového fondu (společnost BBM a.s.) a metodiku rozpočtových opatření r. 2016 b) návrh vyhlášky o místním poplatku za provoz třídění využívání a odstraňování komunálních odpadů a podle § 14 odst. 2 zákona č. 565/1990 Sb. o místních poplatcích ve znění pozdějších předpisů a v souladu s § 10 písm. d) a § 84 odst. 2 písm. h) zákona č. 128/2000 Sb. o obcích (obecní zřízení) ve znění pozdějších předpisů schvaluje vyhlášku č.x /2015 2014 o místním poplatku za provoz třídění využívání a odstraňování komunálních odpadů c) kalkulaci vodného a stočného pro rok 2016 a rozhodlo o stanovení výše vodného a stočného pro rok 2016 takto: Vodné 30 40 Kč bez DPH 34 96 Kč včetně DPH Stočné 31 30 Kč bez DPH 35 99 Kč včetně DPH Celkem vodné a stočné 61 70 Kč bez DPH 70 95 Kč včetně DPH

Stanovená cena vodného a stočného nabývá účinnosti 1.1.2016

V. Zastupitelstvo města Brandýs nad Labem – Stará Boleslav doporučuje :

a) po projednání v radě města dne 2. 12. 2015 zápis č. 57 aby se problematice (rušení speciálních škol) vyjádřili jednotliví zastupitelé na 10. veřejném zasedání zastupitelstva města individuálně

VI. Zastupitelstvo města Brandýs nad Labem – Stará Boleslav s c h v a l u j e :

a) vyčlenění částky 100 tis Kč z rezervy ZM do určené položky

VII. Zastupitelstvo města Brandýs nad Labem – Stará Boleslav v z a l o n a vědomí:

a) předložené informace o činnosti Brandýsko Boleslavské městské a.s. b) informace o činnosti Kontrolního výboru plnění úkolů uložených Radou města a Zastupitelstvem města – stav k 14. 12. 2015 c) zprávu Finančního výboru zastupitelstva města Brandýs nad Labem – Stará Boleslav d) předložené informace o úpravách lesního porostu v lokalitě Hluchov e) „Zprávou o stavu vodárensko - kanalizačního systému v Brandýse nad Labem – Staré Boleslavi“ zpracovanou společností STAVOKOMPLET s.r.o.

Starosta města p. Ing. Vlastimil Picek ukončil jednání 10. veřejného zasedání zastupitelstva města Brandýs nad Labem – Staré Boleslavi ve 22.33 hodin.

Podpisy ověřovatelů:

pí MUDr. Ivana Čierná Peterová ……………………………………….

p. Mgr. František Tomášek ……………………………………….

Ing. Vlastimil Picek

starosta města